比亚迪自建舰队VS吉利借船出海:谁的模式更能赢得全球赛道?

文|胡成旭 编辑|冒诗阳

汽车像素(ID:autopix)原创

2026年4月,两艘滚装船几乎同时成为汽车行业关注的焦点。一艘是比亚迪“深圳号”,拥有9200个标准装载车位,从江苏太仓港启航驶向巴西伊塔雅伊港,创造了国内汽车单次出口量最多的纪录。另一艘是吉利“吉速财富号”,同样承载着中国汽车出海的雄心。

这两艘船,象征了两种截然不同的全球化路径。比亚迪选择自建物流体系,“深圳号”是其第四艘自营滚装船,采用LNG双燃料动力系统,结合比亚迪自研的箱式电池组和轴带发电机,在低速航行时可切换纯电模式。吉利则更多依赖合作伙伴的体系,“吉速财富号”的下水,更像是在补足自身物流能力的短板。

真正让市场震动的是2026年2月的销量数据。当月,比亚迪出口新能源汽车100,600辆,同比增长41.4%,出口占当月总销量的52.9%,海外销量首次超越国内。2026年1-2月累计出口已超20万辆,同比增长超50%。比亚迪2025年全年海外销量达到105万辆,2026年目标为130万辆。

面对比亚迪的领先,吉利在2026年设定了64万辆的海外销量目标。这个数字背后,是吉利正在重新组织手里的海外资源——欧洲有沃尔沃、极星、smart,东南亚有宝腾,南美和韩国又接上了雷诺。问题不再是海外有没有资产,而是这些资源长期分散在不同品牌、不同公司手里,没有集中转化成吉利汽车的销量和品牌积累。

格局对比:数据背后的战略分野

比亚迪的海外突进已经进入新阶段。2026年2月,比亚迪出口占比首次超过50%,标志着其全球化战略进入新阶段。在淡季保持住了10万+的出口销量,1-2月累计出口201,082辆,同比+50.78%。比亚迪2025年全年总新车销量达到460万辆左右,其中海外贡献了超过100万辆。

比亚迪正在用最直观的方式证明,海外市场不是选做题,而是必答题。其2026年海外销量目标130万辆,如果实现,将意味着海外市场继续成为增长主引擎。在国内市场短期承压的背景下,海外成为比亚迪保持增长的关键。

吉利的选择是另一条路。2026年吉利出口销量目标为64万辆,这个数字背后是“多元与开放的创新出海模式”。在欧美等发达市场,要依托沃尔沃的渠道优势和雷诺的南美布局,实现吉利在发达市场的规模化突破。在重点市场要建立本地化的运营体系,最终要实现从中国制造到全球品牌的跨越式大发展。

吉利控股2025年总销量达411.6万辆,其中新能源销量229.3万辆,新能源渗透率56%。但港股上市主体吉利汽车的海外销量只有42万辆,其余分布在沃尔沃、宝腾、极星、smart等品牌。如果全算上,吉利控股在海外的实际存在感并不弱于比亚迪,但问题始终没有集中打自主品牌。

欧洲路上跑的沃尔沃、马来西亚满街的宝腾、欧洲城市里的smart,背后的技术平台和供应链越来越多地来自吉利。但消费者买的是沃尔沃,不是吉利。现在,吉利开始调整策略,要把这些分散的资源重新组织成一套服务吉利汽车的体系。

路径拆解:自建“深”度与整合“快”速的底层逻辑

比亚迪选择的是“自建舰队”模式。核心是重资产、全链条控制。具体体现为自建海外工厂、自营滚装船队、自建充电网络、深度垂直整合的供应链。

比亚迪自建舰队VS吉利借船出海:谁的模式更能赢得全球赛道?-有驾

比亚迪“深圳号”滚装船是这种模式的缩影。总长219.9米、型宽37.7米,16层甲板中有4层为可调节设计,通过先进的升降平台系统,可实现不同车型的高效混装。其9200个标准装载车位,相当于一次能运走20个标准足球场面积的停车空间。采用LNG双燃料动力系统,碳排放较传统燃油船降低30%,装卸效率提升40%。

在海外生产布局上,比亚迪已在泰国、乌兹别克斯坦、巴西、匈牙利等地建立或规划本地工厂,以规避贸易壁垒并降低成本。巴西作为拉美核心市场,预计将贡献显著增量。比亚迪自开拓巴西市场以来成绩斐然,2024年在巴西销量增速达328.22%,2025年1月海鸥(纯电)和宋PLUS/宋Pro(插混)分别登顶细分市场销冠。

这种模式的优势是掌控力强、品牌体验一致、长期成本可控、技术壁垒高。比亚迪在德国、英国等市场自建网络,走的是更慢但更牢的路径。每卖一辆车,都在强化“BYD”的品牌认知。所有投入都集中服务“BYD”这个名字。

挑战同样明显。初期投资巨大、建设周期长、本土化适应速度可能相对慢。比亚迪2025年全年的营业收入8039.6亿元,净利润326.2亿元,比去年少了将近70亿,同比下滑近19%。这是比亚迪近四年来首次出现盈利倒退。用王传福的话来说就是,行业正经历残酷的“淘汰赛”。

吉利走的是“借船出海”路线。核心是轻资产、资源整合。具体体现为利用沃尔沃的欧洲研发基础与品牌口碑、共享雷诺的韩国工厂与分销渠道、借助宝腾的东南亚市场根基。

比亚迪自建舰队VS吉利借船出海:谁的模式更能赢得全球赛道?-有驾

2026年3月30日晚,吉利汽车公告称,领克在欧洲的区域运营将交由沃尔沃负责,范围包括市场推广、销售和售后服务。这不是单品牌的渠道调整,而是吉利控股开始把手里的海外资源,重新组织成一套服务吉利汽车的体系。

沃尔沃在瑞典、德国、荷兰、比利时、法国、西班牙、意大利7个核心市场的授权经销网络,向领克开放。合作不只涉及新车,还包括二手车、零部件销售和物流。进入捷克、奥地利、瑞士三个新市场时,领克官方新闻稿几乎每一段都在提沃尔沃,“借助沃尔沃在当地的市场关系”、“受益于共享的基础设施,包括零部件分销”。

吉利汽车集团高级副总裁林杰对此很坦然:“我们跟其他中国品牌有不同点,欧洲我们还有兄弟(沃尔沃)在。”

这种模式的优势是市场进入速度快、初始投资相对低、能快速利用现有成熟网络、灵活性较高。吉利通过沃尔沃在欧洲、雷诺在巴西的合作,快速获得合规体系与市场通道,节约了时间与资金成本,也降低了初期风险。

挑战在于对盟友依赖度高、控制力相对较弱、协同管理复杂、长期利润可能被分摊。品牌前台接入盟友体系后,销量增长会更快,但品牌资产未必同样快地沉淀在“吉利”这个品牌上。这种“借道式出海”容易导致品牌沉淀不足。

战略博弈:“速度”与“深度”的权衡与演化

路径选择的本质是“速度”与“深度”的权衡。“借船出海”以速度抢占市场先机,而“自建舰队”以深度构建持久竞争优势。

比亚迪已经证明,自建体系虽然慢、虽然贵,但每一步投入都是在给自己积累资产。每卖一辆车,都在强化“BYD”的品牌认知。比亚迪没有那么多盟友,自建渠道虽然慢、虽然贵,但护城河可能更深。

吉利正在尝试在保持联盟“速度”优势的同时,逐步夯实自身体系“深度”,寻求平衡之道。吉利并非单纯依赖整合,也在向“深度”布局。

举措之一是自建滚装船。“吉速财富号”的下水,说明吉利也在补自己的底层物流能力。接下来,吉利海外战略的变化,重点大概也会沿着这条线展开,盟友资源继续用,集团级统筹继续加强,自有能力慢慢补。

比亚迪自建舰队VS吉利借船出海:谁的模式更能赢得全球赛道?-有驾

举措之二是加强欧洲研发中心建设。吉利持续扩大其欧洲技术中心规模,并推动平台化与模块化架构在多品牌之间共享,以降低开发成本并提升产品落地效率。在技术与研发层面,依托沃尔沃技术及CEVT(中欧汽车技术中心),夯实技术底层。

举措之三是推动旗下品牌的独立海外运营。极氪正加快进入欧洲主流市场,其产品在制造与技术层面与吉利体系共享平台资源;Polestar依托沃尔沃体系推进高端电动市场布局;路特斯则通过品牌重塑与电动化转型,强化在欧洲高端细分市场的存在感。

吉利在尝试把技术合规能力做成一项集团共享资源。2026年3月13日,吉利的G-ASD智驾辅助系统获得欧盟相关法规认证,成为首个拿到这类批准的中国开发辅助驾驶技术。到3月26日,吉利整合几个分散的欧洲研发中心,计划在2027年将负责管理的整车项目数量翻一番,以支持吉利、极氪和领克三品牌的扩张,将中国新车引入欧洲的时间缩短到6个月以内。

技术、产品之外,吉利越来越频繁地使用盟友资源。沃尔沃是欧洲的零售和服务接口,雷诺是巴西的制造和分销接口。2025年2月,雷诺与吉利宣布在巴西扩大合作,雷诺巴西将为吉利提供生产和分销。同年6月,吉利及其母公司将在雷诺主导的巴西合资公司中合计持有26.4%股份。

这些安排共同指向一件事,吉利没有选择在所有市场从零开始重建体系,而是优先接入已经存在的工厂、渠道和服务能力。这么做的好处,第一是速度。对于领克和吉利品牌来说,进入一个新市场,不必先经历完整的渠道建设周期。第二是成本。当地的销售、售后、仓配和合规体系已经存在,吉利投入的更多是产品和品牌资源。第三是风险小。沃尔沃在欧洲、宝腾在东南亚、雷诺在巴西,原本就有成熟的本地关系和运营经验,吉利借用这些体系,可以减少陌生市场里的试错成本。

当然,资源不是免费的。领克通过沃尔沃卖车,利润要分成,品牌形象受制于沃尔沃的展厅环境,客户数据很大程度上留在沃尔沃手中。品牌前台接入盟友体系后,销量增长会更快,但品牌资产未必同样快地沉淀在“吉利”这个品牌上。

谁的模式更能赢得全球赛道?

比亚迪正在用最笨、最贵、最慢的方式挖这条护城河。吉利选了一条捷径,走得快、风险低,但护城河可能不够深。

比亚迪把工厂、船、渠道和品牌尽量握在自己手里;吉利则更像在把沃尔沃、雷诺、欧洲研发中心、主品牌产品线和新建物流能力编成一张大网。

比亚迪自建舰队VS吉利借船出海:谁的模式更能赢得全球赛道?-有驾

2026年的竞争格局已经清晰。比亚迪凭借“自建”体系取得阶段性领先,海外销量首次超过国内,证明了重资产模式在全球化深水区的有效性。吉利正通过“朋友圈”整合与自身“补课”双线追赶,试图在速度和深度之间找到平衡点。

中国汽车出海已进入模式竞争深水区。比亚迪的“自建舰队”和吉利的“借船出海”,代表了两种不同的全球化能力建设思路。前者追求长期壁垒,后者注重短期效率。在出海这场持久竞争中,你认为“快”(快速占领市场)更重要,还是“深”(构建深厚壁垒)更重要?

本文为汽车像素(autopix)原创内容

未经授权,请勿转载

0

全部评论 (0)

暂无评论