被车主狂吐槽的隐藏式门把手,又贵又难用,车企为何仍趋之若鹜?

“这门把手是跟我有仇吧?”——每年冬天,北方不少新能源车主都会在心里默默问候一遍自家爱车的隐藏式门把手。结冰打不开、感应失灵、救援困难……这些槽点早已不是新鲜事,可奇怪的是,车企们非但没退,反而越用越上头。明明被骂成“华而不实”的代表,为什么隐藏式门把手还在新车上频频亮相?

先别急着喷,咱们得承认,这事还真不能全怪车企“装高冷”。追溯历史,隐藏式门把手其实早有渊源。1954年,奔驰300SL为了极致空气动力学和赛道美学,首次把门把手藏进车身。那时候,它可不是为了省电,而是身份的象征——就像当年谁家能装个抽水马桶,全村都得围观半天。后来特斯拉Model S把它带入电动时代,一下子成了“未来感”的标配。从此,不装隐藏式门把手,仿佛就不配叫智能电动车。

被车主狂吐槽的隐藏式门把手,又贵又难用,车企为何仍趋之若鹜?-有驾

可问题来了:用户要的是“未来感”,还是“开门自由”?

现实很骨感。在零下十几度的哈尔滨,你站在车外搓着手,APP点了三次没反应,门把手纹丝不动;在暴雨天,传感器被水汽干扰,愣是打不开门;更别说万一发生事故,外部救援人员找不到传统拉手,只能砸窗——安全冗余被悄悄牺牲了,就为了那点“线条流畅”?

被车主狂吐槽的隐藏式门把手,又贵又难用,车企为何仍趋之若鹜?-有驾

而且,这玩意儿真不便宜。以某德系电车为例,一个隐藏式门把手总成维修报价近4000元,四个门就是小一万六。而传统机械把手?几十块换个拉线,师傅十分钟搞定。成本高、故障多、维修贵——三重暴击,全由车主承担。

那车企到底图什么?官方说法永远绕不开两个词:低风阻、高颜值

被车主狂吐槽的隐藏式门把手,又贵又难用,车企为何仍趋之若鹜?-有驾

风阻系数确实能降一点,但实测数据往往只有0.01~0.02 Cd的差距。什么概念?相当于你为了省一度电,每天少喝一口水——意义微乎其微。真想优化风阻,不如把轮毂做成封闭式,或者干脆上电子后视镜,效果立竿见影。可偏偏没人拿这些说事儿,因为隐藏式门把手“看得见”,更容易成为展厅里的谈资

被车主狂吐槽的隐藏式门把手,又贵又难用,车企为何仍趋之若鹜?-有驾

至于颜值,倒也不能全盘否定。当门把手收起,车身侧面一气呵成,确实有种“无缝一体”的科技美感。尤其在灯光秀、发布会镜头里,轻轻一触,门把手优雅弹出——那一刻,谁不觉得这车“高级”?但问题是,买车不是买雕塑,日常使用才是主战场。好看三天,难用三年,这笔账怎么算?

值得欣慰的是,最近一些品牌开始“醒悟”了。比如蔚来ET5 Touring用了半隐藏式设计,保留机械拉手结构,外观依然简洁;小鹏G6则在极寒模式下自动预热门把手电机。这说明技术可以妥协,体验不该将就

被车主狂吐槽的隐藏式门把手,又贵又难用,车企为何仍趋之若鹜?-有驾

说到底,隐藏式门把手本无原罪,错的是“一刀切”的傲慢。如果真把它做成选装项——喜欢科技感的掏钱升级,注重实用的保留传统——岂不是皆大欢喜?毕竟,汽车的本质是服务人,而不是让人去适应它的“理想设计”

被车主狂吐槽的隐藏式门把手,又贵又难用,车企为何仍趋之若鹜?-有驾

所以最后问一句:如果给你一个选项,你是愿意为那0.01的风阻系数和几秒的仪式感买单,还是更想要一个零下30℃也能一拉就开的门把手?

0

全部评论 (0)

暂无评论