身处智能与电动席卷一切的时代，一台坚守382马力直六发动机的新款宝马X3，究竟是为谁而造？我们深入体验后发现，它绝不是简单的怀旧产物。动力的顺滑与爆发并存，50:50的极致配重带来「手摸路面」般的过弯感受，加长的轴距让家人也能舒适落座。然而，不支持安卓互联的车机、弯道会退出的辅助驾驶，以及颇具争议的尾灯设计，也揭示着它的「偏科」。最终，它像一位老派工匠，将资源全部倾注于驾驶质感的极致打磨。这是一个关于选择的故事：你要智能座舱的全能覆盖，还是方向盘、油门与底盘给你的那份无可替代的忠实对话？「没有完美的车，只有契合你生活的选择。」
主持人:今天咱们聊点有意思的啊，就是这辆全新宝马X3。你发现没，现在街上电车越来越多，可宝马呢，还在这时候推出一台燃油SUV，还带着直六发动机杀回来，你说它图个啥呢？这事儿啊，说白了就是想看看，在智能和电动当道的今天，一台讲究驾驶感的油车还能不能站住脚。我们这期呢，就一块儿掰扯掰扯，它到底是过时了，还是真有它的独到之处。你看啊，咱们不谈品牌情怀，也不说未来战略，就盯着产品本身——它到底为谁准备的？又值不值得你去试一试？那咱这就开始吧。嘉宾:哎，你说得对，这车一出来，争议可不小。我一开始也以为，现在都2025年了，谁还盯着六缸发动机不放啊？后来呢，我去试了一圈，才发现这事儿没那么简单。你看啊，它这回用的可是382马力的直六涡轮，光听数字就挺唬人，但关键是这动力来得顺，踩下去就有，不像有些电车那样突然往前一窜，让人有点慌。所以我觉得呢，它不是在跟电车拼加速，而是在拼那种人和车之间的‘对话感’。主持人:嗯，原来是这样啊。我听你这么一说，倒是想起以前开老款X3的感觉了——方向盘有劲儿，底盘稳，过弯的时候真像手直接摸着路面似的。那你刚才说的这个382马力，是不是就是这代X3最大的底气了？毕竟现在同级别的奔驰GLC才258马力，奥迪Q5L更少，才245马力，这差距可不是一点半点啊。这样的话，它是不是真的在动力上赢在起跑线了？嘉宾:对，这块儿它的优势确实明显。你看啊，光是发动机这一块，它就比对手多了快一百马力，这可不是靠软件刷出来的，是实打实的机械底气。而且呢，它还用了铝制的车门和尾门，给车身减了重，这样一来，重心更低，配合xDrive四驱系统，开起来就更灵活。所以说啊，它不光是跑得快，关键是整个车身的动态平衡做得好，50:50的配重比例可不是说着玩的，这是宝马这么多年攒下来的基本功。主持人:哎，话说回来呢，这个50:50配重我老听人提，但说实话我一直没太明白，它到底有啥特别的？是不是就像两个人抬轿子，两边一样重，走起来才稳当？我觉得呢，这可能就是宝马一直强调的‘驾驶乐趣’的物理基础吧。那除了这个，它在别的地方有没有啥明显的变化？比如空间啊，毕竟现在很多人买车，后排坐不坐得下人，可是硬指标。嘉宾:哇，说到空间这块儿，它还真变了。你看啊，这代X3的轴距加长了，达到了2975毫米，车长也到了4865毫米，后排空间一拳四指，188公分的人坐进去都不挤。说实话，我一开始也以为宝马就爱搞驾驶，不太顾家，可这次真有点不一样。它就像一个原本只爱打球的哥们儿，突然开始健身、做饭，还学会了照顾人。所以你说它是不是全能？也不是，但它确实在努力适应更多人的需求了。主持人:哈哈，真有意思，你这比喻还挺贴切。那这么说，它不光能自己开得爽，还能让家人坐得舒服？那我就好奇了，它这回是不是也往‘家用’这边靠得有点狠，反而把原来的驾驶感给牺牲了？毕竟车变长了，变重了，按常理说，操控应该会受影响才对。你觉得呢，它还能保持那种‘人车合一’的感觉吗？嘉宾:这个问题问得好。其实呢，它在加长的同时，也做了不少平衡。比如底盘调校还是偏紧绷，转向也依然精准，过弯的时候车身侧倾控制得不错。但说实话，为了这点操控感，它确实在舒适性上做了点让步。低速的时候你能感觉到轻微顿挫，过减速带也偏硬，滤震没那么绵柔。所以我觉得吧，它没完全变成‘奶爸车’，而是想在运动和家用之间找个中间点，结果就是——你喜欢它的人会觉得刚刚好，不喜欢的会觉得它哪边都没彻底做好。主持人:嗯，明白了。所以它不是为了讨好所有人，而是为了一群特定的人准备的，对吧？比如那种既想周末跑山推背感拉满，又得平时接送孩子不委屈家人的主。那我再问一句，它这回的油耗咋样？毕竟六缸发动机听着就费油，要是天天加油，钱包也扛不住啊。WLTC综合油耗是不是真能压到8.3升每百公里？这个数听着还挺友好。嘉宾:是的，它标的是8.3升每百公里，这个在同级别六缸车里算挺省的了。你想想啊，382马力的发动机，能把油耗压到这个水平，说明它的热效率和动力管理系统确实下了功夫。当然啦，实际开起来肯定要看路况和脚法，市区堵车多的话，十个油也跑不掉。但总的来说，它没因为性能强就完全不顾经济性，这点我觉得挺难得。而且呢，它的保养成本也在同级中游，小保养1200块，大保养预估3500，不算便宜也不算离谱，属于你能接受的范围。主持人:OK，既然咱们聊到这儿了，那咱就再往深了挖一挖。你说它这回用的iDrive 8.5系统，操作是挺流畅，可它不支持安卓互联，这点是不是挺劝退的？毕竟现在很多人手机是安卓的，上车连不上CarPlay，那得多别扭啊。而且辅助驾驶在弯道还容易失效，这不等于说‘我帮你开车’，但‘弯道你就自己来’？这感觉就像请了个实习生，关键时候还得你自己顶上。嘉宾:哎，你说得一点没错。这块儿确实是它的短板。iDrive 8.5系统本身反应快，界面也清爽，可就是不支持安卓互联，对安卓用户来说，这就像买了一台好手机，结果不能装微信，你说气人不气人？而且辅助驾驶呢，高速上挺好用，可一进弯道，它就自动退出了，得你手动接管。所以我觉得吧，它在智能化这块儿，更像是‘够用’，而不是‘领先’。它没把宝全押在科技上，而是把资源都集中在驾驶质感和机械素质上，这可能是它的取舍吧。主持人:所以这样的话，它其实是在做一个选择题：你要智能，还是要操控？你要全场景覆盖，还是要在特定场景做到极致？我觉得它选了后者。你看啊，它有382马力，有50:50配重，有精准转向，这些都是为驾驶者准备的。但它也有2975毫米轴距，550升后备箱，放倒后排能躺平，这些又是为家庭准备的。所以它不是全能，而是‘偏科优等生’——某些地方特别强，某些地方你就得忍一忍。那问题来了，三年后它还能值回65%的钱吗？这个保值率靠谱不？嘉宾:这个65%的三年保值率啊，是参考同级别车型的经销数据来的，目前看还算稳。毕竟宝马的品牌口碑在那儿，B系列发动机也成熟，老款那个水管老化的问题这代也优化了。所以只要你不太折腾它，正常开，三年后卖出去，应该不会亏得太狠。但你要指望它像电车那样保值？那也不现实。燃油车现在整体都在往下走，可它靠着这台六缸发动机和操控底子，至少还能撑住一阵子。我觉得呢，买它的人，本来也不是冲着保值去的，而是冲着那种‘开起来爽’的感觉去的。主持人:哎，话说回来呢，这车的尾灯设计也挺有争议的，有人说丑出圈，3D立体式看着太突兀。可也有人说，晚上点亮辨识度高，安全性好。你觉得这到底是设计翻车，还是功能性优先？要不要为了好看牺牲一点安全？嘉宾:这个问题挺复杂的。我觉得呢，它这个尾灯设计，可能是在日间和夜间之间做了个权衡。白天看是有点突兀，可一到晚上，灯光一亮，轮廓特别清晰，后车一眼就能认出来。而且在雾天或者雨天，它的发光效率也不差。所以你说它是丑吗？可能审美上见仁见智。但你要说它没考虑实用性，那也不公平。它更像是在工业设计和功能之间找了个平衡点，只不过这个点没让所有人都满意罢了。主持人:嗯，有道理。所以它这车啊，就像一个有性格的人——你不了解它的时候，觉得它怪怪的；可你真开过一圈，就会发现它有自己的坚持。它不迎合所有人，也不假装全能，而是把资源集中在几个关键点上：动力、操控、驾驶质感。你要的是智能座舱、语音助手、自动泊车，那它可能真不是你的菜；可你要的是方向盘给你的反馈，是过弯时的稳定，是踩油门时那股子机械的爽快感，那它还真能给你。所以啊，没有完美的车，只有契合需求的选择。嘉宾:对，我特别同意你这个说法。你看啊，同预算你还能选理想L6，智驾强，空间大，用电也便宜；或者选奔驰GLC，内饰豪华，氛围感拉满。可你要的是那种‘人车合一’的驾驶感，那X3还真没几个对手。它就像一个老派的工匠，不玩花哨，就专注把手里的活儿做到极致。所以我觉得吧，买它的人，不是不知道别的车好，而是知道自己要什么。主持人:第一，这车的核心优势在382马力直六涡轮和50:50配重，驾驶质感同级顶尖；第二，它在加长轴距后提升了家用属性，但没牺牲操控本质；第三，它的保值率预估约65%，维护成本中等，适合能接受其设计和车机局限的驾驶爱好者。最发人深省的一句话是：‘没有完美的车，只有契合需求的选择。’这提醒我们，买车不是比参数，而是看它能不能融入你的生活。最后我想说，这世界不缺聪明的车，但还愿意为驾驶乐趣买单的，才真正可爱。你呢？你会选智能，还是选操控？咱们下期见。
全部评论 （0）