就在不久前，小米汽车宣布通过OTA（空中下载技术）为部分SU7车辆升级辅助驾驶系统。起初，许多人认为这只是车企一次例行的、主动的服务升级，体现了其对产品持续优化的责任心。
然而，随后由国家市场监督管理总局主管媒体《产品可靠性报告》发布的“中国质量报告”，揭示了事情的另一个面向。报告明确指出，小米此次的行动并非主动的常规OTA，而是在国家市场监督管理总局启动缺陷调查后进行的被动召回。
那么，如何辨别一次行动是普通的OTA升级，还是一次正式的召回呢？
答案隐藏在官方赋予的召回编号里。这次小米SU7的召回编号是“S2025M0149I”和“S2025M0150I”。开头的字母“S”代表“安全缺陷”。而最关键的是结尾的字母“I”，它指明了此次召回的类型是“受调查影响召回”。与之相对的是，如果企业自发地、在监管介入前发现问题并主动汇报解决的召回，其编号结尾则会使用字母“V”（主动召回）。
相比之下]。
相比之下，近期一些其他品牌，如一汽丰田和小鹏汽车的相关召回，其编号就是以“V”结尾，属于企业主动采取的负责任行为。
或许你会好奇，既然都是通过软件升级解决问题，为什么还要区分是OTA还是召回呢？
这恰恰是整个事件的核心所在。OTA只是一种技术手段，而召回则是针对已存在的产品缺陷的法定纠正程序。它们之间的核心区别在于：是否以消除缺陷为前提。简单来说，如果升级只是为了增加一个新功能或优化用户体验，那便是OTA；但如果升级是为了解决诸如“在L2高速领航辅助驾驶功能开启的某些情况下，对极端特殊场景的识别、预警或处置可能不足，从而可能增加碰撞风险的安全隐患，那么这就构成了召回。
国家市场监督管理总局缺陷产品召回技术中心已明确了此次召回的原因：在特定极端场景下，车辆的辅助驾驶系统可能存在识别或处理不足的情况，这就需要通过软件升级来消除隐患。因此，即便无需更换任何物理零件，只要升级的目的是为了消除这类涉及安全的缺陷，就必须依法按照召回程序来管理和备案。
这对于我们普通车主来说，其实是一个积极的信号。它说明了监管体系正在不断完善和前置。
事实上，国家对于利用OTA方式进行召回的管理一直在持续强化。近年来相关部门已明确规定：企业如果通过OTA升级活动来消除汽车产品缺陷、实施召回，必须严格按照《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》来组织执行。
那么我们普通车主能从这次事件中学到什么？又能做些什么呢？
首先，我们可以变得更懂行。今后再看到车企发布的“OTA升级”公告时，可以留心是否有官方的召回备案和清晰的召回编号，这是我们判断事件性质和重视程度的重要参考。
根据《召回条例》，车主有权索取纸质说明及相关承诺，这让我们的知情权和选择权得到了更好的保障。
在这个智能汽车快速发展的时代，新技术带来便利的同时，也可能伴随着新的挑战。这次小米SU7的召回事件，恰恰反映了我们的监管环境、企业的责任担当以及消费者的自我保护意识都在同步成长与成熟。
每一次对产品缺陷的坦诚面对和有效改进，都是通往更安全、更可靠未来的坚实一步。对于我们每一位交通参与者而言，这也是一个温暖的提醒：无论科技如何演进，对安全的永恒追求和对生命的至高尊重，始终是所有进步的共同底色。
全部评论 （0）