看到大众又要妥协了，起售价从17万跌到11万多，心里头那点真香幻想瞬间碎了一地。这价格一出，确实引爆了市场，7月份仅30天销量就破一万七，显示出用户其实还是对实用和性价比挺敏感的。
刚才我翻了下笔记，想到一个点——你说这价格和配置，怎么说呢，就是巡航到天猫一件代发的感觉：低得让人觉得买的不是车，是折扣券。有人反映，330豪华版，到手价其实也没官方标价那么香，你去问问经销商，几次优惠下来，可能还要多掏点现金补差。这也是我猜测的，毕竟市场套路复杂。
我记得有个朋友是做销售的，他说：人啊，就是喜欢买‘便宜货’，但要真便宜，有时候车子就体现出缩水。这就像你从超市买米，价格便宜，但有时候品质也跟着缩水，不是所有的降价都意味着劣质，但大部分人还是惯信任品牌，要有点心里准备。
对比另一款同级车，比如说别的品牌那款大几万的家用中级，配置和用料上确实没那么彪，但价格就低很多。从用料来看，大众这次是真的简化了，前后防撞梁都变成了像牙签一样的厚度（这段先按下不表），看得出成本压缩的痕迹。不知道你们有没有注意到，车门的隔音效果似乎也打折了——以前菲林隔音层都更厚点，现在感觉少了点，没细想过是不是供应链压缩造成的。
我还看到个奇怪点，为什么大众还在坚持用这套经典T字布局? 按理说都快换代了嘛，行业都在追未来感，大众是不是觉得这是稳妥的传承？不过反正中控宝贵的空间都被挤满了屏幕，这Tax也算是自己革新？说到这我突然卡壳了，难不成中控布局也得跟X战警一样，整个变了才叫潮？
你们知道吗，实际上这车的百公里油耗，按估算，1.4T的在实际跑起来大概是6.8升左右（用油少得让人愣住，估算/体感），2.0T低功版可能在7.2升（样本少，不能过度依赖）。这算好吧？与国产合资比，油耗还算合理，要知道每升差不多7到8块，测算一下一公里油钱大概是4到6分钱（粗略心算，保值率还得看变动）。
不过我特别想问：你觉得这个价位再降，是否意味着其他配置的缩水会更严重？比如说安全配置、车载娱乐，还是说大众在压成本上还留点底线？其实这也是个疑问——他们到底怎么取舍，谁在赢谁在输？
有个细节也是我印象挺深的：我曾经一个朋友说，他在4S店试驾，那车的空气滤芯好像明显没那么用心了，比之前的版本少了点味道。诡异的是，有时候我觉得细节才是真实反映产品的所在。那天我扫了个相册，看到一张迈腾侧身照，车窗上的雨刷塑料保护膜还没拆掉——感觉大众还在等待什么，真走在犹豫不决的边缘。
说到这，心里有个不靠谱的猜测：大众一直都在用慢慢来的方式做新品，也许他们知道用户的心理底线，先降价、快卖掉，接着再加配置，逐步试探市场反应？不过这个猜测无从验证，只是觉得：这次真是有点像跳水运动员——姿势还挺优雅，就是落点不那么完美。
我还记得一位修理工说：这车底盘结构，PDM（自主研发）其实就是前代技术加点调整，用个比喻，就是那种紫菜包饭——米饭和紫菜都用得差不多，唯一的不同就是外包装。虽然说大众一直挺精致，但这次厂商的征战策略更像是在拼价格。你会不会觉得，这样的价格战其实最伤良心(这段不敢保证太多，但总觉得良心在这个行业说得越少越好)。
据我跟一些经销商聊过，感觉他们心态复杂——一方面希望多卖点库存，另一方面又怕降价影响品牌形象。那难不成，消费者看到价格还会不会信任？还是说便宜没好货早就成了老掉牙的真理？我觉得在这个市场，信任和价格的博弈，远比我们想象的复杂得多。
你们说，未来大众会不会继续减配，还是会反其道而行？比如说，把某个配置偷偷还原回来？毕竟，品牌一旦失了信任感，就很难再找回来。说到这个，你们有没有觉得，除了价格和配置外，车子做工是不是也在悄悄变差？我那天试了试门板闭合感，感觉那个咣当的声音比以前清脆少了，变得有点软。
匆匆总结一句——这次大众的妥协,还真是悄无声息，但市场反应热烈，说明：在这个价格区间，只要凑合得好，还是有大买家的。只是，未来的路，还能走多远？我留个悬念，车内的那些细节是不是都在告诉我们——品质在哪？或者这只是开始，还是……
你觉得呢？
（这段最后留个悬念，留白是最好的结尾方式吧？）
全部评论 （0）