一分钟不到，一篇讨论汽车的帖子就被转发上万次，这在整个汽车圈都不常见。而这次的主角，不是豪车，不是新技术，而是一台平民小车飞度。事情更离奇的是，这台车刚还没正式发布，就被网友玩成了“你来设计它”的全民活动。有人甚至开玩笑说：“让AI把飞度P成50万的样子”，结果真有人整得活灵活现，让人一时分不清到底是改装秀，还是豪车发布会。可是，一台经济型小车，怎么会搞出这么大动静？它背后到底藏着什么故事？
一边是喜欢新鲜感的年轻人，觉得车就该有个性，有创意；另一边是坚持经典的老车迷，主张飞度就该保持原味。这种对立，就像餐桌上吵“油条该不该蘸酱油”一样，各有铁杆粉丝。飞度官方面对争议，却没去解释外形，也没发布所谓的“设计理念”，反而直接把话题推向大众：既然你们意见这么多，那就自己动手画吧。表面上是轻松的互动，其实是丢给市场一个悬念你们到底想要什么样的飞度？
随着AI工具的加入，活动立刻就炸了锅。把车P成低趴机能风的，有；走卡通可爱路线的，也不少；甚至有人细致复刻海外版，让人瞬间有种“青春回来了”的感觉。不同风格的作品像雨后春笋一样蹿出来，评论区更是从“帅炸了”到“三观尽毁”都有，热闹到像过年赶集。有人说这是飞度最聪明的一次营销，因为它成功让老粉和新用户坐在同一桌上讨论设计，有人却觉得这只是玩噱头，最终的量产车完全不会像这些作品。大多数普通人并不关心设计背后的技术，反而更在意：我喜欢的样子，有没有机会真出现在我手里的车上？
等热度稍微降下来时，似乎事情进入了平缓期。各类作品已经刷遍社交平台，飞度官方也开始暗示最终版本会兼顾“经典与新潮”。支持者觉得这样不错，毕竟既照顾了老用户的情怀，又满足了年轻人的创意需求。反对者则摇头，认为既然设了“共创”的舞台，就该让设计更接近网上那些天马行空的作品，而不是收回到安全区。有网友在论坛发帖说：“如果最后只是换个前脸加两条线，那这场活动就跟线上画画比赛没区别。”注意，这些声音还不是少数。
就在大家以为飞度只是借着网友的创意炒个热度时，一波意外的新闻出现了官方决定在发布会上展示部分网友的作品，并且挑选几个优秀方案实际制造成展示车。这一下，整个圈子炸了。原来之前那些看似不可能的造型，真的有机会变成实物。对于改装圈来说，这是破天荒的事情，也让之前的争论突然有了新的价值。但问题也随之而来：展示车只是样品，并不量产，这又让一些人觉得被“耍”了。矛盾再一次被推向高潮，支持的认为这是肯定用户创意的第一步，反对的说这只是打造品牌形象的作秀，根本无意真正让消费者开上那些设计。
热闹过后，情绪似乎又回到了平静期。官方声明表示，这次共创的初衷是激发用户和飞度之间的情感连接，不代表将全面采纳这些设计方案。听起来像是优雅收尾，实则在暗处埋下了更大的分歧。那些提交设计的网友，有些继续乐在其中，把它当成一次有趣的参与；有些却失落地说，“原来只是陪品牌演了一场戏”。这时新的障碍也出现了版权问题。有网友发现，某些被展示的作品里用了未经授权的动漫元素或者其他品牌标识，这意味着飞度无法直接采用，甚至在展示中也得规避。这让不少人感到，这场活动距离真正落地的可能性越来越远。于是，在论坛、视频号里，争论又开始：到底要不要做一台完全个性化的车？如果不量产，还用这种方式“吊胃口”，算不算欺骗？
说实话，这整件事有种反讽的味道。官方一直强调尊重用户创意，结果真正进到落地阶段的时候，立刻退回到稳妥路线，像是给了糖，又迅速收回。那些当初投入时间和热情去设计的网友，难免有点心凉。夸一句，这波活动确实牛，让全国网友免费帮品牌做了无数创意方案，还自带热度传播，成本低到不可思议。可是，热闹归热闹，真正的成果在哪？这就像让大家在网上点自己喜欢的菜，最后厨房端出来的却是另一道，你说能不尴尬吗？
有人说，这是飞度的聪明之处既制造话题，又不会在量产上冒险。也有人说，这是缺乏执行力，只会玩概念，不敢真做一台“不一样”的车。难道飞度真把这事当成一次营销游戏？还是它真想探索未来的车与用户关系，只是条件还不成熟？在你看来，这样的“共创”活动，到底是一次建立品牌情感的互动，还是一次精心算计的市场操作？如果你是参与的网友，你会期待官方兑现创意，还是觉得热闹一场就够？欢迎聊聊你的看法。
全部评论 （0）