两年前那些被迫或主动离开俄罗斯的国际车企，现在突然发现一个残酷现实有些门，一旦关上，不是想推就能推开的。
我最近听到一个企业高管的感叹“我们当年以为只是离开一阵，没想到这阵子就是永远。”这句话让我意识到，这不仅是一场商业上的布局失误，更是一堂关于商业时机和不可逆的课。今天我想聊的核心观点是在不可控环境里，保留退路才是企业生存的底层逻辑。而很多车企的决定，本质上是把退路当成了保险，却忘了保险也有失效的那天。
我们先看几个你可能忽略的细节，这会让你对“退出”这事有另一种理解。
1、所谓的“象征性退出”，其实是一次漫长的断舍离
过去很多车企在离开俄罗斯时，选择以极低价格出售资产并保留回购权，看似聪明维护成本由别人承担，未来和平了再回来。这个逻辑有个致命漏洞你无法预知和平会在你的期限内到来。
举个例子，雷诺当初1卢布卖掉工厂，以为自己捡了个大便宜。结果现在要回来，人家开价97亿人民币。这不是你交了保险费就能回到原点，而是别人已经在你的房子里装了新家具，请了新房客，还帮你装修加固。你要拿回，当然得把所有账补齐。
原因很简单在这个世界上，没有人会无条件替你保留资产。时间会让所有的“象征性协议”变成实实在在的交易。
你会发现，企业当初看起来无害的“暂时撤退”，其实就是把主动权彻底交给了别人。
开放性问题如果你的生意必须在一片不确定的土地上运作，你会选择等待，还是彻底转向？
2、错过窗口期的另一面别人会去占位
你可能会觉得，这是国际车企自己的故事，跟我们没关系。但这种商业“空窗”最容易被后来者利用。
2022年大批国际车企离场，俄罗斯汽车市场供应骤减，中国车企立刻填补空白。短短两年，中国品牌在俄罗斯的市占率从9%飙到62%。哈弗、奇瑞、吉利、长安等名字几乎霸榜前十。
这让我想到一个很有意思的现象商业世界里，资源空缺从来不会空着，机会一定会被别人填满。尤其是在用户需求没有消失的市场，中途退出就是让别人顺势接管。
换句话说，国际车企的犹豫和等待，成了中国车企的加速器。这是一种机会递延别人退出一天，你就有一天的成长窗口。但反过来也成立当他们回来时，你也可能立刻面临竞争压力。
这个故事也藏着风险俄罗斯很快发现，大量进口车来自中国，于是开始调税、加关税、提高认证标准。一旦政策收紧，曾经的甜蜜期就结束了，你要面对的，是当地舆论和制度的挑战。
这就是商业的双刃剑别人退出，你上位容易；别人回来，你守位很难。
3、在不可控环境中，最值钱的不是资源，而是适应力
我知道你可能会想那是不是要么不退出，要么提前布局本地化？
这问题不复杂，但答案很少有人真正做到。原因是，企业在进入一个不稳定市场时，通常只算进出口税、供应链成本、潜在销量，几乎没人认真评估“环境不可控”的成本。
举个例子，中国车企在俄罗斯的成功，很大程度上是因为产品力已经在国内市场迭代多年，但忽略了俄罗斯用车环境更极端，消费者对可靠性的要求更特殊。当媒体批评质量、官方提高认证标准时，就会出现反弹。
这背后的逻辑是即使你占有了市场，如果你的产品和运营模式没有深度适应当地环境，你在风向改变时就没有自救能力。
适应力不是只改一个部件，而是包括三层本地供应链、本地服务体系、本地政策关系。少一条都可能致命。
就像有句话说的，“有市场的地方未必有你的未来，除非你能和它一起活下去”。
4、我想给所有准备做全球市场的企业一个思考模型
当你进入一个非稳定市场，想要真正提高安全性，请在出发前做三道防线
第一道灵活退出的机制，别只看眼前的回购权，评估资产在不同局势下的重置成本。
第二道多路径频道，不要只依赖进口或单一销售模式，平衡本地化生产和跨境供应，保持政策变化时的机动性。
第三道用户黏性工程，在当地建立服务口碑和信任，这比暂时的销量增长更能帮你抗风险。
这套逻辑是反直觉的，因为很多人只想先冲市场份额再说。但一个复杂环境不是单纯的战场，它更像是一片海，涨潮的时候你可以乘风破浪，落潮的时候你要有安全礁石。
写到这里，我想到一句很适合今天的话“企业的生死，不在进退之间，而在退路与备份之间。”
如果你现在正在某个不稳定市场“尝甜头”，我建议你立刻画一张自己的退路地图包括时间点、关键支撑条件、可能的替代方案。
关于这个方法，你觉得最大的难点在哪里？评论区我们接着聊。
全部评论 （0）