凌晨两点左右火光冲天的情景,确实让很多人心惊胆战。
最怕的就是不明就里的瞎猜测,还好除了消防水渍以及未散尽的焦糊味之外,并没有造成人员伤亡。
看看立体车库里面烟雾弥漫,火光四射的样子挺吓人,但冷静下来想一想其实这还是起因于一场工业事故,并不是和我们平时所使用的成品车的质量有半点关系。
这起火灾发生的地界儿比较讲究,是试验车和报废车辆专用库的地方,在那里停放的是准备拆解或者测试的车子,并不是用来存放还没有交付给老百姓的新车。
如果把这笔账算到交货上,那也是想多了。
还得看这个企业是怎么应对的,反应速度很快,在大半夜就把地点、性质以及伤亡情况都公布出来了,“信息精准投放”用得不错直接堵住了大家最担心的安全隐患和交付问题。
股市那边也是,开盘的时候晃悠着往下掉了一点之后又回过神来补上去了,这说明了什么?
只要心里有底,信心就不会丢失。
现在的舆论环境就是这样的,新能源三个字自带流量,在稍微有点风吹草动的时候就会被放大镜聚焦。
但是我们不能只盯着那一团火光看,要往深处想。
立体车库盖得很高,消防规范是不是也要跟着升高?
这比单纯的盯着哪里着火重要得多。
咱们先聊一谈安全方面的内容,如果把新能源汽车当成洪水猛兽的话,那也是没有道理的。
充电、停车这些过程中的监控环节以及仓储管理才是真正的安全保证。
企业如果把后续的调查结果以及整改措施大方地公布出来,那么才会有长久的信任基础。
说白了,这次事件给我们的启示就是工业安全这根弦儿要一直绷紧。
不管是试验用的汽车,还是报废后的车辆,在仓库中堆放着废弃金属材料都是存在安全隐患的。
平时看车评,只关注动力是否强劲、内饰舒适度怎么样,并不知道车企安全管理水平如何。
这起火灾事故,小了是由于管理上的疏忽造成的,大了则是新能源产业在快速发展阶段所要补上的一环。
如果让我来回答这个问题的话,那么第一个要讨论的就是:新能源车企的安全边界在哪里?
只要没有造成人员伤亡,这件事情就可以翻篇了吗?
我认为不一定。
只靠突发事件之后的公关,那是补救而不是预防。
真正意义上的安全,就是把枯燥的消防监测、库房通风以及电池热失控预警全都融入到日常管理当中去。
这之后,如果企业能把这套安全标准公开透明地呈现出来的话,让买车的人心里有底了,那这次的火灾才真正有意义。
另一个需要探讨的话题就是,消费者的心态是不是也需要调整一下?
一有负面新闻就炸锅,这样的习惯其实很危险。
信息时代,流量跑得比真相快,在作为看客的我们面前能不能给专业部门多一点时间去调查?
见到火光就对整个行业下结论是不对的。
这辆车毕竟是工业产品,不是神迹创造的东西,怎么会一点风险都没有呢?
关键是看企业如何对待这些风险,是藏而不露还是大张旗鼓地进行整改。
事情就到此为止了,该灭的火已经熄掉了,应该清理的地方也处理完了。
剩下的就是看后面那份调查报告能不能把原因弄清楚了。
毕竟谁都不希望下一次风波发生的时候又被似是而非的消息带偏了节奏。
车库里的水渍还没有干透,但是新能源产业的发展之路仍然要继续走下去,希望这次的教训能够给行业敲响警钟。
全部评论 (0)