2018年，铃木以“1元转让股份”的方式、带着“不向中国大车趋势妥协”的倔强，退出了中国市场。那时候我记得新闻一出，朋友圈都炸了：一个曾陪伴中国人几十年的品牌，居然就这么“拂袖而去”。有人感叹时代变了，也有人觉得它是在自找“失落”。
八年过去，铃木在印度混得风生水起，销量一路走高；可在全球舞台上，却渐渐被中国品牌反超。在电动化的浪潮里，它显得有点迟疑。当年那句“不低头”，如今到底是真香，还是苦涩？
铃木在中国的故事，其实很具代表性。
上世纪九十年代，铃木和长安合作，把奥拓、雨燕这些小车带进了千家万户。那时候我家楼下的邻居刚提车，老王兴冲冲地跑来炫耀：“油省得很，一箱油能跑两周！”在那个讲求实在的年代，小型车是最贴合中国家庭的选择。
可时代加速了，生活水平提高了，人们的期待也在变化。买车不再只是代步工具，空间要大、配置要高、还得能“撑面子”。SUV、智能大屏、全景天窗成了标配。铃木却依然坚持“小型车才是汽车的本质”，几乎没有跟随市场升级。面对中国品牌的“低价满配”和空间优势，它的优势一天天被稀释。
市场不会等人。比亚迪、吉利等自主品牌“卷”到飞起，同价位的配置翻倍增长，铃木的销量几乎被腰斩。经销商苦撑，消费者流失。可铃木依旧倔强，不愿“加长轴距”，也不愿推出SUV。于是2018年，它选择了彻底撤退，说到底，这是一场止损的“认输”。
从短期看，这个决定并不糟。
当时新能源刚冒头，外资品牌普遍受挫。铃木退出，至少躲过了更大的风浪。它转身投向印度，这一转，竟然踏对了节拍。印度市场与中国90年代的情形颇为类似——人均收入不高，人口庞大，道路条件有限，对“小、便宜、耐用”的车有天然需求。铃木的Swift、Dzire、Brezza成为当地家喻户晓的“国民车”。一家土生土长的印度公司——马鲁蒂铃木，也逐渐成为铃木最重要的生命线。
事实上，铃木在印度几乎全链路本地化，控股工厂、销售网络深入乡镇，九成配件本地生产，成本极低，利润反而可观。如今它在印度的市场份额稳定在40%以上，年销量超200万辆，堪称“现金奶牛”。
然而，故事走到这里，也开始出现暗流。
去年我看到一则新闻：铃木因为中国稀土出口政策调整，一度出现零部件断供。那两周停产，让人意识到它其实并未摆脱对中国供应链的依赖。电机、稀土等核心部件仍要靠中国采购，这种脆弱的依赖是它的隐形风险。随着中国车企加速新能源转型，传统配件产能减少，铃木的采购成本也在被动上涨。
更棘手的是，中国品牌的“反向夹击”。比亚迪和吉利不仅在中国市场强势，也开始进入印度。比亚迪的新款SUV在印度直接“对标”铃木，配置更丰富，价格却差不多。消费者自然心动，而铃木的“七分倔强、三分保守”，让它的优势岌岌可危。
新能源浪潮的推动，不只是趋势，更像是洪流。铃木在电动化上明显慢了一步。它的首款量产电动车直到2025年才推出，而那时比亚迪、吉利早已跑出技术曲线。电池、电机依赖外部采购，核心技术缺失，这让它在全球竞争中显得步履沉重。
如今，铃木的全球销量已经跌出前十，在日本本土也失去了不少地盘。研发投入不足、电动化迟缓，行业分析报告用一个词来形容——“守旧”。确实，它目前盈利稳定，但从趋势看，这种稳只是暂时的宁静。
如果只看账面，它似乎没做错：退出中国，避免亏损，专注印度，利润连年增长。可是，从更大的时间尺度看，它的危机早已潜伏。全球汽车行业正进入新能源与智能化的黄金时代，传统燃油车的优势正在被迅速吞噬。印度的高增长也非恒久，市场竞争愈发激烈，中国品牌和本地新势力都在逼近。
铃木的遗憾，不在于离开中国，而是离开时没能同时转向电动化。中国如今已经成为全球汽车行业创新的“风向标”，新能源、智能化、内卷化都值得别人学习。时代的浪潮汹涌而来，企业若不能顺流而行，再多的坚持都可能变成顽固。
短期内，铃木还能靠印度市场撑住基本盘。未来，它势必得加速转型。新的电动车型开发正在进行，本地零部件生产也在提升，以减少对中国的依赖。同时，它还借助与丰田的合作，试图补齐电动化技术的短板。
但问题是，如果它依然坚守“燃油小型车”的情怀，不敢彻底颠覆自己，那未来十年是否还能在印度称王，就真的难说。市场的耐心有限，趋势的力量无限。
企业的坚持没错，但真正的智慧，是在趋势面前懂得弯腰。
铃木这一局棋，短期赢了，却还没赢到未来。
能否迎头赶上，就看它是否敢在“倔强”之外，加一点勇气与改变。
八年过去，铃木的故事依然值得被讨论：它的退场是理性，还是遗憾？它的未来，是重生，还是延迟的衰退？
你觉得铃木还能在印度稳住阵地吗？它的电动化转型能追得上时代的步伐吗？中国品牌，会不会成为它下一个“拦路虎”？
欢迎在评论区聊聊你的看法。
全部评论 （0）