史上最严的电动车电耗国标即将在2026年落地，从“推荐性”变为“强制性”，这条关乎“出厂资格”和“真金白银”的节能红线，究竟是一场技术淘汰赛，还是一场推动产业真正升级的质检风暴？过去几年，车企通过“堆电池、增重量”换取长续航的粗放发展模式，以及消费者面对笨重的“移动充电宝”带来的续航焦虑，都将被彻底变革。我们将揭示，这项新标准不仅意味着车企必须放弃“重量竞赛”，聚焦三电优化与轻量化技术，更会加速钠离子电池、固态电池等下一代技术的落地应用。虽然执行中将面临“会不会逼车企减配”、“测试工况是否公平”等棘手问题，但新规核心价值在于淘汰落后产能，倒逼行业从“规模扩张”转向“质量提升”。数据预计，仅每辆车百公里节电1度，每年就可能节省超过12亿度电，减排101万吨二氧化碳。最终，这不是谁家电池更大的游戏，而是看谁家技术更聪明、能耗更精细的较量，而每位消费者都将成为这场变革的受益者和现实见证者。
主持人:我们这期节目将围绕史上最严电动车电耗国标展开，最近你有没有刷到那个新闻？说以后电动车百公里不能超过15.1度电，不达标还不能卖，连购置税减免都没份儿。我第一反应是，这事儿听着挺狠，但到底严在哪儿？咱们普通消费者真能受益吗？嘉宾:你问到点子上了。其实我第一眼看到‘强制性’这三个字就明白了，这跟以前完全不一样。以前的电耗标准是推荐性的，说白了就是‘建议你这么做’，你不做也没事。但现在呢？从2026年1月1日起，它变成了一条硬红线，不做？车不能出厂，更别想拿购置税优惠。你说这压力是不是直接拉满了？主持人:等一下，你刚说‘强制性’，我得确认一下，是不是意味着哪怕你车造得再漂亮，只要电耗超了，就直接卡住不让上市？嘉宾:对，就是这个意思。你可以理解成，以前是老师布置作业说‘建议完成’，现在是考试，不及格直接挂科，补考都没机会。而且这条红线还跟钱挂钩，购置税减免那可是真金白银的补贴，车企不可能不在乎。主持人:明白了，所以这标准一出，等于给车企划了一条硬红线，而且直接和‘钱’挂钩。那它第一个要打板子的，就是咱们开头说的那种堆电池的路子，对吧？嘉宾:没错。老实说，过去几年咱们买车是不是总被销售忽悠？‘电池越大续航越长’，听起来好像挺有道理，但结果呢？车越造越重，有的SUV都快3吨了，能耗蹭蹭往上涨，有的车百公里能干到20度电，这哪是省电，简直是‘电老虎’。主持人:哎哟，你这么一说我想起来了，我朋友去年买的那款中大型SUV，电池是大，但冬天一开空调，续航直接腰斩，充电还慢，他自己都说‘像开个移动充电宝’。所以这标准出台，是不是就是在喊停这种‘重量竞赛’？嘉宾:完全正确。这标准就像个裁判，出来喊停‘只练块头不练耐力’的玩法。以前靠堆电池就能提升续航，简单粗暴，但现在这条路走不通了。你车再重，电耗也得压下来，逼着你去拼真本事——比如优化三电系统、搞轻量化、提升能效管理。主持人:听起来就是从‘拼谁块头大’转向‘拼谁更聪明’了。那问题来了，谁最难受？谁又比较轻松？嘉宾:首当其冲的肯定是那些主打中大型、大型SUV的车企，尤其是技术积累不够的。它们以前靠加大电池就能应付续航焦虑，现在不行了。反过来，那些本来就专注小体型、低能耗车型的车企，比如做A级车的，反而迎来了机会。主持人:有意思，这不就是强者恒强、弱者更难追的局面？我听说动力电池这边，宁德时代一家就占了百分之四十二点一，前十名加起来占了百分之九十五点四，这资源是不是越来越往头部集中了？嘉宾:你刚说的这个现象，业内叫‘马太效应’。说得直白点，就是好的越来越好，差的越来越难翻身。新国标一来，技术强的车企像宁德时代、弗迪动力这些，已经有积累，升级起来快；而小厂呢？研发投入跟不上，可能连达标都成问题，最后要么被整合，要么被淘汰。主持人:我懂了，这就像是健身房里，有人已经练了好几年，现在突然规定所有人都得跑五公里，那老手轻松完成，新手可能直接喘不过气。那咱们消费者呢？这事儿跟我们有啥关系？嘉宾:关系可大了。首先，技术升级后，同电池容量下续航平均能提升百分之七。你以前开500公里的车，以后可能跑到535公里，周末郊游再也不用盯着续航算能不能回家了。主持人:百分之七听着不多，但放到实际里，比如从北京到天津来回，可能就差这一口气。那电费呢？省不省？嘉宾:太省了。以2吨左右的主流车型为例，百公里最多用15.1度电，家用电按每度0.5元算，你跑一百公里电费还不到8块钱。你想想，燃油车随便一脚油就得几十块，这差距太大了。主持人:8块钱？我都够给孩子买杯奶茶了。那这不光省钱，还能缓解续航焦虑。但我看到网上有人说，‘这标准真严吗？我那车都做到10度电出头了’，你咋看这事儿？嘉宾:这个问题问得好。确实有部分先进车型已经做到10度电出头，比15.1还低。但你要明白，标准不是为个别尖子生定的，而是为整个行业设的及格线。它覆盖的是所有车企，尤其是那些还在生产高能耗车的。而且新标准整体比旧版加严了百分之十一，对全行业来说，已经是不小的压力了。主持人:我明白你的意思了，就像高考分数线，不能因为有人能考700分，就取消600分的录取线。那另一个争议更大：会不会逼车企减配？比如轮胎窄一点，钢板薄一点，甚至安全配置缩水？嘉宾:这担忧非常合理。确实有可能有企业想走歪路，比如用更便宜的材料减重，或者减少配置来降能耗。但这叫‘违规减配’，跟合规的轻量化完全是两码事。主持人:你刚说‘合规轻量化’，这俩有啥区别？别整术语，说人话。嘉宾:好，我打个比方。合规轻量化就像你健身，用科学方法减脂增肌，体重轻了，体格反而更强。而违规减配呢？就像为了上秤数字好看，把骨头锯掉一截，看着轻了，但一撞就散架。监管部门必须盯紧，不能让企业耍小聪明。主持人:那咱们消费者怎么知道买的车是不是被‘锯骨头’了？总不能自己拿尺子量钢板厚度吧？嘉宾:这得靠监管发力。比如加强抽检，不仅查电耗，还要查安全配置、车身强度。行业协会也可以建黑名单，曝光那些玩套路的车企。我们作为消费者，也可以多关注第三方碰撞测试、专业媒体评测，别光看参数表。主持人:有道理。还有网友说，‘电耗跟开多快关系太大了，你们测试的时候按啥时速算的？’ 我也纳闷，我这车市区跑9个电，上高速直接飙到20个，这标准咋定的？嘉宾:这质疑特别有道理。目前测试工况确实会影响结果，比如平均时速、路况这些。所以有建议说，相关部门应该公开测试方法细节，让大家看得明白。甚至未来可以考虑加入低温电耗限值，特别是针对北方用户。主持人:说到北方，我表弟在哈尔滨，他说冬天电动车续航直接打五折，充电还慢。这标准能解决这问题吗？嘉宾:短期可能不能完全解决，但给了一个方向——比如推动钠离子电池的应用。这玩意儿你可能没听过，但它的低温性能特别强，零下20度时容量还能保持百分之八十八以上，15分钟就能充到百分之八十，而且天生安全，成本也低。宁德时代、比亚迪这些大厂已经在布局了。主持人:钠离子？听着像‘可盐’电池。它能替代现在的锂电池吗？嘉宾:短期内还不行。它能量密度比锂电池低，循环寿命也有差距，产业链还在建设中。但它特别适合北方，或者作为入门级车型的电池选择。未来可能是‘两条腿走路’：高端用锂电池，中低端或寒冷地区用钠离子。主持人:那固态电池呢？我听说性能提升很多，就是贵。这标准会不会加速它落地？嘉宾:很有可能。新国标一卡，车企必须提升能效，固态电池在能量密度和安全性上有优势，虽然现在贵，但一旦上量，成本就会降。奇瑞这些车企已经在搞智能兆瓦快充和固态电池的结合，说明头部玩家已经提前布局了。主持人:聊了这么多，我感觉这标准不只是为了省电，更像是在推动整个行业升级。你觉得它真正的价值是什么？嘉宾:核心就是一句话：从‘规模扩张’转向‘质量提升’。以前我们拼谁卖得多、造得大，现在要拼谁造得好、用得省、技术硬。这不仅淘汰落后产能，还能支撑国家碳达峰目标。你算算，按2025年产量1267.2万辆，每辆车百公里省1度电，一年就能节电12.67亿度，减碳101万吨。这可不是小数字。主持人:101万吨二氧化碳？那得种多少棵树才能抵得上啊。而且这还联动了购置税减免，等于告诉车企：想拿补贴？行，但你得节能，不能光靠堆电池骗补。这招真狠。嘉宾:对，这就是政策组合拳。标准、税收、以旧换新，全串起来了。它不只是管能耗，更是在引导整个产业往高质量方向走，符合国家《新能源汽车产业发展规划》里2025年电耗降到12.0度的目标。主持人:听你这么一拆，我感觉这事儿挺靠谱。虽然有争议，但方向是对的。那最后，如果让你用三句话总结这标准意味着什么，你会怎么说？嘉宾:第一，它终结了靠堆电池提升续航的粗放模式；第二，它倒逼全行业技术升级，推动高质量发展；第三，它让节能成为硬指标，消费者、企业、国家三方都能受益。主持人:我复述一下：不是谁电池大谁赢，而是谁技术好谁赢，对吧？而且我们每个人，其实都是这场变革的见证者和受益者。嘉宾:没错。而且未来几年，我们会看到更多技术落地，比如钠离子电池普及、固态电池降本，甚至智能能耗管理。车会越来越聪明，开起来也越来越省心。主持人:想想还挺期待的。以前被销售忽悠的‘电池越大越好’，以后可能真成笑话了。好了，我们聊了这么多，是时候回到开头，听听各位听众的看法了。嘉宾:感谢今天的讨论，也感谢大家的陪伴。这个新国标，不只是一个技术规定，它背后是我们对更绿色、更高效出行方式的共同追求。主持人:最后想问问大家：你认为这个电耗标准真能推动技术升级吗？你买车会更倾向节能小车，还是依然喜欢大SUV？你担心车企减配吗？欢迎去评论区聊聊你的想法。感谢收听，我们下期见！
全部评论 （0）