它涨价940美金，却把四驱、大屏、数字仪表盘和安全套装全部变成标配，这在同级的丰田RAV4和本田CR-V身上，得加多少钱才能实现？而且，它和自家兄弟CX-50价格仅相差90美元，一个重驾驶质感，一个偏实用空间，马自达这次把牌理得巨清晰。但也别急着下结论，它取消了实体按键、高速噪音依旧，这套坚持‘驾驶参与感’而非绝对静谧的风格，究竟是缺点还是灵魂？‘车是用来开的，不是用来堆功能的。’这句话道破了CX-5的核心逻辑：它把所有钱，都花在了你握上方向盘的那一刻。所以，如果你把驾驶乐趣放在首位，愿意为一份扎实的‘手感和脚感’买单，那这波就不是涨价，而是个惊喜礼包；如果你更在意绝对的省油、静音和保值，那它可能真的不适合你。说到底，车和人一样，没有绝对的好坏，只有合不合拍。那么，对你而言，驾驶感和极致省油，你会把天平倾向哪一边？
主持人:哎，这期咱们聊点实在的，就是2026款马自达CX-5在美国上市了，价格涨了一点，但配置也跟上了。我们就想一块儿盘一盘，它到底值不值这个价，是不是真像说的那样，把钱花在了刀刃上。那我们就从最关心的地方开始，它到底贵在哪了？嘉宾:嗯，我明白你这意思，大家一听涨价，心里头就咯噔一下，对吧？但这次呢，马自达其实没搞虚的，它涨了九百四十美元，大概就三个点出头，但把好多原来要加钱选的东西，直接给塞进标配里了。所以呢，你别急着下结论，咱们先看看它到底给了啥。主持人:所以说，它不是单纯涨价，而是把东西堆上去了？那咱们得先搞清楚，它这些标配，在同级里算不算厚道。你看啊，丰田RAV4、本田CR-V，那俩可都是常胜将军，大家买车都绕不开它们。那马自达跟这两位比比，它底气在哪？嘉宾:对，这就得拉出来比比才知道。你看RAV4和CR-V，卖得好是有道理的，省油、保值、毛病少，基本是家用SUV的标答了。但马自达这回玩了个巧的——它把四驱、大屏、数字仪表这些核心配置，全给做成全系标配了。而有些品牌呢，这些可都是要加钱选的。所以你算总账的话，把配置拉平了看，CX-5反而能便宜个两千美元左右。主持人:哎，这么说的话，它反而是把账算得更透明了？不用你一个个去勾选项，搞得头大。那B，照你这么说，它的核心打法是啥？是不是就是用配置诚意，换一个稍微高点的起步价？嘉宾:没错，我觉得它走的就是‘价值溢价比’这条路。简单讲，就是你多花一点钱，但拿到的是更完整的一台车。而且它这次还明确了自己的定位，跟自家兄弟CX-50只差九十美元，但方向不一样——CX-5是奔着驾驶质感去的，底盘、转向、四驱，都是为‘好开’服务的；CX-50呢，更偏向空间和装载，适合家里东西多、娃多的。所以它不是跟别人拼尺寸，而是先把自己家的牌理清楚了。主持人:所以说，它是在用差异化打群架？那咱们就一个一个来看，先说最直接的，价格涨了，东西给够了吗？嘉宾:好，那我们就先看硬配置。2026款CX-5的起售价是三万一千四百八十五美元，这价里头已经含了运费。它全系都配了四驱系统，这个在雨雪天多的地方，可是实打实的安全保障。而且入门版就有十二点九英寸的中控大屏和十点二五英寸的数字仪表，芯片也升级了，操作顺滑不少。安全这块更不含糊，自适应巡航、盲区提醒、后方来车预警，全都是标配。你说，这些要是放在别的车上，加起来得多少钱？主持人:听你这么一说，确实挺实在的。那四驱标配，对普通用户来说，真的用得上吗？还是说更多是个心理安慰？嘉宾:哎，这问题问得好。四驱不是为了让你去越野，而是为了日常的安全兜底。比如你早上赶着上班，路上结了薄冰，前驱车一给油可能就打滑了，但四驱能更稳当地把力分配出去，你心里也踏实。再比如山路弯道多，四驱帮你稳住车身，过弯不飘。所以它不是噱头，是那种‘用的时候觉得值，不用的时候也不嫌多余’的东西。主持人:我懂了，就是那种‘有比没有强’的配置。那空间呢？毕竟很多人买车，后排能不能伸直腿、后备箱能不能装下露营装备，才是硬指标。嘉宾:这块它也动了真格。车身加长了一百一十四毫米，轴距加了七十六毫米，后排腿部空间明显宽松了。以前坐后排膝盖顶前排，现在能舒展开了。行李厢还多出六十一升，尾门开口也更低，搬个大箱子或者装儿童座椅，腰都不用弯太狠。这些细节，看着不大，但天天用车的人最懂。主持人:是啊，这些才是影响日常体验的关键。不过我听说它取消了空调和音量的实体按键，全换成触控屏了？这操作起来，会不会挺别扭的？嘉宾:对，这是个争议点。全系都用触控大屏，顶配甚至上了十五点六英寸，科技感是上去了，但老车主就担心，开车时摸不到按钮，调个温度还得看屏幕，不安全。马自达的想法可能是想让座舱更简洁，功能更集中。但问题是，车不是手机，你不能一边开车一边低头戳屏幕。所以这事儿吧，得看你能不能适应。我觉得，最好的办法就是去试驾，亲手摸一摸，看看这套交互顺不顺手。主持人:我朋友就说了，他最怕那种‘为了科技而科技’的设计，结果用起来反而添堵。那隔音呢？我听说CX-5的风噪和胎噪一直挺明显的，这次改款有没有改善？嘉宾:说实话，这块还是它的短板。高速跑起来，风噪胎噪都挺明显，对追求静谧的人来说，可能是个扣分项。但马自达的思路有点不一样——它不是想把所有声音都隔绝掉，而是保留一部分路感，让你和路面有沟通。你可以理解为，它不想做那种‘把世界关在玻璃外’的车，而是让你开的时候，能感受到车和路之间的互动。所以，这到底是缺点还是特色，得看你想要啥。主持人:哦，明白了，就是那种‘驾驶参与感’？可我家人坐后面，嫌吵怎么办？这算不算硬伤？嘉宾:这确实是个取舍问题。如果你家里老人小孩多，或者你特别在意车里安安静静，那CX-5可能真不太适合你。但如果你是那种喜欢‘车开起来有感觉’的人，会觉得这种轻微的噪音反而是种反馈，让你更清楚车子在干啥。所以它不是完美车，而是为特定人群设计的车。就像一杯冰美式，不是人人都爱，但爱的人就认这个劲儿。主持人:那动力呢？现在都流行涡轮增压和混动了，它还用2.5升自然吸气加6AT，会不会显得有点‘老派’？嘉宾:这确实是它和主流不太一样的地方。但它这套动力的关键词是‘稳定’和‘可预期’。踩油门，动力来得线性，不突兀，城市里开不窜，高速上也不拖沓。6AT变速箱匹配得也好，换挡平顺。它不追求零百加速多快，而是让你开起来心里有数。而且明年，马自达自家的混动系统就要来了，纯电续航大概五十公里，目标不是极致省油，而是兼顾性能和油耗，还是那句话——好开优先。主持人:所以说，它还是坚持自己的路子，不跟着别人跑？那咱们聊了这么多，如果让你总结，CX-5到底适合谁，不适合谁，你会怎么说？嘉宾:第一，它适合那些把驾驶质感放在第一位的人，喜欢方向盘有反馈、过弯稳、底盘扎实的。第二，适合愿意为‘全系标配’买单的人，不想一个个加配置，就想买台完整车的。第三，得能接受它在隔音和科技交互上的非主流选择。不适合的呢，就是那种只在乎省油、保值、极致静谧的人，或者特别依赖实体按键、讨厌触控操作的。说白了，它不是为所有人准备的，而是为‘懂它的人’准备的。主持人:这个总结很到位。那么最后，回到我们的听众，你的生活场景和需求，才是判断的标准。所以回到最开始的问题，它涨得合理吗？嘉宾:我觉得，合理不合理，得看你想要啥。如果你想要一台开起来有灵魂、机械素质扎实的车，那这波涨价，其实是加量不加价，很值。但如果你只想要一台安静、省油、保值的工具车，那可能RAV4或CR-V更适合你。没有绝对的好坏，只有适不适合。主持人:没错，人生有取舍，选车也一样。第一，CX-5的涨价背后是配置诚意，四驱、大屏、安全套装全系标配，实际性价比可能更高。第二，它和CX-50差价仅九十美元，但定位清晰，一个重驾驶，一个重空间，选谁看需求。第三，它的驾驶质感是核心价值，但隔音和触控交互需要你亲自试驾才能判断是否接受。最发人深省的一句话是：‘车是用来开的，不是用来堆功能的。’这句话提醒我们，别被参数和屏幕迷惑，真正的价值在于驾驶的真实感。最后，留个问题给大家：如果你看车，你会把驾驶感放在天平的哪一边？我们下期聊聊，电动化时代，驾驶感会消失吗？
全部评论 （0）