最近，德国亚琛工业大学的一份电池拆解报告引发了行业震动，报告显示，两种主流电池在23项参数上存在巨大差异，这不仅是技术方面的争论，更是两种造车哲学的直接碰撞，数据背后隐藏着电动车消费者最应该关心的选择依据。
两种电池的核心差异在哪
特斯拉4680电池朝着能量密度极限迈进，报告指出其单体能量密度达300Wh/kg，体积能量密度为643Wh/L，表示相同大小电池可贮存较多电量，特斯拉借新型黏合剂固定电极材料，于确保结构稳定的条件下达成这一突破。
比亚迪刀片电池选取别样路径，其能量密度比不上4680，然而每千瓦时成本仅73.2欧元，比特斯拉便宜超10欧元，刀片电池运用零钴配方，借由结构创新将电芯径直集成于电池包，空间利用率提高至60%以上，这般设计使电池自身变为车身结构件，省去诸多材料成本。
散热和安全谁更强
德国所做的研究报告专门针对两者的散热能力展开了对比，刀片电池借助结构方面的创新，使得冷却系统有效接触面积有了超过70% 的增加，热量传导变得更为均匀且快速，正是基于这样的优势，比亚迪才有胆量去掉电池模组，直接由电芯构成电池包，如此一来既能够降低成本又能够保证安全性。
采取大圆柱形态的4680电池，本质上来说是有益于散热的，圆柱结构致使每个电芯之间均存在空隙，这便利了热量的散发以及气流的通过，然而刀片电池凭借其扁平结构以及增大接触面积的设计，在散热均匀性方面反倒更具优势，就日常使用的情况而言，散热性能良好的电池具备更长的寿命，并且热失控风险也更低。
成本对比影响购车决策
成本差异在车价上直接得以体现，将其拆分，刀片电池每千瓦时成本，比特斯拉低10欧元，这般以一辆车60度电来进行计算，单车成本便能够省600欧元，此差距，对于处于10万到20万价位的家用车而言，极为关键，这同样是比亚迪能够打出价格优势的重要缘由。
特斯拉察觉到了成本方面的问题，其标准续航版车型已全都改用磷酸铁锂电池，这表明就连追求极致性能的特斯拉，在面向大众市场时也得考量经济性，网约车、运营车辆对于成本以及寿命极为敏感，刀片电池具备3000次以上的循环寿命，能够让司机在全生命周期里省下数目可观的换电池费用。
充电和低温表现如何
寒冷低温环境当中的刀片电池，其呈现展示出来的表现，超出了预先所期望的程度，德国方面所做出递交的报告专门着重指出，经由结构方面进行创新的比亚迪，使得冷却系统与电池二者之间的接触面积大幅增加，而此种情况反过来又使得加热系统能够以更快的速度去提升电池的温度，在北方地区冬季时间段之内，这样的特性是与充电速度以及续航达成率直接有着关联关系的。
4680电池于低温状况下的表现亦是良好的，然而其优势更多展现在大倍率充电情形之中。圆柱结构与液冷系统相配合，可使电池于大电流充电之际维持合理温度。不过就普通用户而言，刀片电池在零下10度至零度的日常运用里，充电速度以及续航稳定性反倒更具实用性。充电基础设施愈发完善以后，够用的能量密度相较于极致的数据有着更高价值。
两种路线的未来走向
将向内深挖材料潜力这一路线赋予编号“4680”而呈现，把向外重塑物理形态的路线以刀片电池来体现出。特斯拉当下正着力推进CTC技术，其具体做法是把圆柱电芯径直排列于车身上，通过使用电池上盖当作车身地板，以此来追逐极致的减重以及续航效果。比亚迪却持续对材料体系予以优化，其第二代刀片电池能量密度已然快要接近主流三元锂电池。
宁德时代推出了三元混铁锂的“超混电池”，其目的在于尝试融合两种路线的优势。然而，两条路线的战略遗产将会长期存续，特斯拉在高镍三元材料方面所拥有的积累，对于全固态电池的正极选材有着直接的助力；比亚迪从刀片电池当中获取的CTP、CTB技术经验，以及在垂直整合模式之下具备的快速迭代能力，在固态电池量产化进程里同样具有重要意义。
不同场景该怎么选
向家庭用户推荐首辆车走刀片电池路线，在这样的场景当中，成本低，安全性高，循环寿命长，这些特点与日常的使用非常契合，每天要接送孩子，周末还要买菜购物，不需要那种非常极致的加速性能，然而电池安全以及经济性却是实实在在的刚需。
对于那些身为性能爱好者，或是有着长途频繁出行需求的用户而言，是能够对4680路线予以考虑的。这一类用户，对于充电速度以及续航里程方面，是有着更高要求的，并且愿意为了更为出色的性能去支付溢价。特斯拉在部分车型上面转向了磷酸铁锂，这恰恰表明了，就算是性能路线的开创者，也是不得不去面对大规模市场的现实选择的。你的用车场景，决定了哪一种技术对你而言更合适。
完成这份拆解报告的详尽对比之后，你于购车之际会率先考量成本与安全，还是会更加注重续航以及性能呢？欢迎在评论区去分享你的选择缘由，请。
全部评论 （0）