一条朋友圈，让汽车圈的“暗战”彻底摆上了台面。 2026年4月11日，理想汽车创始人李想用“伪军比鬼子更操蛋”的激烈言辞，将矛头直指东风日产。 这场由社交媒体点燃的战火，迅速从个人情绪宣泄，演变为一场涉及法律、监管和行业规则的公开对峙。
李想的指控非常具体。 他在朋友圈和后续发文中指出，某日系品牌大量雇佣营销号，使用空白账号的黑水军，通过捏造虚假信息攻陷理想汽车的产品评论区。 他明确将这种行为定性为“反内卷规定中最恶劣的行为”。
他提到的“反内卷规定”，指的是2025年国家相关部门为遏制汽车行业恶性价格战而出台的一系列整治措施。 李想认为，这种隐蔽的舆论攻击，破坏了政策力图营造的良好市场氛围。
几乎在同一时间，网络上车圈博主们开始大量转发一种内容。 标题高度统一：《试驾NX8和i6后，我彻底无语了…》。 点开这些文章或视频，内容结构如出一辙：先是对东风日产刚刚上市的新能源SUV NX8极尽赞美，随后便对理想的旗舰车型i6进行全方位贬低，话术雷同，发布时间集中。
这些内容成了李想指控的直观注脚。 舆论迅速发酵，媒体和公众的目光聚焦到了被影射的东风日产身上。
4月11日晚些时候，东风日产汽车销售有限公司新能源品牌总经理王骞在微博作出了回应。 他的措辞官方而克制：“今天关注到相关网络舆论，也收到不少媒体朋友的关切问询。 东风日产始终恪守行业规则，倡导良性竞争，尊重每一家为中国汽车努力的同行，包括理想汽车。 ”
这份回应没有承认，也没有否认。 它把事件拉入了一个“各说各话”的模糊地带。 然而，理想汽车方面并没有让事件停留于隔空喊话。
理想汽车法务部随后发布了正式声明。 声明称，他们已经完成了相关证据的固定，并将就此向公安机关报案，向市场监管部门举报，同时启动司法程序。 这意味着，事件从舆论场的争吵，正式进入了法律与监管的流程。
网络上的线索并未停止浮现。 有博主进一步挖出了疑似东风日产内部的工作沟通记录。 在一份流传的聊天截图中，其市场部工作人员在群内要求“输出与理想i6的全面对比表格”，并强调“突出我们的安全与性价比优势”。
另一份面向经销商的培训资料中，则明确将NX8的营销策略描述为“向上对标理想，确立技术先驱形象”。 这些内部信息，虽然无法直接证明“雇佣水军”，但清晰地揭示了东风日产将理想汽车作为直接且重要的竞争对标对象。
这种对标，在NX8的上市发布会上就已经公开化。 2026年3月底，东风日产总经理辛宇在介绍NX8时，多次提及理想汽车。 他用“感谢理想开拓了家庭用户市场”作为开场，随后详细对比了空间、续航和智能配置，并最终公布了NX8 14.99万元起的起售价。
这个价格，比理想i6 24.98万元的起售价低了整整10万元。 辛宇在发布会上的原话是：“我们相信，好的技术不应该成为家庭的负担。 ”这句话被外界普遍解读为对理想汽车定价策略的针对性回应。
产品层面的贴身肉搏，是这场冲突最根本的底色。 东风日产NX8以极具侵略性的定价，直接杀入了理想汽车的核心腹地。 而理想汽车在2025年经历了增速放缓与舆论风波后，正处于一个非常敏感的时期。
2025年，国内汽车市场在“反内卷”政策引导下，公开的、大幅度的价格战受到抑制。 但市场的存量竞争压力并未消失。 当“卷价格”被戴上紧箍咒，竞争的压力便开始向其他维度转移。
流量关注度、网络口碑、品牌形象，这些软性指标的重要性陡然上升。 在“流量即销量”的潜在逻辑下，一些非常规的营销手段开始滋生。 李想所抨击的，正是这种从“产品内卷”异化而来的“水军内卷”。
汽车行业的竞争伦理面临新的考验。 当对比测试、技术讨论异化为有组织的、模板化的诋毁，当用户评论区被海量的空白账号占领，受损的不仅仅是某一家企业。 消费者获取真实信息的环境被污染，行业竞争的焦点从产品创新偏移到了舆论操控。
全部评论 （0）