“这真的不是在白送吗？”看到MG7 2026款11.69万起的售价，不仅有无框车门、电动尾翼，还有2.0T发动机爆发出261匹马力，配置堆得到位，价格香到让人难以置信。可这样一款“年轻人的第一台小帕梅”，上市不久月销便从4000多台滑落到不足1000台，反差巨大。这背后到底是为何？我们与分析师深入探讨，发现原因有三：MG7精准锁定的目标人群是年轻运动爱好者，然而在国内大多数年轻人购车并非一个人做决定。溜背造型虽然酷炫，但后排空间局促，真到家庭决策时，父母的乘坐舒适和油耗焦虑最终左右了选择；作为燃油车，即便补了不少智能化配置，消费者还是觉得“努力融入，但格格不入”，渴望激情在当下新能源时代显得有点过时；名爵的品牌力尚未完全爆发，消费者面对新兴的“黑标”车型难免心存顾虑，看合资B级车优惠后价位相近口碑稳定，何必冒险？有趣的是，这款在国内遇冷的车在海外却风生水起，MG在欧洲一年卖出30多万台，被赞有“驾驶趣味性”。所以，评判一辆车“香不香”，真不能只看参数和价格。本期节目将带你读懂：产品再好，也得看它长在了市场土壤最需要的点上，否则再香的配置也带不动销量。
主持人:我们这期节目的主题是MG7 2026款，这车最近悄悄上市了，价格一出来，我第一反应是——这真的不是在白送吗？嘉宾:你刚说‘白送’，其实挺形象的，虽然夸张了点，但真能理解你为啥这么说。11.69万起，顶配才15.49万，你想想，这个价位能买到无框车门、电动尾翼，还有一台2.0T发动机，爆发出261匹马力，这配置堆得，确实有点狠。主持人:对吧？我第一眼看到这价格，心里就咯噔一下，这不就是传说中‘年轻人的第一台小帕梅’嘛？结果你猜怎么着，市场反应冷得像冰箱。去年刚上市那会儿，月销还能干到4000多台，现在呢？月销量不足1000台，断崖式下滑啊。你说这反差大不大？嘉宾:大，太大了。就像你精心准备了一桌满汉全席，结果客人来了没几个。这背后到底发生了什么？我们来拆解看看。主持人:说实话，我一开始真没想通，这车哪哪都香，价格香、配置香、外观也香，怎么就卖不动呢？你作为分析师，怎么看这个‘性价比悖论’？嘉宾:其实这个问题特别典型，咱们不能只看纸面参数。我觉得得从三个角度拆：第一是产品定位有没有偏差，第二是市场时机对不对，第三是品牌力撑不撑得住。这三个维度一拉，很多事就清楚了。主持人:那我们先从最核心的产品定位说起？这车明明设计得这么运动，三段式电动尾翼、双边四出排气，不就是冲着年轻人去的吗？嘉宾:没错，它确实是冲着‘运动个性’去的，设计师脑子里想的可能是‘小帕梅’，但问题是，买这个价位车的年轻人，很多时候不是一个人在做决定。你有没有想过，他爸妈可能一坐进后排就说‘头碰顶了’？主持人:等一下，你是不是想说……这车的溜背造型虽然帅，但后排头部空间确实局促？我看到网上有吐槽，‘溜背后排顶头’，还有人说‘15个油跑得快有什么用’，高速上无框车门还吵得像拖拉机。嘉宾:是，我明白你的意思。这些声音听着像个别抱怨，但其实反映的是一个普遍现象：中国家庭买车，最终决策往往是集体的。哪怕年轻人自己想要激情，最后也得妥协给父母的空间需求、伴侣的油耗焦虑。所以这车的‘运动’，在小众圈子里叫好，但在大众市场里，反而成了痛点。主持人:我懂了，也就是说，它错把‘个性表达’当成了‘大众刚需’，对吧？就像你穿件潮牌T恤去上班，自己觉得帅，结果老板说‘不够稳重’。嘉宾:打个比方，就像你参加的是家庭聚餐，结果端上来一桌川菜，辣得大家直喝水——不是菜不好，是场合不对。运动轿跑在国内本来就是小众市场，你看同价位的吉利星瑞，月销轻松过万，领克03也就几千台，MG7连这个数都没到，说明赛道本身就窄。主持人:而且它还是个纯燃油车，现在这个节骨眼上，新能源车都打到3秒破百了，它6.5秒的加速，听着挺猛，但对比之下是不是有点……过时了？嘉宾:关键在于，它的核心魅力——发动机的咆哮、机械的厚重感，在很多人眼里已经不再是‘激情’，而是‘噪音’和‘油耗’。更别说它补的那些智能化，比如8155芯片、AI语音、NGP高速领航，说实话，像是给一个传统武术大师配了把激光剑，动作是跟上了，但气质有点违和。主持人:哈哈哈，你这个比喻太准了！就是那种‘努力融入，但格格不入’的感觉。而且现在价格战打得太狠了，它13万出头能拿2.0T+9AT，听着香，可合资B级车像雅阁、凯美瑞、帕萨特，优惠完也掉到15万左右了，家庭用户一看，口碑稳、保值率高，干嘛要冒险选个新面孔？嘉宾:对，更重要的是，名爵这个品牌，在国内一直没完全支棱起来。MG7是它的‘黑标’首款车，被寄予厚望，说是‘跑车里的理想，家轿里的坦克’，但品牌力不是一句口号就能拉起来的。过去多年，名爵在国内形象有点模糊，销量也不温不火。主持人:所以消费者走到4S店，心里打鼓：这车靠谱吗？保值吗？我看到网上有些反馈，说偶发发动机报警、电子系统小故障，虽然可能是偶发，但品牌力弱的时候，这些声音就会被放大，对吧？嘉宾:是的，这就是品牌力的‘马太效应’——强的越强，弱的越弱。一个品牌如果没建立起信任，一点点小问题都会被当成‘这车不行’的证据。而在品牌力强的车企那儿，同样的问题可能就被当成‘个别案例’轻轻揭过。主持人:但你等等，这里有个特别矛盾的点：这车在国内遇冷，可整个MG品牌在海外卖得风生水起啊！2025年海外销量近100万辆，光欧洲就卖了30多万台，而且老外还说它有‘驾驶趣味性’，不像其他车像家用电器。这怎么解释？嘉宾:你刚说的这个反差，恰恰是最有意思的地方。在英国、欧洲，MG那个八角标是有历史背书的，人家认的是它的运动基因。而且海外市场更愿意为‘驾驶乐趣’买单，不像国内，家用车第一诉求是‘稳’和‘省’。所以同一款车，在不同土壤里，命运完全不同。主持人:所以你是说，MG7在国内可能根本就不是冲着走量去的？更像是上汽集团的一次‘品牌秀肌肉’？展示一下我还能造这么帅的燃油车，技术底子还在？嘉宾:很有可能。这就像一个厨师，在本地大排档没人点他的招牌菜，但他知道，这道菜在米其林餐厅可能被当成艺术品。真正的销量和利润，可能早就转向了海外市场和新能源产品线。MG7在国内，更像是一个‘信号弹’，不是主攻手。主持人:我越听越觉得，评判一辆车‘香不香’，真不能只看参数和价格。你说它性价比高，但它跟主流需求错位了；你说它不香，可它在欧洲被夸有‘驾驶趣味性’。这到底算成功还是失败？嘉宾:所以归根到底，核心就是市场契合度。不是车错了，也不是市场错了，而是两者的‘频道’没对上。一款车能不能火，不只看它多强，更要看它是不是长在了那片土壤最需要的点上。主持人:回想一下，生活中是不是也有类似‘叫好不叫座’的东西？比如一部文艺片，影评人夸爆，但票房惨淡。MG7就像那部电影，有灵魂，但观众席上坐的，是更想看爽剧的家庭观众。嘉宾:简单讲，产品再好，也得看它卖给谁。如果目标人群是小众，那它能活；但如果误以为小众即大众，那再香的配置也带不动销量。主持人:所以回到最开始那个问题，MG7‘香’还是‘不香’？恐怕我们已经有了一个更复杂的答案。它不缺实力，也不缺诚意，但它生错了地方，或者说，站错了舞台。嘉宾:我同意你的看法。这其实不只是MG7一款车的问题。很多产品都面临类似的命运——技术很猛，设计很潮，但没摸清真实世界的决策逻辑。主持人:本期节目最发人深省的一句话是：评判一辆车‘香不香’，不在于纸面参数多漂亮，而在于它是否契合了大多数人的生活方式与集体选择。这个观点提醒我们，再好的产品，也得接地，否则再香也只能在小圈子里飘着。本期节目就到这里，感谢你一起聊完这个充满反差的故事，咱们下期再见。
全部评论 （0）