不能因为醉驾几起重大事故就一竿子打翻一船人，不喝酒照样会发生重大交通事故，这是客观事实，公正处理应针对肇事者，别牵连无辜

不能因为醉驾几起重大事故就一竿子打翻一船人，不喝酒照样会发生重大交通事故，这是客观事实，公正处理应针对肇事者，别牵连无辜。

醉驾出了几起大事故，就把所有喝酒开车的人都一锅端，这不公平。清醒状态下，开车出事也一大堆，超速，疲劳驾驶，恶意变道斗气，这些才是大多数重大事故的元凶。醉驾只是其中一部分，别总盯着它不放。处理问题，得看谁真出了事，罚那个人，别连累没事的家伙。

事故到处都有，飞机出事，船上出事，工厂里出事，体育比赛也出事，为什么就醉驾被当成靶子。

防患于未然很重要，一旦醉驾出事，一条命或者几条命就没了，好几个家庭瞬间碎了。抓醉驾的家伙，追他们的责任，能挡住不少这种悲剧。开车前想想，为什么非得喝酒再开车呢，这么简单的事。

醉驾不该直接上刑法。罚款，扣分，强制学，这些对没出事的醉驾够用了。要是真撞出事，从重罚，上到死刑都行。其他犯罪，就算没当场抓到，后来报案也追着查，醉驾却只能抓现行，这不严谨。不能因为可能出事，就提前说有罪，得看实际伤害。

我自己酒驾被罚过一次，但还是支持严查酒驾醉驾。开车二十多年了，经历不少，总觉得得对酒驾零容忍，早点堵住小毛病。以前交法里有酒驾条款，但像不系安全带那样，刚开始没罚，结果司机们不长记性，以为没事，事故越出越多。

后来规定严了，还只是轻罚，有些人更来劲，没办法才加进刑法。开车不喝酒，喝酒不开车，这要求一点不难办到。像那起玛莎拉蒂撞人案那样的惨剧，绝不能再来。

醉驾在所有交通事故里占多少比例。醉驾出的车祸，比没喝酒出的车祸哪个多。数据摆出来，让数字说话，这不难找吧。醉酒开车和清醒开车出事，区别大着呢。醉酒时，反应慢，判断错，容易酿大祸。

讨论这事，得先弄明白来龙去脉。酒驾一直有法管，早年宽松，不罚不系安全带那种，结果司机不自律，事故单单增加。反复强调，还是轻罚，有些人变本加厉，只好强制刑罚。零容忍是必须的，防微杜渐。开车喝酒不开，这么容易，为什么就做不到呢。

想想那些数据，醉驾事故比例其实不高，大事故多半是其他原因。超速疲劳恶意开车，才是主犯。醉驾该罚，但罚得针对，别扩大化。谁肇事谁负责，没事的别挨罚。航空航海工厂体育，出事也多，为什么醉驾总被挑出来。公正点，看事实，数据说话。

我开这么多年车，见过清醒出事的，也见过酒后差点事的。支持严查，是因为小问题不治，会变大祸。开车前问问自己，非喝不可吗，不开车等会儿回家，简单。出了事，家庭毁了，值吗。防患未然，抓现行，罚到出事为止，这套够用。

刑法加进去，抓不到就没事，这不合适。其他案子，事后追也行，醉驾为什么不行。

数据上，醉驾事故占总数的百分之几，肯定低。非醉驾事故更多，疲劳超速斗气车占大头。为什么总说醉驾呢，几起大案闹的。别一竿子打翻，别牵连无辜。针对肇事者，罚谁谁担责，这才是对的。喝酒不开车，多容易，数据证明清醒事故也多，醉驾不是唯一祸根。

续上，零容忍好推行，大家都守规矩，路更安全。以前宽松，事故多，现在严了，少了不少。个人经历，罚过一次，醒悟了。支持严查，因为开车命在手，别拿酒冒险。数据找找看，醉驾比例小，但危害大，得管。清醒出事本质不同，醉酒控制不住，容易撞。

防患，追责，罚到位，别过度。

想想家庭，事故一出，破碎。为什么非醉驾，忍忍不喝。国家发展，路安大家好。醉驾该严，但刑法看动机伤害实际。没事故，罚款扣分学够。出事，从重，死刑都可。抓现行不严谨，事后为什么不追。其他犯罪追，醉驾独独现行，这不对。

重大事故多疲劳超速恶意，醉驾少。数据说话，哪个多。喝酒不开多难，零。开了二十年，支持零容忍。防微杜渐，不让惨案重演。来龙去脉清楚，法从宽到严，没办法。守规矩，容易。