最近，相信不少朋友都在网上刷到了一个让人心头一紧的视频。
视频里，一辆非常漂亮的小米SU7，就是雷军前段时间发布的那个爆款车，停在一个看起来像是公园或者郊外的池塘边上。
车上的人都下来了，然后这辆车就开始自己动了，看样子是在执行遥控泊车之类的功能。
可接下来的一幕，让屏幕前的人都捏了一把汗。
这辆车没有像我们想的那样，往后倒进一个安全的位置，反而是径直朝着池塘开了过去。
眼看着车头离水面越来越近，它非但没有停下或者后退，还继续往前挪动，直到左前轮“噗通”一下沾到了水，整个车头也探进了水里，这才猛地一下停住。
这一幕，可以说是离“新车下水”只有一步之遥了。
这段视频一出来，网上立马就热闹起来了。
大家的讨论五花八门，说什么的都有。
有的人说，这位车主胆子是真的大，这种野地池塘边也敢让车自己停，是对小米太有信心了，还是心太大？
也有很多人开始担心，说这智能驾驶、自动泊车到底靠不靠谱啊？
要是真一头栽进去了，这车算谁的？
是车主自己操作不当，还是车的设计有缺陷，小米公司得负责？
尤其是电动车，大家最关心的就是电池，这车头都进水了，电池包会不会有事？
要是电池废了，那修起来可不是一笔小钱。
这些疑问，一个接一个，都说到了大家的心坎里。
要想把这事儿看明白，咱们不能光看热闹，得往深里扒一扒，看看这背后到底是怎么一回事。
首先，咱们得搞清楚，现在这些所谓的“自动泊车”或者“智能辅助驾驶”到底是个什么水平的技术。
很多人一听“自动”两个字，就觉得可以完全不管了，让车自己看着办。
其实，这是一个非常大的误解。
目前市面上我们能买到的所有量产车，不管它宣传得多么厉害，它的辅助驾驶系统最多也就是在L2级别或者稍微高一点的L2+级别。
这是个什么概念呢？
简单打个比方，L2级别的辅助驾驶，就好比你请了一个刚学会开车的实习生帮你开车，他能扶着方向盘，也能踩油门和刹车，在路况简单、标线清晰的高速路上，他可能开得还挺稳。
但是，你作为老师傅，必须时刻坐在旁边盯着，眼睛不能离开路面，手也不能离方向盘太远，因为你不知道这个实习生什么时候就会犯迷糊，遇到他没见过的复杂情况，比如突然窜出来的行人、不规则的路口，他就可能反应不过来。
这时候，就得你这个老师傅立马接手，踩下刹车、打方向盘，避免事故。
这次小米SU7的遥控泊车，本质上也是L2级别辅助功能的一种延伸。
车主虽然人在车外，但他是通过手机在操作和监控车辆，从法律意义上讲，他就是这次驾驶行为的“驾驶员”。
所以，现行的交通法规规定得非常清楚，在使用任何辅助驾驶功能时，驾驶员是安全的第一责任人。
出了问题，首先要从驾驶员身上找原因。
这位车主选择在一个地形极其特殊的池塘边使用这个功能，本身就带有很大的风险。
这就好比你让那个实习生去考一个高难度的场地赛，而不是在驾校的训练场里练习，他会出错的概率自然就大大增加了。
那么，为什么这辆聪明的SU7-auto会犯这种“傻”呢？
它难道“看”不见前面是水吗？
这就涉及到这些智能汽车感知世界的原理了。
汽车的“眼睛”和“耳朵”主要靠的是几种传感器：超声波雷达、摄像头和毫米波雷达。
超声波雷达，就像蝙蝠的回声定位，它对近距离的墙壁、柱子、其他车辆这些固体障碍物判断很准，但它的探测距离短，而且对于水面这种能吸收或不规则反射声波的物体，它很可能会“失明”，认为前方是一片空地。
摄像头呢，就像人的眼睛，通过图像来识别车位线、障碍物。
但在某些光线条件下，平静的水面会反射天空的影像，在摄像头看来，那可能就是一片蓝天或者白云下的空地，它无法从二维图像里准确判断出那是一个危险的水域。
所以，当这些“眼睛”和“耳朵”把错误的信息报告给汽车的大脑——也就是车载电脑时，电脑基于这些信息做出“前方安全，可以前进”的判断，也就不足为奇了。
这次事件发生在池塘边，是一个典型的“非标准场景”。
汽车工程师在设计程序时，会输入海量的标准停车场数据来训练车辆，让它学会在划线的车位里完美地停车。
但他们不可能把世界上所有奇奇怪怪的停车环境，比如悬崖边、工地旁、沼澤地都测试一遍。
当车辆遇到一个超出它“认知范围”的场景时，它就可能出错。
所以，从技术角度看，这次的意外很难完全怪罪到小米SU7身上，更多的是暴露了当前所有智能驾驶技术共同面临的一个难题：如何应对极端和非标准的“边缘场景”。
不过，这件事里也有一个值得注意的亮点。
那就是这辆SU7在车轮碰到水、车身姿态发生微小变化的那一瞬间，立刻就停住了。
这说明什么？
这说明它的安全系统在最后关头起作用了。
可能是车轮的滚动阻力突然增大，或者是车身倾斜传感器检测到了异常，触发了紧急制动程序。
这就像一个孩子虽然鲁莽地往前冲，但在摔倒的前一刻本能地伸出了手撑住地。
这证明车辆的底层安全逻辑还是在的，它并不是一个完全没有风险意识的“铁憨憨”。
至于大家担心的电池进水问题，基本上可以放心。
现在的新能源汽车，电池包是整车防护等级最高的部分，通常都达到了IP67甚至IP68的防水级别。
IP67是个什么标准？
就是把电池包整个扔到1米深的水里泡上半个小时，都不能进一滴水。
这次SU7只是车头前保险杠和前轮沾了点水，离底盘上被层层保护的电池包还远着呢，这种程度的涉水，连下大雨时过一个积水路段的强度都比不上，所以完全不用担心电池会因此损坏。
如果这点水花就能让电池报废，那这车也根本通不过国家的安全标准，不可能上市销售。
总的来说，小米SU7这次的“池塘惊魂”，更像是一次全民科普，给我们所有人都上了一堂生动的智能驾驶安全课。
它告诉我们，科技的发展确实日新月異，特别是我们中国的智能汽车产业，进步速度让世界瞩目，像小米这样的企业敢于创新，值得我们鼓励。
但在享受科技带来便利的同时，我们心里必须有一根弦，那就是目前的“智能”还只是“辅助”，它不是万能的，更不能替代人的判断和责任。
开车、停车，无论什么时候，人的注意力都应该是最重要的安全保障。
我们可以把这些智能功能当作一个得力的助手，但绝不能当成一个可以撒手不管的“全职司机”。
每一次类似这样的小插曲，其实都是在帮助技术不断进步，工程师们会收集这些极端场景的数据，去优化算法，让未来的汽车变得越来越聪明，也越来越安全。
我们作为见证者和参与者，应该用一种理性和包容的心态去看待这些成长中的烦恼。
全部评论 （0）