美国汽车平均售价冲到近5万美元，还要强制加装自动紧急制动和后排儿童提醒系统？买台新车，“安全”到底给谁花钱了，这笔账越来越说不清。平心而论，在汽车“可负担性”拉响警报的当下，安全监管要硬刚国会，注定谁都不好过。
传感器、摄像头、软件，看起来科技感十足，真有大家说得那么神吗？共和党议员直接质疑，这些东西到底提升了安全，还是只管掏空钱包。国会听证会上，底特律三大车企和特斯拉高管被“请”去了，得说说为什么卖车价格一年比一年难看。CEO亲自露面的事，福特和通用还在掂量。Stellantis干脆一言不发。
美新车平均价2023年前还在3.8万美元，转眼间逼近5万。有没有想过，贷款也涨了，修车也贵了，保险也不客气。德州的特德·克鲁兹参议员撂下狠话：美国人买不起车，才是要紧事。
一面是安全组织扯着嗓子喊命比钱重要，说每年4万人因交通事故丢命，要求强制装备自动刹车守住底线。美国公路安全保险协会不怕说话得罪人，监管如果不盯得死死的，行业永远不会老老实实升级安全技术，他们还嫌这要求太宽松。
2026年，3,000亿美元交通法案要重新授权，里头还包着国家公路交通安全管理局的大笔预算，舆论风浪正好要炸开锅。听证会上火花四射，怎么管、管多紧，每一句话都能影响未来几年政策走向。
共和党打算拿出“硬核思路”：20世纪60年代到80年代的安全创新，那才叫划时代，安全带、车身结构说变就变。新技术边际收益没那么大，雷达、传感器、软件修个故障都掉层皮，还嫌出故障太容易。先前的安全进步，是一步登天，现在变成了逢山开路、遇水搭桥的小修小补。
最烫手的雷点还得数自动紧急制动系统。美国汽车安全管理局2023年硬性规定，2029年开始新车不装自动刹车不让卖。厂商们急了，现场反驳，实际路况太复杂，新系统不靠谱，小概率还容易慌不择路突然刹停，追尾的事指不定更麻烦。安全局表态，可能考虑推迟。
买车一不留神，维修费、保险费全涨还要折腾脑筋选新功能，汽车行业和监管机构“互怼”几十年了，谁也抢不着理。特朗普时期推清洁能源政策、拉新能源车销量，车企觉得啥规定都是要多收钱、让电动车成本上天。
安全监管攒起来新设想，车企翻来看一遍，心头都是账本。美国人车越买越大，SUV、皮卡保有量狂飙，方向盘加热、座椅通风“豪配”一买一搭，平均售价水涨船高，像福特F150这些热销车型，瞪眼睛就能卖到七万。
买车压力并非全怪车企，贸易政策也是“助攻”。特朗普的贸易战让厂商自己扛成本，但精明人总能找回出口，最后有些钱还得车主买单，加价的根子就在这。
安全组织揪着技术、命值多少钱，车企打着算盘没人肯退步，国会盯牢高价问题，监管和行业互不相让。新车越来越贵，安全的升级和钱包厚度的矛盾，正把美国用车模式推上变革前夜。
技术到底有没有必要强制装？“安全性”买到什么价才算够？监管、行业、车主三方都僵持在各自阵地。听证会就像一场拉锯战，放在三年前谁也想不到，现在却真刀真枪摆上台面，成了美国汽车行业的新拐点。
每年4万条人命，在安全组眼里就是最硬的数据。车企想算细账，安全组织心里只绕两个字：生命。国会最后说的，始终是能不能让更多人开得起车。新技术、旧账本，听证会一来，把这层窗户纸彻底捅破。
超过五万美元的新车买家，会不会遗憾没把钱花在更安全的配置？法规强推和行业顶牛之间，还有多少平衡。只看听证会上那堆问题，谁都能明白美国买车这口气，越来越顶不住。
高价新车都成了稀松平常的象征，“安全”牌也不能永远是涨价理由。诸多利益干戈磨砺下，安全监管和汽车行业，都在寻找下一个让自己安身立命的筹码。
全部评论 （0）