别被“固态电池能让电动车翻盘”这句话骗了：硫化物固态电池的价格为1.5元/Wh，氧化物固态电池的价格为2.5元/Wh，聚合物固态电池的价格和硫化物差不多，而液态锂电池的价格为0.3元/Wh。
这数字就是现实。实验室里你可以拿出神话级别的曲线图，做出惊艳的数据。可到了工厂，账本会冷冷地告诉你真相。实验室里的“1+1=2”，在产线上常常变成“1+1=5”。
很多人听到“固态”两个字，联想到更安全、更耐寒、更长续航。感觉像是从现在的车直接跳到未来车。可现实的痛点是：能不能买得起？能不能批量供货？有多少钱的电池，整车就卖多少钱。如果消费者都买不起，那所谓的技术优势就像是摆在橱窗里的古董：看得见，碰不得。
来讲个场景。小王住北方，冬天开电动车出门，总担心续航掉队。固态电池声称不怕低温，冬天里续航更“实诚”。听起来很香。可当销售问他愿不愿意多付几万元换这块电池时，他就愣住了。几万元的差价，买不了续航的心安。价格是跨不过去的那道坎。
这次政府层面也看到了问题。国内有个叫中汽中心的机构，把固态电池的“话语权”收拢了。GB/T《电动汽车用固态电池第一部分：术语和分类》已经编制完成了，接下来要走征求意见、审查和批准这些流程，预计7月份，固态电池新国标就会发布。意思很明确：市场乱喊“固态”的事要整整。那些半固态、电解质还半流动的产品，不能再冒充全固态。新标准里，半固态会被明确称作“固液电池”，只有使用固体电解质的，才算真正的全固态电池。现在市场上的三元锂和磷酸铁锂，都还是“液态电池”。
国标出来不是为了玩文字游戏。想象一下：厂商在没有共识的情况下，各自走自己的路。结果是车企绕了很多冤枉路，消费者被不同名词搞糊涂，监管也难以把关。标准一出，至少能把范围和分类划清楚。这不仅是为了规范市场，更是为了把技术路线和安全要求写进纸面，少走弯路。
技术进度上也有时间表。消息显示，第一批固态电池将在未来1-2年内小批量量产，快的话可能在今年就会量产。这就是为什么现在要紧急定标准。要知道，标准不是等技术成熟以后再制定，而是技术转为产业化前，要先把规则定好。国内在这个赛道上的确有动静，技术并非空谈。
固态电池的优点说得清楚：不怕低温、不会像液态电解质那样流动，从而大幅降低起火和爆炸的风险；能量密度更高，续航更长。实际用车感受能有质的提升。除去价格问题，几乎没有明显缺点。
但回到现实。车企要想把固态电池“打平价”，需要时间和规模效应。电池从0.3元/Wh的液态降到固态的1.5或2.5，这不是简单的材料替换。生产线改造、供应链重建、质量控制、良率提升，每一步都要烧钱。谁先把成本降下来，谁就能把固态普及到中低端车型。现在看，谁也还没准备好承担这笔账。
给想换车的朋友一句话建议：如果你现在有车可开，而且不急着换，再等等。等第一波固态电池小批量量产并进入市场后，价格会有浮动，配套车型也会更多。那时，市场会给出更清晰的答案。现在跳进去，碰上的可能是高价与不成熟的供应链，残值率反而难看。
最后说一句话：当技术被标准提前“框住”，是为了创新还是为了垄断？你觉得固态电池会成为所有人的福利，还是只会变成富人的专利？
全部评论 （0）