拆完中国车后,福特CEO沉默了:这70年的账,西方彻底算错了

1949年那个寒冷的冬天,甚至不需要复杂的经济学模型来推演,任何一个稍微懂点算术的西方观察员,只需要看一眼当时的钢铁产量表,就能毫不犹豫地给刚成立的新政权判处死刑。

这真的不是歧视,是那一年的数据实在太令人绝望了。

158万吨,这就是当时全中国一整年炼出来的钢,这个数字不仅不到美国的零头,甚至连印度都比不过,当时的印度年产钢是137万吨,是中国的将近9倍。

当美国大兵已经在开着每千人拥有的几百辆汽车兜风时,中国甚至连那种简陋的橡胶轮胎都要依赖进口,在万里国土上甚至挑不出一辆完全自造的自行车。

所有的数据都指向同一个结局:这是一个注定要永远跪在工业文明大门之外乞讨的农业穷国。

如果那时候有人穿越回去说,七十年后这个国家的钢产量会占到全球一半以上,甚至连美国引以为傲的汽车工业都要拆开他们的车来学习怎么造车,估计会被当场送进精神病院。

但历史最有意思的地方就在于它从不按照剧本来演,这种戏剧性的反转来得太快,太猛,以至于当这一切真发生的时候,甚至没人敢相信这是真的。

001

就在前不久,底特律那边出了一件挺有意思的事。

福特汽车的那个当家人吉姆·法利,平日里也是见惯了大场面的硬汉,他把一辆还没在美国上市的小米SU7弄到了密歇根的测试场,拆了。

准确地说是大卸八块。

他把这一堆零件铺开在地上,盯着那些严丝合缝的铸件和整合度高得吓人的电路板,沉默了很久。

据说他在那一刻产生的不是所谓的商业竞争意识,而是一种单纯的生理性恐惧。

他发现了一个甚至有点荒谬的事实。

这一辆车如果是放在美国目前的工业体系下生产,按照他们引以为傲的供应链流程,光是成本就要比这辆车的售价高出一大截。

甚至都不用看那辆小米,就是看看之前他拆过的比亚迪,也是一个路数。

拆完中国车后,福特CEO沉默了:这70年的账,西方彻底算错了-有驾

那些西方车企在这个行当里玩了一百多年,护城河挖得比马里亚纳海沟还深,结果突然有一天,他们发现这河里没水了。

西方的那帮精英智囊团至今也没搞明白,中国是怎么在这短短几十年里完成这种变异的。

他们习惯了看GDP曲线,习惯了看股市K线,所以他们总是错过那些真正重要的东西。

他们把目光聚焦在中国前三十年那段看似甚至有点停滞的岁月,觉得那是失去的时间。

可他们看不见那是中国在玩命给地基灌水泥。

那是多狠的一段时间啊,真的是勒紧裤腰带。

当全世界都在享受战后繁荣,都在喝可乐开大排量轿车的时候,中国人是在泥地里刨食,是在把所有从牙缝里省下来的那点可怜的资本,全部砸进了一些根本看不见即时回报的项目里。

识字率、基础医疗、全门类的工业学科体系,这些东西在当时不能当饭吃,不能换外汇,甚至连个像样的产出数据都没有。

但这就像是在这片盐碱地下埋光缆,表面上荒草丛生,底下的神经网络已经铺好了。

到了今天,当那种名为全产业链爆发的力量像火山一样喷出来的时候,当那高达35%的全球制造业占比像大山一样压过来的时候,西方人除了惊呼不公,或者指责补贴,根本无法理解这种用两代人的绝对贫困换来的入场券,到底有多沉重。

002

要真正看懂这种可怕的翻盘,咱们得把时间条稍微往回拖一拖,去看一看那个很多人都听说过但没真正看懂的高铁谈判局。

那是在2004年,气氛压抑得像是一个充满火药桶的密室。

当时德国西门子、法国阿尔斯通这些巨头,那个傲慢劲儿,基本就是我是爷,你有钱也没处买技术,你得求我。

他们习惯了用这种方式在全世界割韭菜,把技术像挤牙膏一样一点点卖,还顺带把你的维修保养权给锁死。

拆完中国车后,福特CEO沉默了:这70年的账,西方彻底算错了-有驾

如果按照正常的商业逻辑,各个省为了政绩肯定会争先恐后地跟外资接触,只要一有竞争,那就是外资说了算。

但这帮洋大人做梦也没想到,坐在谈判桌对面的不再是分散的什么地方路局,而是一张没有任何表情的、铁板一块的面孔。

当时的铁道部门玩了一手极其漂亮的博弈论,直接下死命令,所有的技术引进谈判,任何地方局和企业都不允许私下跟外商接触,谁接触谁下台。

这一招太绝了。

就像是你想攻破一个城堡,结果发现城堡所有的门窗都焊死了,只留了一个拳头大的洞眼跟你对话。

这就叫单一买方市场。

你要是不卖技术,不仅是丢这一个订单的事,你是会永远失去这个拥有全世界五分之一人口的市场。

这种压力是窒息性的。

当德国代表团在那间烟雾缭绕的会议室里熬到最后,眼睁睁看着那点原本准备拿来卡脖子的核心技术清单被迫全盘交出时,他们实际上见证的是一种只有在这片土地上才能诞生的组织奇迹。

这不仅仅是买技术,这是以国家意志为筹码的强行突围。

后来的故事大家就熟了,2025年我们的高铁跑得满世界都是。

但别忘了,起点就在那次谈判,就在那种即使兜里没几个钱,也要把大家拧成一股绳跟巨头死磕的那个瞬间。

这就是西方永远搞不懂的地方,他们以为生意就是生意,是两个公司之间签合同,但在中国,这是一场一定要赢的仗,为了这个赢,个体是可以暂时忽略不计的。

003

吉姆·法利之所以会感到恐惧,还不全是因为技术,他怕的是那种你看不到边界的垂直整合。

他在美国做生意,造一辆车得求几百个爷爷。

拆完中国车后,福特CEO沉默了:这70年的账,西方彻底算错了-有驾

电池是韩国人的,芯片是台湾的,变速箱可能还得看德国人脸色,就连一个座椅螺丝钉要是工会闹个罢工,生产线都得停。

波音那边飞机掉零件的事儿还没消停呢,说到底不就是为了省成本把供应链拆得太碎,碎到最后连他们自己都不知道那一颗关键的螺丝是哪个分包商的临时工拧上去的。

可你看中国这一套玩法,尤其是这几年的新能源汽车,简直是把反人性玩到了极致。

就拿比亚迪来说,它都不像是个造车的公司,更像是个有生命力的怪物。

从地下挖出来的锂矿,到电池正极材料,再到那个能控制电流的小芯片,甚至到车上的一块玻璃、一个雨刷电机,全是它自己造。

这种做法在哈佛商学院的教科书里是大忌,叫资产过重,效率低下。

按西方的理论,你就该只做品牌和设计,把脏活累活包出去。

但在这片神奇的土地上,这个逻辑反过来了。

当供应链全球大乱的时候,西方车企在那求爷爷告奶奶找芯片,这边像没事人一样甚至还能往外输出技术。

欧洲那边车企的负责人拿着中国输出的刀片电池技术授权书时,脸上的表情估计很精彩。

他们从一百年前就开始制定游戏规则,从内燃机的缸径到排放标准,每一个小数点都是为了护住自家的利益。

结果现在,他们得用中国人的标准,用中国的电池,才能把自己的车卖出去。

这种逆袭不是那种爽文里捡到了秘籍,而是一种长达二十年的战略定力。

也就是俗称的熬。

早在那个油车还赚得盆满钵满的年代,咱们这边就已经在搞电车了,哪怕当时造出来的玩意儿被当成老头乐,被当成工业垃圾,那种看不见的看得见的手始终在托着。

没有那种哪怕亏十年也要把你扶起来的意志,这棵树早就枯死了。

拆完中国车后,福特CEO沉默了:这70年的账,西方彻底算错了-有驾

这就是一个把整个国家当成一家创业公司来运营的逻辑,亏损算我的,成了算大家的,这种容错率和战略耐性,才是真正的降维打击。

004

这七十年如果真的铺开来细说,哪里是什么田园牧歌的奋斗史,全是他妈的一部血泪史。

西方走这条现代化路子,走得很从容。

他们花了两百年,第一代人先在村里圈地搞羊吃人,建起了工厂;第二代人才开始修下水道搞城市化;第三代人坐在写字楼里玩电脑搞信息化。

这一代代人的责任分得清清楚楚,苦是一点点吃的。

咱们呢,这所有的事儿,工业化、城市化、信息化,被压缩饼干一样,全部硬生生塞进了一两代人的生命里。

这根本就是一场对人类生理和心理极限的测试。

你想想那些上世纪八九十年代涌进广东打工的人,他们很多其实就是刚刚放下锄头的农民,转眼就要在流水线上像机器一样把那些精密的电子零件装配起来。

再看看现在大桥上的建筑工,或者是北上广深写字楼里那些头发稀疏的程序员,哪个不是在用自己的血肉之躯在给这个国家加速。

这种并联式的发展,是几亿人同一时间都在拼命,同一时间都在燃烧。

为什么能走得通?

因为中国人心里有口气。

那种从1840年就开始憋着的,看着别人家船坚炮利自己只能挨打的委屈,在这一刻转化成了巨大的集体动力。

这不是西方那种追求个人快乐的逻辑能解释的。

拆完中国车后,福特CEO沉默了:这70年的账,西方彻底算错了-有驾

就像那些不远万里去大漠里搞核试验的前辈,你要用马斯洛需求理论去分析他们简直就是扯淡,他们不是为了自我实现,就是单纯想让这个家别再被人随便踢门。

005

所以说回到最开始那副烂牌,那真的不仅仅是烂,那几乎是绝牌。

从那一年的158万吨钢,到现在的基建狂魔,中间差的根本不是技术图纸,也不是机床设备。

差的是那种能够把十几亿各不相同,各有心思的人,硬生生聚拢在一个巨大的引力场里,为了同一个虚无缥缈却又无比真实的目标一起冲锋的能力。

福特的那位CEO大概是感觉到了,他看到的不是一台便宜的车,他看到的是这种庞大的组织文明投射在工业产品上的影子。

这是一个不再依赖别人定义什么是现代化,而是正在重新定义现代化的庞然大物。

那些曾经坐在高台上指指点点的人,现在不得不站起来,甚至要侧过身子,才能看清这个曾经不屑一顾的对手的脸。

未来的教科书里,这段历史可能会被这样写:并没有什么奇迹,有的只是一个民族在面对被历史抛弃的巨大恐惧时,爆发出的那种几乎违背物理规律的生存本能。

这一仗,中国不是赢在牌好,而是赢在没有一个人选择中途下桌。

史记来源:

《中国统计年鉴》历年钢铁产量数据

路透社关于福特CEO吉姆·法利评价中国电动车报道

《大国重器》关于中国高铁谈判解密档案

中国新能源汽车产业链研究报告2023

拆完中国车后,福特CEO沉默了:这70年的账,西方彻底算错了-有驾

世界钢铁协会关于各国历年粗钢产量对比数据

0

全部评论 (0)

暂无评论