一辆标价15万元的小米SU7 Ultra在社交平台刷屏，评论区沸腾，转发过万。三小时后，发帖账号悄然删帖。同一辆车，汽车流通协会数据显示其二手均价接近40万元。这不是价格崩盘，而是一场精心设计的流量游戏——用虚假低价吸引眼球，再以“车已售出”为由，将消费者引入利润更高的销售陷阱。
这不过是冰山一角。从盗图引流到调表改码，从隐瞒事故到伪造检测，二手车市场的信息黑箱正不断吞噬消费者的信任。2023年全国二手车交易量达1841万辆，市场规模逼近1.18万亿元，五年复合增速6.5%。市场在扩张，欺诈却在升级。当每五笔交易中就有一起因车况隐瞒引发纠纷，我们不得不问：这个本应盘活资源的行业，为何成了诚信洼地？
虚假信息并非偶然疏漏，而是系统性套利。某车主以14.5万元购入二手宝马535Li，后经鉴定实际里程超37万公里，法院判决车商“退一赔三”，赔偿58万元。另一起案件中，48万元购入的保时捷卡宴被查出29处切割焊接，曾致人死亡，最终退车退款。这些判例反复确认一个法律底线：专业车商负有全面核查义务，隐瞒重大车况即构成欺诈。但维权成本高、举证难，让多数消费者选择沉默。北京市第三中级人民法院数据显示，2023年因隐瞒事故或篡改里程提起的诉讼中，近半数原告因证据不足或成本过高而撤诉。
平台并非无辜旁观者。尽管《二手车流通管理办法》未直接点名电商平台，但其作为交易撮合方，已实质承担“二手车经营主体”责任。商务部等17部门联合发文要求推动信息透明化，严禁虚假宣传。地方商务局更明确要求对交易信息“实时、准确”录入。这意味着，平台若放任虚假车源上架，不仅违背行业规范，更可能触碰法律红线。然而，当前多数平台仍以“信息展示”自居，规避审核责任，导致劣币驱逐良币。
破局之道不在口号，而在机制重构。首先，必须压实平台审核责任，将其从“信息发布者”转变为“信息担保者”。接入全国汽车流通信息管理系统，强制核验VIN码、登记证书与真实车况，建立可追溯的发布链条。其次，推广第三方独立检测，将其作为交易前置条件而非增值服务。查博士、268V等机构已具备全国服务能力，行业应推动其检测报告成为标准交易附件。最后，监管需前移，对“低价引流”等营销话术实施清单式管理，一经查实即下架账号并公示。
信任一旦崩塌，修复需十年之功。二手车市场不应是欺诈者的游乐场，也不该让消费者用诉讼换真相。每一辆车都该有清晰的履历，每一次交易都应经得起检验。当信息透明成为底线，市场才能真正流动起来——毕竟，人们想买的从来不是一辆车，而是一份安心。
全部评论 （0）