式的故事口吻，可以有乡土的锋利，但请允许我先说清楚一件事，我们今天要讲的是一出产业与地缘政治的短兵相接，而不是八卦的茶余饭后。
普京一句“游客免签”，带来的是机票抢购的狂欢，也带来的是街头那一排排中国车的沉默证词，莫斯科的街道被国产车填满了，这是事实，也是符号，说明什么，说明中国制造的价格和配置，正把别人积攒了几十年的市场壁垒，像刀切黄油一样切开。
说到奇瑞，不谈财报不算见面礼，1—9月营收2148亿元，净利润143亿元，这是硬数字，盈利能力在往上走，毛利率在回升，非主营收入也给力，政策补贴、资产处置，这些都算数，但别被数字麻醉，背后是战略转型的痕迹，是为了把海外市场当成生命线而做的算术题。
俄罗斯对外资的那套报废税、本土配件比重、关税上调，这不是朝夕之间的儿戏，而是长期的博弈逻辑——任何一个大国，面对外来产品倾销，不会伸出双手任其狂欢，保护主义的门是会关的，而且经常在你以为安全的时候关上，这是惯例，不是对谁的“报复”，是国家对产业安全的自我保全。
奇瑞选择合资、选择接手停产的外资工厂、选择在当地生产，这是企业的求生手段，也是顺应规则的自觉，Tenet这个品牌不是空降的噱头，它是合资的容器，是为了避开关税与报废税的利器，是把产品、配件、供应链本土化的具体化身，Tenet上榜、奇瑞品牌下滑，看起来像“销量暴跌”，其实是品牌替身在台上走秀，主角悄悄换了服装。
有人把奇瑞从排行榜上往下拉，就说中国车“质量差”，中国车“销量半截”，这话听起来有点像茶馆里没有凭证的闲聊，别那么快下结论，汽车是复杂工程，喜好与使用场景也讲个体差异，俄罗斯的极寒对车辆是严苛试题，供暖系统、低温启动、零部件适配，这些技术细节不改良，市场反馈就会尖锐，消费者的抱怨绝非凭空而来，问题必须正视，也正是合资与本土化改造的逻辑来源。
再说成本，进口关税和报废税的双重挤压，把从中国出口的车型成本抬高三成以上，这不是小数目，这是一道生死线，企业要么在本土建厂、要么被市场的税收墙逼回家，奇瑞早早接手了几座工厂，这步棋走得及时，也走得无奈，毕竟撤出和退出在商业账上不是同一个概念，Tenet承担的，是政治-经济-法律三方面的缓冲。
那么，风险在哪儿，问题又在哪里，配件供给滞后、维修服务网络不够、消费者信任未完全建立，这些都是短板，且容易把品牌形象拖入泥淖，尤其是当平行进口车混杂其间，质量与服务的参差会放大问题，媒体一句“质量问题”，会变成市场上雪崩式的传言，这伤害的，不只是销量，还有品牌的未来谈判筹码。
再来看看制度与历史，外国品牌撤退并不意味着机会自动到手，任何历史经验告诉我们，外资留下的产能需要被本土企业迅速接过，同时要承担起改造适配的成本并承担起雇佣与供应链整合的责任，长城在图拉的耕耘不是偶然，是多年投入的回报，奇瑞也在做类似的事，这是去全球化风潮下的地域适应，不是简单的“占领”。
那我们该如何评估影响，并提出对策，第一是技术升级要快，极寒适配、被动安全都不是可有可无的标签，必须落到工程表和时间表里；第二是服务网络要跟上，配件本地化生产与售后渠道必须在销量增长前先行；第三是品牌策略要分层，Tenet承担地方合规与生产，奇瑞保留技术与研发的口碑，这种“品牌拆分”要讲清楚，不要让消费者以为“换汤不换药”；第四是利用政策工具，跟政府沟通，把本土化的就业、税收贡献写进企业的谈判筹码里，利益共同体才能稳固。
有人爱批评中国车在俄罗斯“卖不下去”，有人又兴奋地用销量数据做民族骄傲，这两种声音都太简单，复杂的是现实，现实有冷酷的税率，也有温暖的市场需求，关键在于能不能把制造、服务与本土化改造这三条线同步推进，不能只在销量上做文章，不能只在工厂挂牌上自我安慰。
要有点力度，现实是Tenet靠合资在崛起，奇瑞靠换位在求生，俄罗斯的政策不是针对中国人的私人恩怨，而是国家的产业自保，是任何企业走出去都必须把的一课，若不能在规则里打赢，便只能在市场边缘徘徊，若能适应、改良、扎根，那么从销量到口碑，从工厂到零件，都能成为叙事的胜利者。
小结一句话，合资不是退场的遮羞布，而是进入本土的通行证；本土化不是投降而是分期付款，付出技术与服务的利息，换取市场的本金与长期信任，这是比销量表面更重要的资产；如果你问未来谁赢谁输，我会说，赢的是那些把产品当工艺、把承诺当合同、把本地用户当亲人的企业。
全部评论 （0）