最近有一则消息，可能正在悄悄改变你我对未来汽车市场的想象：据英国《金融时报》援引四位知情人士报道，福特与小米曾就合作进行过讨论，内容可能包括在美国成立合资公司、生产电动汽车。
这些谈判目前被描述为初步阶段。
报道还提到，福特同时与比亚迪及其他中国车企就进入美国市场的潜在合作有过沟通。
你可能会立刻想到安全与经济的冲突：美国众议院中国问题特别委员会的共和党主席约翰·穆伦纳尔直言，这种举动会“背弃美国及其盟友伙伴，还会让美国进一步依赖中国”。
面对外界的揣测，福特回应称：“这一报道完全不实，毫无根据。”
这并非孤立的风向。
福特首席执行官吉姆·法利多次公开表示对中国电动车的赞赏，他本人还把小米 SU7 进口并实际使用。
小米从消费电子出发，在 2024 年以其电动车亮相震惊了全球汽车圈。
法利也曾明确警告，中国竞争者对西方车企构成“生存威胁”，并表示中国企业“绝对会进入”美国市场。
上个月，法利在底特律郊外的福特卡车工厂接待了美国总统唐纳德·特朗普，后者对商界表示，如果中国公司愿意来美建厂、雇佣美国工人，他是欢迎的。
与此同时，福特已与电池巨头宁德时代签署授权协议，计划在美国采用其电池技术生产电芯。
美国国防部曾将宁德时代列入所谓与中国军方有关联的企业名单，宁德时代否认这一指控；美国国会的相关委员会也对此协议多次表达担忧。
政策层面也并不松动。
2024 年，拜登政府对中国进口汽车征收 100% 关税，实质上禁止了中国品牌直接以进口方式进入美国市场。
特朗普政府在延续这些关税的同时，也保留了对汽车联网所用中国软硬件的限制。
特朗普计划在四月访问中国，这次行程可能包含贸易协定等议题；有分析认为他有意吸引中国投资，但他的团队中更强硬的官员并不希望中国车企在美落地。
历史上也有前车之鉴：2021 年，特朗普政府曾将小米列入所谓与中国军方有关的企业名单，小米提起诉讼后，拜登政府在当年晚些时候将其移出该名单。
与此同时，比亚迪和其他中国车企凭借价格更亲民的电动车和混合动力车迅速打入欧洲、东南亚和拉美市场，并逐渐实现本地化生产。
吉利也曾表示有意在未来三年内进入美国市场；吉利负责全球传播的阿什·萨克利夫在采访中提到，关键在于何时以及以何种方式进入美国，他们仍在密切关注北美机会。
市场层面的忧虑同样存在。
咨询公司 AutoPacific 总裁埃德·金指出，福特尤其容易受到低价中国电动车冲击，因为福特此前为加速电动化已经砍掉了多个大众市场的关键车型，包括紧凑型跨界车翼虎（Escape）和中型锐界（Edge）SUV，这些车型已停产。
福特计划要到 2027 年才推出全新的低成本电动车平台，在那之前缺乏直接替代车型。
在这些事实之外，有一个关键问题被原报道没有直接回答，但与现实最相关：如果目前存在严厉的进口关税和技术限制，中国车企真的能通过在美建厂绕开这些障碍吗？
答案并不简单。
关税本身针对的是进口整车，若中国公司选择直接在美国投资建厂、生产本地化车辆，它们确实可以避免进口关税的直接影响；但这样的投资不会不受审查，美国有对外资并购与投资的安全审查机制，会评估潜在的国家安全风险，相关部门和国会也可能介入。
此外，关键零部件和软件仍可能受到监管限制，任何涉及联网、数据传输或敏感技术的合作都会被放大审视。
换言之，建厂并非一条免审、免责的捷径，政治与监管的门槛可能比关税本身更高。
对我们普通消费者而言，这场博弈带来的直观感受有两点。
第一，低价且技术成熟的中国电动车若以本地生产形式进入美国，会在短期内对价格敏感的买家形成强大吸引力，可能改变你我购车时的预算与选择。
第二，国家安全与供应链的顾虑会使政策反复、市场不稳定，给车企和消费者都带来不确定性。
面对这样的局面，我们既要警惕，也要务实：警惕任何可能损害产业与国家利益的盲目妥协，同时务实地接受全球化生产与技术合作在降低成本、提高选择方面的现实效益。
最后留给你一个切身的抉择：如果未来美国市场上出现价格更低、技术条件吸引但背景复杂的电动车，你会因为担心安全与政治因素选择放弃更划算的选择，还是会以价格和产品本身作为主要考量去购买？
全部评论 （0）