真没想到，赛力斯这回动作这么大，几乎把全部筹码压在问界身上。
你我都知道，赛力斯曾经牌面很足：问界、蓝电、瑞驰、风光、小康五大品牌齐开花，家用、商用、新能源各条线都有覆盖，档次也从入门到高端都有布局。
原本是多点开花的打法，结果这两年调整接连升级，最后只留下问界一个主力。
第三方行业数据显示，问界如今扛起了集团近九成的新能源销量，百万辆下线的成绩摆在眼前。
无论从销量还是营收贡献看，问界都是当之无愧的主力。
而蓝电主打10-15万的平价市场，年销量长期徘徊在低位，市场占比很小，想在价格战里突围难度极高。
前不久赛力斯正式公告，把蓝电相关资产剥离，引入了地方国资接手，自己转为参股。
至于风光、小康、瑞驰这些品牌，也渐渐淡出核心视野，资源、研发、营销几乎全部向问界倾斜，简单来说就是只留问界，全力梭哈华为。
面对这样的策略，围观的人分成两派。
有人说这是明智的收缩：现在新能源行业内卷到了极致，与其把精力分散在几个都打不赢的阵地，不如集中力量把问界做成爆款。
砍掉非核心业务可以减少内耗，把钱和人才都投到高端智能电动车上，紧跟华为的技术路线，短期内更有机会站稳脚跟。
也有人觉得太冒险，把所有鸡蛋放在一个篮子里风险极高，过度依赖合作方，一旦对手、市场或合作关系出现变数，退路会非常狭窄。
而且华为生态里带有“界”字的玩家越来越多，内部竞争只会更激烈，单一品牌的抗风险能力终究有限。
我的看法是，赛力斯这步棋更像是在赌未来。
聚焦问界确实能立竿见影地提升效率，第三方的财报数据也显示，聚焦之后公司的营收和毛利率都有所改善。
但长期来看，过度依赖单一品牌和单一技术合作伙伴，究竟是走捷径还是走进陷阱，没人能下定论。
在这里我想把一个常被忽略的点拿出来说清楚：集中力量做大一个品牌并不必然等同于把所有退路都堵死。
保留一定的灵活性和自主能力，往往才是真正的保险。
比如即便把蓝电资产剥离，保留关键的制造能力、供应链话语权和部分自主研发阵地，仍然可以在合作遇冷时迅速调整；再比如通过轻资产模式保留若干针对特定细分市场的车系或经销渠道，不需要大投入，也能在市场不利时提供缓冲。
这条路既能享受聚焦带来的规模效应，也能在必要时保留转向的可能性。
还有一个重要但常被忽视的问题：如果华为的生态策略发生变化，或者合作出现分歧，赛力斯到底还有哪些可以立刻用得上的退路？
答案并不乐观也不是绝望。
现实中，退路包括几个方向：一是尽量保留和培养内部的研发与供应链能力，避免把所有关键技术都外包；二是积极拓展其他技术或渠道伙伴，避免单一技术锁定；三是通过OEM、代工或商用车等更稳定的细分市场降低波动风险；四是用资本运作保留部分战略股权或资产，以便在必要时快速回收资源。
说白了，最好的保险不是同时打几场硬仗，而是在聚焦的同时保留最低成本的多样性。
最后，把这个问题抛给你：如果你现在要在市场上买一台电动车，你会因为赛力斯的“全押问界、抱紧华为”而更放心去买，还是会担心这种高度绑定带来的未来风险，从而选择别的品牌？
这是很多消费者现在都要面对的现实抉择。
我们既为赛力斯那股冲劲和短期成绩感到振奋，也不得不为可能的长期风险心生忐忑，你会怎么选？
【免责声明】以上文章配图均来自网络。
文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。
如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！
如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
全部评论 （0）