说起最近小品里揭露车企广告不实，这个事儿呀，它用的方法，感觉有点像以前某些人惯用的小把戏。
以前呢，那些所谓公知们，就喜欢在说一大堆真话里头，偷偷夹带那么一两句假话，让你听着觉得都挺有道理，结果不知不觉就被带偏了，很难分清什么是真什么是假。
可现在这个情况，它就有点反过来了。不是那种偷偷藏一句假话让人上当受骗，而是当大家在批评一件事儿的时候，说了十句批评的话，其中九句都是实实在在、明明白白该批评的地方，这些都没毛病，大家听了都觉得对。但偏偏啊，他非要在这些句句属实的批评里头，夹杂那么一句，或者说是一个点，其实压根儿没那么站得住脚，或者说根本就不应该去批判的地方，甚至有点儿冤枉，是那种挑毛病挑到鸡蛋里头骨头的感觉。
结果你猜怎么着，本来有九句特别重要、特别该被关注的批评，大家反而都不怎么关心了。大家的注意力，一下子全跑到了那一句不那么重要、甚至有点儿莫名其妙的批判上头去了，就光围着那一个点去争论，去纠结，然后把这件事儿无限放大。
你看，这不就有点像以前说的那种情况吗，本来一个学生学成绩特别好，样样都优秀，可是呢，周围的人或者社会环境，反而会去鸡蛋里挑骨头，揪住他一个很小的毛病，然后把他霸凌起来，让他难受。
其实意思就是说，那些真正值得被关注、被表扬的地方，反而被忽略了，大家就盯着那个小缺点不放。
说白了，这种做法，就是巧妙地把大家的关注点给转移了。那些车企真正存在的问题，比如虚假宣传、质量缺陷什么的，本来应该被好好曝光，被认真对待的，结果因为多出来的那一句不怎么合理的批评，把整个事情的焦点给带歪了。
大家只顾着去吵那个不该吵的点，反而把真正该解决、该改的地方给忘了，或者说给掩盖住了。
你看，这不光是小品里说车企的事儿，其实我们日常生活中，也经常遇到这样的情况。有时候，大家本来是要讨论一个很核心、很重要的问题，结果呢，因为某个人，或者某篇文章里，夹带了那么一点点不太妥当的观点，或者说是一个不怎么关键的细节，大家的争论就立刻跑偏了。
所有人都不去谈主要的矛盾，反而死死抓住那个次要的、甚至是被故意制造出来的争议点，然后吵得不可开交，浪费了大量的时间和精力。
这样一搞，真正有价值的讨论，就没法深入下去了。那些需要被正视、被解决的深层次矛盾，就这么被这些表面化的、被转移了焦点的争论给掩盖住了。那些真正需要承担责任的人或者机构，可能还会乐见其成，因为这样就能悄无声息地逃避责任了。
所以说，这种套路，以前是用来偷偷地误导大家，现在呢，它就变成了通过制造一个小的争议点，来让大家自己把注意力给带偏，最终达到的效果，其实都差不多，就是让人们偏离了对核心问题的关注。
咱们遇到这种事儿，真得擦亮眼睛，别让那些真正该被重视的问题，因为一点点小插曲，就被大家给稀里糊涂地忽略掉了。
全部评论 （0）