当一张裹着迷彩的汽车冬测照竟能引爆全网“真假辩论”，我们是否该重新审视：在AI能“无中生有”的时代，眼见还是否为实？尚界Z7冬测图风波恰如一面棱镜，折射出技术狂欢下公众信任的脆弱与行业沟通的困局。
近日，上汽与华为联手孵化的尚界汽车发布尚界Z7冰雪路面测试影像，本意展现车辆在极寒环境中的操控稳定性与安全冗余。不料数张带伪装车衣的图片迅速被推上舆论风口——网友敏锐捕捉到“轮毂飞转而胎纹纤毫毕现”“驾驶舱空无一人”等细节，直言“这物理逻辑不对，怕是AI画的”。社交平台热评如潮：“现在连雪地飞溅的轨迹都像算法生成的模板”“建议下次测试直播，省得猜”。
质疑声浪背后，实则是公众对图像真实性的集体焦虑。高速运动中轮胎必然产生动态模糊，这是光学与物理的铁律；而AI生成图像常因算法对“运动模糊”的模拟失真，导致旋转部件与静止纹理逻辑割裂。有影像技术爱好者逐帧分析指出，雪雾边缘过渡生硬、光影折射角度存疑，恰是当前生成式AI的典型“破绽”。更深层看，近年部分品牌宣传“翻车”事件频发，让大众对“修饰过度”的图片天然存疑——信任的堤坝，往往溃于细微裂痕。
面对汹涌舆情，尚界汽车当日即发布严正声明：“所有冬测图片均为实地拍摄，非AI合成。因产品设计保密需要，对车身关键区域实施伪装遮蔽，并对局部细节进行模糊化处理。” 声明同时强调，测试核心目标是验证电池低温衰减、底盘调校等硬核性能，所有数据经第三方机构存档可溯。这一回应既守住商业机密底线，也直面公众关切，但“模糊处理”四字反而引发新讨论：修饰边界究竟在哪？
行业老炮儿都懂，新车测试披“迷彩战袍”是全球通行法则。从德系巨头到新势力阵营，伪装车衣遮挡灯组、格栅早已成惯例，本质是保护数年研发心血。但当AI技术让“修饰”与“伪造”的界限日益模糊，传统保密逻辑正遭遇信任危机。有资深汽车媒体人坦言：“十年前大家笑谈‘这车衣丑’，如今却先问‘是不是真车’——技术进步倒逼行业沟通升级。”更值得玩味的是，多位工程师私下表示：若真用AI造假，成本远高于实拍+后期处理，且一旦穿帮将重创品牌，理性企业绝不会冒此风险。
舆论场中观点激烈碰撞。支持方认为：商业保密是创新企业的生存权，尚界测试地点位于黑河寒区试验场，行程、设备均有迹可循，造假毫无必要；质疑派则呼吁：透明度才是信任的压舱石，“与其事后解释，不如测试时开放媒体见证环节”。一位新能源车主在社区留言：“我理解保密，但若能同步发布未处理的轮胎特写视频，疑虑自消——信任需要主动浇灌。”
这场风波恰逢生成式AI爆发元年。据《2024智能影像白皮书》显示，76%的消费者担忧日常接触图像被AI篡改，而汽车行业因高关注度首当其冲。破局之道已在萌芽：部分车企尝试用区块链为测试影像添加时间戳存证；也有品牌在冬测直播中设置“无修饰镜头”专区，让雪地胎痕、车身抖动等细节直面镜头。技术本无善恶，关键在于使用者是否怀揣敬畏——当车企把“如何证明真实”纳入传播设计，而非仅聚焦“如何美化画面”，信任的桥梁方能筑牢。
。下次当一辆裹着迷彩的测试车驶过雪原，愿我们既能理解商业保密的必要，也拥有理性辨别的智慧；而车企掌镜时，多一分“可验证的坦诚”，少一分“过度修饰的侥幸”。毕竟，通往智能出行的漫漫长路，唯有真实与信任，能载我们穿越每一场风雪。
全部评论 （0）