谁也没想到，在小米SU7新版发布前夜，引爆车圈的不是参数对比，而是一则令人难以置信的传闻——小米要收购玛莎拉蒂了！
这则源自彭博社的消息瞬间点燃舆论场，“小米要把三叉戟价格打下来”的呼声在网上迅速蔓延，仿佛一场超豪华品牌的平民化狂欢即将上演。
然而狂欢并未持续太久。Stellantis集团亚太区传播副总裁王超迅速出面辟谣，明确表示：“玛莎拉蒂品牌不对外出售，有关Stellantis集团拟对集团进行拆分的说法毫无任何事实依据，此类相关断言纯属臆测和捏造。”
按理说，这种斩钉截铁的否认足以给传闻画上句号。可有趣的是，“米莎拉蒂”的梗仍在社交平台持续发酵，关于“30万买三叉戟”的讨论依旧热火朝天。
为什么会这样？
因为这条消息，太像真的了。它精准地踩中了当下汽车行业的两个集体焦虑：一边是欧洲传统豪门的生存危机，另一边是中国新贵的高端化突围。更重要的是，它象征了一个正在发生的事实——全球汽车产业的话语权，正在悄然转移。
表面光鲜的Stellantis集团，正在经历成立以来最寒冷的冬天。
作为全球第四大汽车制造商，这家坐拥玛莎拉蒂、标致、Jeep、雪铁龙等14个知名品牌的巨头，2025年交出了一份令人咋舌的成绩单：净亏损高达223亿欧元，折合人民币超1800亿元，创下集团成立以来的亏损纪录。
这笔天文数字的亏损背后，是电动化转型的彻底失利。Stellantis此前制定了激进的电动化目标，却高估了市场转型速度，巨额研发投入打了水漂。集团旗下菲亚特、欧宝等欧洲主流品牌，深陷产能过剩泥潭，燃油车销量持续萎缩，电动车产品又缺乏竞争力，成本居高不下。
更让Stellantis头疼的是，欧洲业务成为了拖垮整体业绩的重灾区。在电动化与智能化浪潮中，这家传统巨头显得步履蹒跚——当中国车企已经把800V高压平台、智能座舱、辅助驾驶打成“标配”时，Stellantis旗下很多品牌仍停留在传统架构的改良阶段。
这种结构性困境，在玛莎拉蒂身上体现得尤为明显。
作为意大利百年超豪华品牌，玛莎拉蒂曾凭借三叉戟logo和声浪情怀在高端市场占据一席之地。然而在电动化时代，这个曾经的“跑车名门”却彻底失速，沦为Stellantis集团急于减负的包袱。
玛莎拉蒂的困境，是Stellantis整体问题的缩影。它既代表着集团技术形象与品牌高度的上限，又承受着销量下滑、盈利能力持续承压的现实。渠道体系混乱、产品节奏滞后，让它逐渐失去在高端市场的竞争力。
但即便如此，它依然很难被真正出售。对于任何多品牌集团而言，高端品牌不仅承担利润功能，更承担“定价锚”和“形象上限”的作用。一旦失去玛莎拉蒂，Stellantis在高端市场的话语权将被彻底削弱，未来想重新向上突破，成本会更高。
于是，摆在Stellantis面前的，只剩下一条现实路径：寻求外部合作。引入中国车企投资欧洲业务，可为Stellantis带来电动汽车先进技术与软件能力，同时获得急需的资金注入。这已经不是理论上的选项，而是生存压力下的必然抉择。
传闻的另一端，是正在向上突围的小米。
从小米SU7发布至今，小米汽车走得并不慢。销量起势、话题不断，技术参数也足够能打，但问题同样清晰——它站在的是“中高端性能车”的门口，而不是“顶级豪华”的门内。
在汽车这个行业里，性能可以堆，配置可以卷，但“身份”很难买。真正的豪华，从来不是参数逻辑，而是符号逻辑。而小米，恰恰缺的就是这一层“时间沉淀下来的符号”。
这不是小米一家的问题，而是所有中国新兴车企的共同瓶颈。性能与性价比可以迅速积累口碑，但要进入豪华品牌的俱乐部，需要的是历史、文化、乃至一整套品牌叙事的加持。
与此同时，中国车企的欧洲征程，还面临着另一重更现实的障碍：贸易壁垒。
2024年10月，欧盟委员会决定在原有10%税率的基础上对中国产纯电动汽车加征最高达35.3%的关税，部分中国车企面临超45%的综合税率，出口成本大幅攀升。虽然2026年1月中欧双方达成共识，以“价格承诺”机制替代反补贴关税，但这只是缓解而非根除。
更关键的是，欧盟新出台的《工业加速法案》明确提出，纯电动汽车的零部件需达到70%的金额基准，要参与公共采购或获得相关补贴，就必须符合“欧盟制造”的要求。
正是在这样的双重压力下，“借壳”战略应运而生。
对小米这样的中国车企而言，直接在欧洲建厂，意味着需要耗费数年时间处理复杂的法规与工会问题，投入巨额资金搭建工厂体系。而如果能够利用Stellantis在欧洲的现有产能，以本地生产的方式进入核心市场，则能绕开贸易壁垒，争取英、法等国的电动汽车补贴，显著提升产品在欧洲终端市场的价格竞争力。
这并非空想，而是已经在发生的现实。Stellantis此前已战略投资零跑汽车，双方联合成立由Stellantis持股51%的合资公司零跑国际，Stellantis同时持有零跑汽车15%的股权，成为其重要战略股东。依托这一合作框架，零跑C10等车型已顺利进入Stellantis覆盖欧洲的成熟经销网络销售。
更有意思的是，据彭博社报道，Stellantis正考虑与零跑深化合作，探索在欧洲主流品牌新车上采用零跑的平台、电池及电驱系统技术。如果这一计划落地，那将成为西方传统车企首次在欧洲本土市场深度依托中国车企电动技术开发重要车型。
这揭示了一个更深层的逻辑：中国车企的目标，从来都不是简单的财务收购或品牌占有，而是通过资本与技术纽带，实现战略资源的快速整合与市场卡位。
既然直接收购被否认，那么Stellantis与小米等中国车企的接触，到底在谈什么？
答案可能比单纯的“买卖”更加复杂，也更加务实。
模式一：股权层面的战略联盟
虽然玛莎拉蒂品牌不出售，但Stellantis集团本身是上市公司。一种可能性是，小米或中国车企集团购入Stellantis部分股权，成为重要战略股东。这种模式能够建立深度的资本纽带，获得董事会席位，影响战略决策，实现长期绑定。
从技术角度看，中国车企在智能化、电动化供应链上的优势与欧洲车企在整车工程、底盘调校、高端品牌运营上的积淀确实存在互补空间。股权合作能让双方的利益更加一致，减少合作中的摩擦。
模式二：技术授权与联合研发
这或许是当下最现实的路径之一。具体场景可能是，中国车企向Stellantis旗下品牌提供电动平台、智能座舱或自动驾驶技术授权，双方共同开发新一代电动豪华车型。
例如，零跑正在与Stellantis“积极探索”整车与零部件方面的多样化合作，部分项目已进入“深入谈判阶段”。如果Stellantis决定在欧洲主流品牌新车上采用零跑的平台、电池及电驱系统技术，那么这不仅是销售层面的合作，而是涉及底层架构与核心技术的深度整合。
这种轻资产合作模式风险较低，能快速弥补欧洲品牌的技术短板，发挥各自强项。对欧洲车企而言，这是迅速补课电动化的捷径；对中国车企而言，这是技术输出的重要尝试。
模式三：代工生产（赋能制造）
这是最直接解决双方痛点的模式。利用Stellantis集团在欧洲的闲置或柔性化产能，为中国品牌车型进行代工生产。实际上，零跑首款全球化车型B10将于2026年第四季度在Stellantis西班牙萨拉戈萨工厂投产，与集团旗下车型共线生产，该工厂拥有年产30万辆的产能规模。
这种模式下，中国车企能极大缩短在欧洲的投产周期，帮助欧洲工厂提升产能利用率，实现制造端的共赢。数据显示，相比2019年，欧盟市场汽车销量还低于此前水平约300万辆，这意味着大量规划产能被搁置。维持这些工厂运转的巨额固定成本，就成了一笔不小的财务包袱，寻求产能填充就成了迫切的经济需求。
回过头看，“小米收购玛莎拉蒂”传闻的本质，早已超越了单纯的商业八卦。
它是全球汽车产业电动化、智能化转型关键期，新旧势力基于各自需求寻求重新配置资源的强烈信号。它不是一场简单的买卖，而是深度产业合作的前奏。
在电动化这条赛道上，竞争格局正在从“东西对抗”更多转向“链条重组”与“生态融合”。欧洲车企不再只是“输出技术”的一方，也开始成为“引入能力”的一方。而中国车企，也不再只是追赶者，而逐渐变成规则的参与者，甚至在某些领域，成为定义者。
这种趋势已经初现端倪。除了Stellantis与零跑的合作外，吉利也在计划借助福特在欧洲的现有工厂，生产面向欧洲市场的车型；双方同样在探讨车辆技术共享框架，重点涵盖自动驾驶等关键领域。
本质而言，这种合作模式实现了双向赋能、互利共生：既有效解决了欧美传统车企产能闲置、电动化转型乏力的发展痛点，也让中国车企借助合作方的本地资源、成熟渠道，快速突破贸易壁垒、扎根海外市场，最终形成“各取所需、共同发展”的良性循环。
所以，消费者脑补的“米莎拉蒂”或许永远不会出现，但更务实的合作，几乎已经不可避免。毕竟，有些变化，一旦开始，就不会再停下来。
你觉得在现实层面，小米或中国车企最终更可能与Stellantis以哪种模式展开合作？评论区聊聊你的观察。
全部评论 （0）