2025年12月2号晚上十一点多，东风日产的品牌总经理王骞在微博上发了一条截图，配文里带着压不住的火气。 截图里，他们刚上市的插混新车N6的官方账号下面，整齐划一地刷着“荣威M7更好”、“建议看看荣威M7”的评论，发布时间密集得像军训报数。 王骞直接点破了这层窗户纸，说这不是真实用户反馈，是有人在故意搞事，末了还补了句“这个营销方式真恶心啊”。 一场本该是香槟和掌声的新车发布会，评论区硬生生变成了对手水军的团建现场，这事儿就像一记响亮的耳光，抽在了整个行业虚情假意的客套脸上。
你以为这只是个例？ 那可就太天真了。 把时间往回拨几个月，2025年7月底，理想汽车副总裁刘杰也在社交平台晒出了截图，称有水军恶意抹黑即将上市的理想i8。 截图里，有网友声称试驾了i8和蔚来旗下的乐道L90，评价明显是捧一踩一。 刘杰直接质问：“这是黑水军下一个抹黑理想 i8 的主要方向吗？ ”蔚来高级副总裁沈斐在评论区回了一句“建议直接报警！ ”。 这场隔空喊话，让“蔚小理”这个曾经抱团的阵营，第一次在产品上产生了几乎100%的正面对抗，火药味浓得隔着屏幕都能闻到。
更早一些，2025年3月，小米汽车SU7系列在安徽德上高速发生了一起严重事故，三名女生不幸身亡。 事故的官方调查还没出结果，网络上已经迅速涌现出大量“小米爆燃”、“失控起火”的谣言，完全忽略了官方后续澄清的事故前车辆在NOA辅助模式下已减速、碰撞速度约为97km/h的事实。 央视在3月17日的报道中直接指出，这类攻击使用了“文案自动生成软件”来捏造信息。 从传统车企到新势力，从手机圈到汽车圈，“产品未上，差评先行”已经成了一种新常态。
这些整齐划一的“凉凉”声，真的代表了市场的真实反应吗？ 数据给出的答案恰恰相反。 就拿被水军围攻的东风日产N6来说，它和荣威M7都瞄准了10万元左右的市场，按理说应该各凭产品力竞争。 但用这种刷屏的方式去干扰对手的舆论场，反而暴露了某种不自信。 一份2024年11月的报告早就提到，82%的人看到这种刷屏评论会感到反感，真正因此下单的人不到2%。 这种花钱买来的“差评”，除了恶心对手、污染网络环境，几乎起不到任何正面效果。
水军产业的运作，早就不是散兵游勇式的键盘侠了，它已经形成了一条完整的黑色产业链。 2025年8月4日，福安市公安局破获的一起“网络水军”非法经营案，就揭开了这个产业的冰山一角。 犯罪嫌疑人阮某兰从2023年11月到2025年8月，使用50余部手机，在某网络平台为数百家商家发布有偿虚假评论，共计获利10万余元。 50多部手机整齐排列，像一个小型机房，日夜不停地制造着虚假的声音。 这种规模化、组织化的操作，让“黑公关”成了“内卷式”竞争中最恶劣的信息伏击工具。
2025年7月，岚图FREE+刚发布时，网上瞬间涌现出300多条内容雷同的恶意差评。 岚图自己的监控系统分析显示，87%的负面文案采用了统一模板，伪造车主身份的账号占比高达62%。 同一个月，比亚迪汉的内饰被恶意移植到一段“高速开启辅助驾驶后违规睡觉”的视频中，试图制造恐慌。 5月，小米YU7还处于测试阶段，网上就出现了“已去看车，整体表现不好”、“小米YU7刚发售即暴露质量问题”等完全造谣的帖子。 6月，长安汽车发布声明，称遭遇有预谋的恶意“黑公关”。 7月，东风汽车也声明指出部分网络媒体账号在恶意炒作攻击。 车企们纷纷发布打击黑公关的悬赏，但水军依旧屡禁不止，因为背后的利益链条太深了。
除了这种赤裸裸的恶意攻击，评论区里刷屏的“凉凉”和“推沟里去”，还有另一层更普遍的心理。 那就是消费者对价格的极端敏感和超高期待。 2025年，一款新车的起售价如果比网友心理预期高出哪怕一两万，评论区立刻就会被“凉了”、“告辞”刷屏。 大家心里都揣着一个“花最少的钱，买最好的车”的梦想，这本身无可厚非。 但问题在于，当整个市场被“唯价格论”绑架后，会发生什么？
车企为了应对这种价格压力，最直接的办法就是压缩成本。 2025年的车市价格战从年初打到年尾，超过100个品牌、上千款车型参与降价，平均降价幅度超过2万元。 中国汽车工业协会在2025年5月31日发布了一份《公平竞争倡议》，明确指出无序的“价格战”会加剧恶性竞争，挤压企业利润空间，进而影响产品质量和售后服务保障，最终危害消费者权益，带来安全隐患。 协会的原常务副会长董扬说得更直白：打“价格战”，企业赔钱卖，必然得有出处。 第一，造车时相关材料以次充好；第二，把开发的费用先不投入；第三，整车厂在占用供应商和销售商的钱。
这些担忧并非空穴来风。 根据2026年“·15”期间梳理的数据，2025年全年汽车行业的投诉总量惊人地达到了22万宗。 车机系统相关的投诉累计58762宗，同比增长42.6%，占总投诉量的25.8%，成了仅次于变速箱的第二大投诉品类。 很多车企把“软件定义汽车”当成卖点，却把还没完成充分测试的车机系统、智能驾驶功能直接推向市场，指望靠后期的OTA升级修复bug，这让买车的消费者成了免费的测试员。 更有甚者，通过OTA升级偷偷限制电池的充电功率、缩减车辆的续航里程，直接侵犯了车主的财产权。
2025年，插电混动车型销量同比增长38.7%，远超纯电动车型12.3%的增速，成了市场增长的核心动力。 但混动车型的动力系统结构远比纯燃油和纯电动车型复杂，对研发和品控能力要求极高。 一些车企为了快速抢占市场，技术还没完全吃透就仓促量产，导致电混系统的顿挫、异响、故障问题集中爆发。 2025年，混动车型的投诉量同比增长41.2%，远超行业平均增速。
隐性减配成了行业心照不宣的秘密。 有德系品牌将入门车型的主动刹车系统改为选装，有日系品牌悄悄取消了后排USB接口。 在消费者不易察觉的地方，比如刹车盘的防腐涂层工艺、内饰的填充物材质、结构件的强度标准，都可能成为成本控制的牺牲品。 2025年9月25日，国家市场监督管理总局首次将新能源汽车整车纳入国家级专项抽查，直指行业“低价低质”的顽疾。 抽查覆盖电池安全、性能一致性和配置合规性三大领域，采用“生产线到4S店”的随机封样模式，就是防止企业制造“特供检测车”来蒙混过关。
这种非理性的降价和降质，最终形成了一个恶性循环。 2024年汽车行业利润率仅为4.3%，2025年一季度进一步下滑至3.9%，低于制造业平均水平。 同时，2025年一季度新能源汽车投诉量逼近6000宗，其中续航虚标、配置减配等与低价竞争直接相关的问题占比超过60%。 部分车企为了压缩成本，将车规级芯片降级为消费级，或将车身铝材替换为钢材，导致整车重量增加、能耗上升，这些都在无形中威胁着行车安全。
当消费者发现，自己精打细算买来的车，开了一两年就出现内饰异响、电子系统频繁故障、底盘松散、续航严重缩水时，那种被欺骗和失望的感觉是巨大的。 更糟糕的是，售后服务也在缩水。 2025年上半年，有12家主流车企调整了售后服务政策：3家取消免费首保，5家延长配件供应周期，4家将道路救援次数从无限次改为每年4次。 二手车市场同样受到冲击，新能源汽车一年保值率已跌破60%，部分车型甚至低于50%。 有车主抱怨：“去年买的车，今年加上车企补贴就变相降价3万，资产缩水速度远超预期。 ”
那么，消费者真的只是“唯价格论”的盲目追随者吗？ 越来越多的数据和现象表明，事情正在起变化。 尼尔森IQ发布的《2025中国零售渠道报告》显示，虽然各渠道价格敏感度普遍攀升，但仅有17%的受访者会为了省钱而单纯选择价格最低的产品。 超过八成的消费者在追求折扣的同时，内心深处有一条不可逾越的“价值底线”。 他们不愿，也几乎不会为了低价而牺牲对商品品质、品牌信誉、购物体验的核心诉求。
《2025年中国青年消费趋势报告》显示，70%的18-35岁年轻人将性价比和实用性列为消费决策首位，较五年前提升35个百分点。 这里的“性价比”，核心是“质价比”，是品质、品牌与价格的综合函数。 年轻人推崇的是“该省省该花花”的理性消费观。 他们可以在日用品上化身“数学大师”，算出满减最优解，却愿意为一项真正的爱好或提升生活品质的体验一掷千金。 京东2025年的消费观察也印证了这一点，“性价比务实”在14项消费动因中排名第一，同时“长期主义”在深化，55.2%的消费者宁愿预算上探也倾向买“能长期用的”。
消费者正在变得前所未有的“精明”和“研究型”。 京东的数据显示，74%的消费者购物前会做研究，41.5%的人无论大小件都会比参数、查评价。 这种研究行为覆盖了数码、家电乃至食品饮料等各个品类。 大家用“研究”来换取确定性，对抗信息不对称和潜在的质量风险。 在高频低风险的日常消费上，人们倾向于固定回购或信任平台推荐，把决策“外包”以节省精力；但在买车、买手机这类高价值、长周期的消费上，则投入大量时间做功课。
这种消费心态的转变，反过来也在影响市场。 那些仅仅依靠低价、却在质量和安全上偷工减料的产品，越来越难以获得消费者的长期信任。 市场监管的强化，如2025年市场监管总局组织开展的新能源汽车整车产品质量国家监督专项抽查，正在倒逼企业回归质量竞争的本质。 行业开始意识到，卷价格、卷口水战，最终只会卷死自己；只有卷技术、卷创新、卷真正的用户体验，才能赢得未来。
所以，当我们再看到一款新车或新手机下面刷屏的“凉凉”时，或许可以多一层思考。 这声音里，有一部分是行业恶性竞争溅出的污泥，有一部分是消费者对价格与价值失衡的焦虑呐喊，也有一部分，是市场走向成熟过程中，必然经历的嘈杂与混乱。 而最终能穿透这些噪音的，永远是那些经得起时间考验的产品，和那份越来越难被忽悠的、清醒的消费者智慧。
全部评论 （0）