蔚来ES8降价狂销8万台,老车主17万损失谁来买单?

“短短8个月,我的蔚来ES8账面损失近17万,这不是投资失误,而是来自曾经信任的品牌的一次精准背刺。”一位车主在社交媒体上的控诉,道出了许多蔚来老用户的共同心声。

这背后,是蔚来ES8凭借“BaaS方案+官方降价”组合拳横扫市场、夺得销量冠军的商业现实。一场成功的市场突袭,为何演变成一场深刻的用户信任危机?

销量冠军的“武器”——ES8降价策略全解析

蔚来全新ES8的定价策略堪称一场“掀桌”式操作。2025年8月下旬,全新ES8以41.68万元起售价上市,整车直降8.12万元,电池租用方案(BaaS)门槛更是探至30.88万元,创下品牌旗舰车型价格新低。同步下调的100度电池包售价从12.8万元降至10.8万元,永久升级费用从5.8万元下调至3.8万元,全系车型最高降幅超过11万元。

BaaS方案在这场价格战中扮演了关键角色。数据显示,2020年8月蔚来新车主选择租电比例仅为20%,而全新ES8预定用户中这一比例已飙升至90%。租电模式将ES8的购车门槛从40万元以上拉低至30万元区间,使其直接进入更广阔的主流高端SUV竞争圈。

市场反应立竿见影。订单量单小时即超过上月乐道L90,全新ES8开启交付后,41天交付量破万辆,百天破四万辆,成为40万元以上不分能源形式、交付最快破四万辆的车型。截至2026年3月,该车型累计交付量已突破8万台,连续三个月斩获大型SUV级别、40万元以上车型销量冠军,在40万元以上高端纯电SUV市场的占有率达到65%。

蔚来创始人李斌坦言,“活下去比用户感受优先”,折射出新能源车企深陷技术迭代加速贬值、政策严控内卷与千亿亏损困局下,“降价求生”渐成行业常态。

欢呼背后的“背刺”——老车主的愤怒与维权

降价策略在吸引新客户的同时,却让老车主感到被“背刺”。一位2024年底购车的车主表示,8个月时间车辆账面亏损达17万元,这种贬值速度在燃油车时代难以想象。另一位刚提蔚来ET5旅行版的车主也反映,落地价35.8万元的同配置车型,现在能以33.8万元买到,当初选择蔚来就是看中了“高端不降价”的说法和“用户企业”理念,如今感觉被深深伤害。

这种“背刺”感的核心在于短时间内巨大的财产减值。有车主回忆,购车时蔚来官方通过官网、线下门店销售人员、车主社群等多渠道反复承诺,蔚来车型坚持高端定位,不会采取降价策略,让早期车主无需担心车辆贬值问题。基于这份信任,他们花费60余万元购入2020款ES8。然而,2025年新款ES8上市后,不仅配置大幅提升,标配100kWh长续航电池、激光雷达等此前需高价选配的配置,售价却直接降至29.88万元起,较早期购车价格降幅超30万元。

蔚来ES8降价狂销8万台,老车主17万损失谁来买单?-有驾

面对老车主的不满,蔚来随后公布了补偿方案:2025年1月1日至8月28日期间提车的用户,再次购买蔚来新车时可享受6000元额外抵扣。这个方案被许多车主认为“缺乏诚意”,一位用户直言:“6000元补偿?这还不够我半年电池租金!”

连锁反应——震荡的二手车市场与特殊的BaaS困境

新车大幅降价必然导致二手市场价格体系重构。四年车龄的2020款ES8,二手车市场报价仅10万元左右,残值率不足17%。根据市场行情,同级别、同年份的传统豪华品牌SUV残值率普遍在40%以上,蔚来的大幅降价让老车主遭受了数十万元的经济损失。

搭载BaaS方案的二手车在流通中面临独特困境。虽然数据显示BaaS方案的车在保值这块并没有想象的那么差,反而因为电池可租可买的灵活性,让一些预算有限的人愿意先租着用,后面再决定买不买,但早期部分车商不太愿意收BaaS用户的二手车,或是压低收购价格。买方需持续承担月租,产权不完整导致的估值复杂性,增加了潜在买家的顾虑。

不过,蔚来换电模式通过电池的循环流转与持续升级,理论上解决了用户对电动车电池老化和价值贬损的顾虑。一辆7年前的创始版ES8,到现在还能去换电站换上一块全新的100度电池。这意味着,电池衰减这个电动车最大的贬值因素,被物理手段直接拆掉。根据中国汽车流通协会和精真估联合发布的报告,蔚来ES6保值率达到74.5%,在纯电中型SUV细分市场中排名第一;蔚来ET5保值率74.0%,位列纯电中型轿车细分第一。

深度探讨——销量、权益与品牌健康的三角博弈

在激烈市场竞争下,车企通过降价抢占份额有其商业逻辑的合理性。2025年上半年,蔚来不仅销量垫底新势力阵营,亏损额也高居不下。财报显示,今年一季度蔚来的汽车毛利率降到10.2%,环比降低2.9个百分点;整体毛利率7.6%,环比下滑4.1个百分点。李斌明确表态,如果蔚来继续保持高价,很难参与市场竞争,“活下去是最重要的”。

蔚来ES8降价狂销8万台,老车主17万损失谁来买单?-有驾

然而,这种“快刀斩乱麻”式的策略对已有用户基盘忠诚度造成了损害。此次事件不仅关乎金钱损失,更动摇了用户对品牌定价体系稳定性的信任,对未来购车权益保障产生疑虑,对品牌情感联结造成伤害。蔚来一直倡导的用户型企业、社区文化,与短时间内巨大的价格调整形成了强烈反差。

在不得不进行价格调整时,车企如何通过更透明的沟通、更具前瞻性的用户权益保护机制来缓解矛盾、维护品牌长期健康?这成为新能源车企共同面临的课题。电池成本大幅下降是这次调价的直接原因,2025年动力电池成本相比2022年已经下降40%,100度电池包的成本从曾经的十几万元降至8万元左右。技术迭代带来的成本变化需要更合理的传导机制。

回归问题的本质

蔚来ES8案例揭示了新能源车市激进竞争模式下,销量增长与用户资产保值、短期市场战术与长期品牌信任之间的深刻张力。全新ES8能在短时间内实现量价齐升,得益于蔚来坚守纯电技术、构建“可充可换可升级”的补能体系,以及推进核心技术全栈自研的长期战略。2025年第四季度,蔚来实现首次季度盈利,单车毛利率达到18.1%,其中全新ES8毛利率接近25%,成为利润主力。

但这场成功的市场突袭,也让“高端不降价”承诺与短期资产缩水形成尖锐反差。当活下去成为首要任务时,用户感受的优先级该如何摆放?这不仅是蔚来需要回答的问题,也是整个新能源汽车行业面临的共同挑战。

如果你是蔚来老车主,你会接受这6000元的补偿方案吗?纵观全局,你如何看待车企为求销量大幅降价与维护用户权益之间的平衡?

0

全部评论 (0)

暂无评论