短短一个月，特斯拉与通用汽车接连宣布剔除中国零部件，意味着未来美国本土造车成本将暴涨20%-40%。表面是为了争取美国7500美元补贴的商业账，背后却是一整套以“国家安全”为名的政治操弄——手法与芯片卡颈如出一辙。这场“分手”突然撕裂了曾经的蜜月期，眼看长三角珠三角数万工人的饭碗出现裂缝，中国企业能否守住核心优势？从苹果到特斯拉都在证明：中国拥有全球最快的供应链响应速度与最完整的制造生态，搬去墨西哥竟要多花6个月重建！本期播客将穿透“去中国化”迷雾，揭示企业依赖的“黄金港湾”到底靠什么吸引世界，而中国拥有的41个大类、666个小类的万能工具箱，又将如何把挑战转化为品牌重生的契机。
主持人:我们这期节目将围绕美国车企“去中国化”风潮展开，从特斯拉到通用，短短一个月内两家巨头接连宣布要剔除中国零部件，消息一出，很多人第一反应是：这到底是商业选择，还是政治操弄？嘉宾:你刚说‘去中国化’，我得先帮你把这词说清楚——不是说所有中国人都不能参与，而是指他们厂子里用的零件，以后不贴‘中国造’的标签了。简单讲，就是订单要从中国供应商手里撤回来。主持人:对，就是这个意思。听起来最近有两家美国汽车巨头，好像和中国供应链在闹‘分手’？但咱们今天不站队、不预测，就想一起把这事儿的来龙去脉、里里外外理一理，看看它到底意味着什么，行吗？嘉宾:完全同意。而且你得知道，这种‘分手’不是突然的，它背后有一股寒流在悄悄吹。可就在几年前，咱们还处在‘黄金港湾’的蜜月期呢。主持人:说到‘黄金港湾’，我第一反应是：我们靠啥吸引那么多外企来建厂？就靠便宜劳动力吗？还是有什么别的秘诀？嘉宾:其实远不止。你想啊，外国公司来投资，咱们地方政府能给的可多了——税收减免、产业园区扶持、物流配套、人才政策，这一套‘组合拳’打下来，谁来了不想扎根？这就是‘黄金港湾’的由来。主持人:嗯，我懂了，就像一个社区，不仅房租便宜，水电物业全包，连招人都帮你搞定，谁不愿意搬进来？嘉宾:没错！而且最有意思的是，这些外企来了之后，不是单方面拿走，而是真带来了技术、标准和全球市场。比如苹果，它一来，咱们的手机产业链从组装到芯片设计全起来了，各大品牌也跟着走向世界。主持人:还有特斯拉，上海超级工厂一落地，中国新能源车直接从‘跟跑’变成了‘领跑’。这不就是你情我愿的‘双向奔赴’吗？嘉宾:对，而且‘双向奔赴’这词特别准——我们给环境，他们带资源，一起把蛋糕做大。就像两个人合伙开餐馆，你出厨房，我出菜谱，最后顾客多了，大家都赚。主持人:可现在这顿饭好像吃不下去了。特斯拉突然宣布美国工厂全面停用中国零部件，你知道这意味着什么吗？嘉宾:意味着他们美国工厂此前近30%的零部件，包括电池材料、车身结构件这些关键东西，都得换掉。你想想，这订单一撤，多少工厂要受影响？主持人:而且这才一个月，通用又跟上来了，直接下令：到2027年，北美生产的车必须100%剔除中国产零部件。这可不是小打小闹，是动真格的。嘉宾:是，我明白你的意思。但问题来了，他们图啥？有人说，不就是冲着美国《通胀削减法案》那7500美元的补贴嘛，只要不用中国零件，就能拿钱。听起来像是纯粹的商业账。主持人:对，我也听很多人这么说。可如果真是为了省钱，那为啥以前不搬？现在突然要换？这账真算得过来吗？嘉宾:说实话，这账根本算不过来。中国的成本优势是全球公认的——工人效率高、供应链响应快、配套齐全。你改个设计，周边工厂半天就能打样，晚上就能试产，这速度很多地方想都不敢想。主持人:打个比方，就像你点外卖，这边下楼就能买到所有食材，那边你得开车跑三个城市，还不一定买齐。这时间、物流、沟通成本一下就上去了。嘉宾:太对了。而且苹果早就试过——测算显示，在美国生产一部iPhone，成本比中国高出30%以上，最后回迁计划只能不了了之。汽车比手机复杂得多，要是真换掉中国供应链，成本至少涨20%到40%。企业不是傻子，这笔账他们肯定算得清。主持人:那问题来了，既然不划算，为啥还要干？是不是背后有别的推手？嘉宾:关键就在这儿。你看美国这几年的操作：华为芯片禁令、中芯国际技术出口限制、谷歌断供GMS，现在又轮到车企剔除中国零件——手法一模一样。表面是‘国家安全’，其实是政治操弄，目的就是切断我们跟高端产业链的联系。主持人:听起来就是，不让我们做更复杂的活儿，一直停留在‘拧螺丝’的阶段，利润大头他们拿走。可这么干，对他们自己就没代价吗？嘉宾:当然有。短期看，他们迎合了政策，拿到了补贴；但长期看，失去中国供应链的效率和成本优势，他们的全球竞争力反而会下降。说白了，这是在‘自断臂膀’。主持人:而且最揪心的是，这波冲击最先砸中的，是那些普通工人。你刚说近30%的零部件来自中国，那背后是多少人吃饭的饭碗？嘉宾:数万名工人啊。这些人在长三角、珠三角的工厂里，月薪几千元，一家老小都指着这份工资。订单一断，工厂一停工，他们的生活怎么办？主持人:那我们是不是可以换个思路——把工厂搬到墨西哥或者东南亚？那边人工也便宜，还能避开美国的政策限制，算不算‘曲线救国’？嘉宾:你是不是想说，换个地方生产，标签一换，问题就解决了？但现实没那么简单。墨西哥虽然离美国近，可产业链配套差远了。在中国，一个产业园就能集齐所有环节，产品当天出货；在墨西哥，找齐供应商得多花3到6个月，物流成本还是中国的2倍以上。主持人:等一下，你是说，光搬厂子没用，还得重建整个生态？这哪是搬家，简直是重新创业。嘉宾:是，而且更关键的是，美国针对的不只是‘中国制造’，而是‘中国资本’和‘中国技术’。就算你厂子搬出去，只要核心技术还是中国的，股权还是中国的，迟早还是会被盯上。你看华为、中兴在欧洲的设备，不也一样被卡？主持人:所以这招其实走不远。其实我突然想到，这事儿以前也发生过——苹果调整供应链的时候，不也有一批企业差点垮了？嘉宾:对，而且教训很惨。有些企业90%的收入都来自苹果，订单一砍，资金链直接断裂。有的被迫拆分业务，把苹果线和国内业务分开运营，甚至砍掉生产线。央视当时还紧急提醒：要摆脱‘西方依赖症’。主持人:所以现在的问题，本质上还是老问题——把鸡蛋全放一个篮子里，风险太大。那我们该怎么办？总不能坐以待毙吧？嘉宾:第一，必须摆脱依赖症。中国新能源汽车年销量已经突破3000万辆，比亚迪这些本土品牌还在全球扩张，这就是个巨大的替代市场。别忘了，我们还有14亿人的超大规模市场，这是底气。主持人:第二，不能只做‘中国制造’，得升级成‘中国品牌’。从设计到技术，掌握话语权，不然永远是替人打工。嘉宾:没错。而且我们还有全球最完整的工业体系——41个大类、207个中类、666个小类，啥都能造。这就像一个万能工具箱，别人缺零件你有，别人卡脖子你还能自己造。主持人:所以长远看，这场‘寒流’虽然带来阵痛，但也可能倒逼我们加速自主创新。全球产业链本就是‘命运共同体’，谁想单方面脱钩，最后都会摔跤。嘉宾:是，我同意。美国企业现在看似在配合政策，但失去中国供应链，他们的成本上升、反应变慢，最终会失去全球竞争力。主持人:所以呢，第一，这场‘去中国化’表面是商业选择，实则是政治操弄下的供应链再配置；第二，中国企业必须主动破局，摆脱依赖，打造品牌；第三，我们有完整工业体系和超大规模市场，这是应对挑战的底气。本期节目就到这里，感谢你的收听，我们下期再见。
全部评论 （0）