当我翻阅车质网那92页、累计逼近2760条的零跑投诉记录时，一条与众不同的控诉在密密麻麻的“续航虚标”和“品控问题”中格外扎眼。投诉页面上清晰写着：“本人于2026年3月28日订购零跑A10车型，订车时销售明确口头承诺该车全系配备热泵空调，并以此为重要卖点促使我下定。现经零跑官方确认：零跑A10全系无热泵空调，销售所述完全不实，属于故意销售误导，虚假宣传。”
这并非孤例。几乎在同时间段，另一则投诉几乎复刻了相同的经历：“销售明确口头承诺该车全系配备热泵空调，但官方配置表却标注为手动空调。”当消费者将目光从官方宣传册移向终端门店，从“零跑A10全系未配备热泵空调”的技术参数表，转向销售口中那句“我们有热泵空调”的笃定承诺时，一场关于成本控制的极限测试与销售话术变形之间的冲突，正在这片8.68万元的价格战场上悄然上演。
翻开零跑A10的官方配置表，黑纸白字标注得清清楚楚：全系手动空调。但在那家零跑展厅里，销售小王（化名）用近乎笃定的语气告诉看车的李女士：“A10作为新一代车型，肯定是配备了热泵空调的，这点您放心。在北方冬天，续航绝对有保障。”李女士后来回忆，销售不仅口头承诺，还指着宣传页上关于“续航优化”的模糊描述说，这就是热泵空调的体现。
两周后，当李女士在车友群看到有人讨论“A10没有热泵”时，她拨通了零跑官方客服电话。对方答复明确：零跑A10全系车型均未配备热泵空调，采用的是风冷或液冷电池管理系统。那个曾经让她下定决心锁单的“热泵空调”，不过是销售口中的幻影。
这种“口头承诺与书面合同（配置单）不符”的案例正在投诉平台上悄然蔓延。有人甚至在投诉中写道：“热泵空调作为北方冬季用车的重要配置，如果缺失，将严重影响续航和用车体验。销售以此作为卖点进行虚假宣传，严重侵犯了消费者的知情权与选择权。”当消费者握着手中的配置单，看着那些冰冷的参数，耳边回响的却是销售口中那句温暖而诱人的“我们有热泵”时，这场购车交易从一开始就埋下了不信任的种子。
问题的核心已经浮出水面：当一线销售的口头承诺与企业官方配置表存在明显出入时，责任究竟在谁？这背后反映的，是车企在激烈市场竞争下怎样的管理困境？
要理解这场“罗生门”，需要从两个层面切开观察。
A面：零跑的成本控制逻辑与A10的配置取舍
零跑A10的定价本身就传递着强烈的信号——6.58万元至8.68万元的价格区间，却塞进了激光雷达、高通8295+8650双旗舰芯片、505公里续航。这种“低价高配”的打法，本质上是新势力“用供应链压价和配置堆砌抢占市场”商业逻辑的极致演绎。
根据多个权威汽车论坛和媒体评测明确指出，零跑A10全系未配备热泵空调。即使是顶配的“505激光雷达版”，也未配备热泵空调，同时缺失自动空调、座椅通风/按摩等配置。403km版本仅采用自然冷却（风冷），而505km版本才配备了液冷散热。
这种配置取舍的背后，是零跑对“成本控制极限”的精准拿捏。热泵空调系统在新能源汽车中并非廉价配置，其制热效率确实更高，冬季能耗更低，但成本也相应增加。在6-8万元的价格区间内，每增加一项配置都需要在其他地方寻找成本平衡。当A10将有限的成本空间倾斜给激光雷达和8295芯片这些“看得见”的科技配置时，热泵空调这样的“体验型”配置就成了被牺牲的对象。
B面：销售端的话术“罗生门”为何产生？
当消费者走进展厅，问起“北方冬天续航怎么样”时，那句“我们有热泵空调”几乎是条件反射般的回答。对于一线销售人员而言，“热泵空调”已经不仅仅是技术名词，更是化解续航焦虑、促成订单的话术工具。
销售话术变形的背后，往往有着复杂的动机。一方面，激烈的市场竞争让每个订单都弥足珍贵，销售人员面临巨大的业绩压力。零跑2026年定下了冲击百万销量的目标，这意味着每月需完成近9.4万辆的销量压力可想而知。当这种压力传导到终端，销售人员的营销话术就可能出现变形——从“模糊表述”滑向“过度承诺”，甚至可能演变为“故意虚假宣传”。
另一方面，“热泵空调”在新能源车领域已经形成了某种“技术图腾”，消费者普遍认为具备该配置的车型在冬季续航表现更佳。当竞品车型普遍将热泵空调作为宣传点时，即使A10没有配备，销售也可能选择性地“补充”这一信息，以避免在消费者比较中处于劣势。
冲突的本质已经清晰：企业层面的降本增效与终端销售的执行变形之间出现了断层。这种断层让消费者陷入了两难境地——他们相信了销售口中关于“热泵空调”的承诺，却在提车后发现这不过是纸上的幻影。而零跑官方在面对此类投诉时，简单的“请自行与购车门店沟通”回应，更是将这种断层暴露无遗。
当口头承诺遭遇官方否认，消费者维权的第一步是建立自己的证据链。
证据固定：维权的基础
收集证据需要系统性和耐心。首先，录音录像是最直接的证据形式——与销售沟通时的关键对话，尤其是关于配置承诺的部分，都应该尽量录音。其次，书面材料同样重要：微信聊天记录、短信记录、含有承诺内容的配置单草稿、宣传单页等都要妥善保存。最后，官方材料必须齐全：最终购车合同、官方发布的配置表、付款凭证等。
在这些证据中，最能形成对比的是“销售承诺内容”与“官方配置表差异”的对比。如果销售曾明确表示“全系配备热泵空调”，而官方配置表明确标注“手动空调”，这种矛盾就为后续维权提供了依据。
投诉渠道：维权的路径
固定证据后，维权路径需要有序推进。第一步是向车企官方客服/总部投诉，但根据已有案例，零跑官方客服的回复往往是“请自行与购车门店沟通”，这种回应可能缺乏实质性的帮助。
第二步是向外部机构求助。消费者可以拨打12315平台电话或通过其网络平台进行投诉，向市场监督管理局反映情况。消费者协会也是重要的维权渠道。
第三步，如果上述途径无法解决问题，可以考虑法律途径。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。但“退一赔三”的适用需要满足“欺诈”的构成要件——即经营者故意告知虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示。
在这个案例中，核心争议在于“销售口头承诺配备热泵空调”是否构成“欺诈”。这取决于多个因素：销售承诺是否构成合同内容？消费者是否基于这一承诺做出购买决定？销售是否存在主观故意？这些问题都需要司法实践的具体认定。
心理建设：集体维权的力量
对于遭遇类似问题的消费者，理性、坚定维权是基本原则。单个消费者的声音可能微弱，但当类似投诉积累到一定数量时，就可能形成集体维权的力量。在车质网等平台上，已经有消费者开始组织集体投诉，这种集体行动往往能引起更高层面的关注。
在法律和商业伦理的天平上，零跑是否应为经销商的虚假宣传负责？
从法律层面看，如果销售人员的承诺构成了合同内容，或者对消费者的购买决策产生了实质性影响，而企业对此知情或应当知情却未采取措施，那么企业可能需要承担相应责任。但实践中，“官方未宣传但销售口头承诺”是否构成“欺诈”存在认定难点。
关键在于几个因素的判断：销售承诺是否明确具体？是否影响消费者购买决策？消费者是否有合理理由相信销售代表企业？以及企业是否尽到了对经销商的培训、监督义务。
从商业伦理角度看，一个品牌的口碑不仅建立在产品力上，更建立在诚信经营的基础上。当消费者因为销售虚假承诺而陷入维权困境，品牌信誉的损伤是显而易见的。在新能源汽车市场，诚信经营和服务至上是基本准则，但根据一些投诉案例，零跑在处理类似问题时“购车体验极其糟糕，完全颠覆了我对品牌期望”。
与零跑形成对比的是其他品牌处理类似问题的案例。虽然资料中未提供具体案例，但可以推测，成熟的汽车品牌通常会建立更严格的经销商管理制度和销售话术规范，当出现销售承诺与官方配置不符时，会采取更积极主动的解决态度。
零跑对经销商的管理似乎存在值得关注的问题。根据较早的资料显示，曾有经销商反映零跑存在“强买强卖，对经销商强制扣款强制分车的行为”。虽然这些信息的时间较早且官方予以否认，但仍反映出品牌在经销商管理上可能面临的挑战。当经销商质量参差不齐，而厂家监管又不到位时，类似“热泵空调罗生门”的事件就很难避免。
截至目前，零跑官方对于“热泵空调承诺”类投诉的回应态度，根据已有资料显示是“请自行与购车门店沟通”。这种回应方式可能表明官方倾向于将此类问题视为经销商层面的个案，而非需要品牌层面统一应对的系统性问题。
但这种处理策略存在风险。当类似投诉积累到一定数量，形成舆论声势时，品牌可能面临更大的声誉危机。尤其是在新能源汽车市场，口碑传播速度快，消费者维权意识强，单个问题可能迅速演变为品牌信任危机。
零跑可能采取的应对策略可能有几种：一是统一澄清，发布官方声明明确A10全系未配备热泵空调，同时加强经销商培训；二是对已购车的受影响车主提供补偿或权益包，如延长质保、赠送服务等；三是加强销售管控，建立更严格的话术规范和监督机制。
长远来看，此事对零跑的影响可能体现在多个层面：
品牌信誉：零跑一直试图建立“高性价比”的品牌形象，但“销售虚假承诺”事件可能削弱这种信任基础。当消费者开始怀疑销售口中的每一句话时，品牌的诚信度就会受到考验。
市场销量：虽然A10上市初期订单火爆，但口碑风波可能影响后续潜在购车者的信心。特别是对于注重配置透明度的理性消费者，此类事件可能让他们在选择时更加谨慎。
行业警示：零跑A10的“热泵空调罗生门”为整个新能源汽车行业敲响了警钟。在激烈的价格战和配置竞赛中，营销合规性不应被忽视。销售话术的边界在哪里？企业如何确保终端销售传达的信息与官方口径一致？这些问题需要整个行业共同思考。
当购车的兴奋逐渐冷却，维权之路的疲惫开始显现，消费者最终需要面对的是一个更本质的问题：在汽车消费中，透明和诚信是否比一时的营销话术更为重要？
零跑A10的“热泵空调罗生门”，表面上是配置承诺的纠纷，深层次反映的是新能源汽车市场在急速扩张中可能忽略的基石——企业与消费者之间的信任。当8.68万元的价格可以换来激光雷达和高通芯片的炫目光环，却换不来一句关于空调配置的真实承诺时，这种“性价比”的含金量就需要重新评估。
市场已经给出了自己的答案。当消费者开始集体维权，当投诉平台上相关案例不断积累，这本身就是一种信号：购车者不再满足于纸面上的参数游戏，他们开始关注承诺与现实的差距，开始在意每一句销售话术背后的诚信含金量。
如果你也遇到了类似的购车纠纷，当销售口中的“热泵空调”变成了配置表上的“手动空调”，你会选择默然接受，还是坚定地踏上维权之路？而作为车企，当一线销售的营销话术与企业官方信息出现断层时，究竟应该由谁为这种“信息差”买单？
在新能源汽车市场这片红海中，订单数字可以创造短期的狂欢，但只有建立在透明和诚信基础上的口碑，才能支撑起品牌的长远航行。当试驾结束，合同签署，那些关于配置的承诺最终需要接受现实的检验——而检验的标准，不仅仅是纸面上的参数，更是企业与消费者之间每一句承诺的重量。
全部评论 （0）