2025年10月的那个清晨，估计保时捷总部的不少高管是扶着墙进办公室的。
财报一出，全网直接炸裂：净利润暴跌99%！
这数字哪里是经营波动，简直就是被时代直接扇了一个响亮的耳光。
与此同时，奥迪把2033年停售燃油车的承诺塞进了碎纸机，奔驰也开始改口，说好的2030年全电化变成了“燃油电车各占一半”。
那一刻，欧美日的老牌巨头们似乎达成了一种某种默契，纷纷在电车赛道上来了个急刹车。
甚至连丰田章男也忍不住跳出来，带着几家日本友商公开给电动化浇冷水。
这时候，网上全是“电车是骗局”、“欧美不玩了”的唱衰声。
但我当时就在想，这些曾经站在巅峰的霸主们，是真的看透了电车没前途，还是在泥潭里摸爬滚打得太久，实在玩不动了？
这种感觉，就像是你跟一个学霸比赛跑，原本以为那是你的强项，结果跑到一半发现人家不仅穿了跑鞋，还自带了涡轮增压，而你还在纠结鞋带该怎么系。
成年人的世界里没有圣诞老人，这些车企大佬的“回头”，本质上是一场体面的撤退，甚至是带着一丝绝望的自我保护。
如果你穿越回2004年的法兰克福车展，当时的场面其实挺扎心的。
那时候的中国汽车第一次走出国门，却被外媒讥讽为“移动的破铜烂铁”。
那会儿的欧洲专家坐在真皮沙发里，抿着咖啡，压根没把这群“闯入者”放在眼里。
毕竟，人家玩内燃机玩了一百多年，那一套精密到头发丝里的技术壁垒，简直就是他们守了几十年的护城河。
但这护城河背后，藏着一个关于霸权的残酷真相：石油。
还记得哈里斯2021年说的那句大实话吗？
美国好几代人其实都在为石油而战。
基辛格更狠，直接挑明了：谁控制了石油，谁就控制了所有国家。
说白了，燃油车就是石油美元的顶级载体，汽车喝的不是油，而是欧美掌控全球命脉的血液。
在这种逻辑下，欧美日曾经的利益高度一致。
大家一起玩燃油车，一起守着那个石油驱动的旧世界，多稳当？
可他们唯独算漏了一点——中国真的没法陪他们这么玩。
咱们国家人均石油储量少得可怜，2022年石油进口依赖度居然高达72%。
这种被人掐着脖子喘气的感觉，换谁谁不慌？
于是，一场筹谋了二十年的“阳谋”就开始了。
既然在你们的赛道里跑不过，那我们就换个场子，另起炉灶。
2010年，咱们开始正儿八经搞新能源规划的时候，不少人还觉得那是疯了。
甚至连有些内行都在嘀咕：电池靠谱吗？
续航能行吗？
可就在大家质疑的时候，中国已经开始满世界找锂矿、盖厂房、铺充电桩了。
等到了2020年，拜登急匆匆上台想要赶进度时，猛一抬头才发现，天已经变了。
这种感觉就像是大家都以为中国在山洞里闭关，结果门一开，出来的是一个高大、年轻、充满能量的巨人，手里还拎着全球最大的动力电池产业链和光伏锂电集群。
截止到2025年7月，咱们的充电桩都铺到了山沟里，总数超过1600万个。
你欧美还在吵架要不要建站，我们连村头的老大爷都能随时给车充上电了。
这种基建能力的降维打击，让那些欧美车企彻底傻眼了。
他们发现，这已经不是装个电机、塞块电池那么简单的游戏了，而是一场涉及智能化、大数据、能源网络以及整个国家意志的全面生态竞争。
这种仗，他们从基因里就没准备好怎么打。
有趣的是，现在的舆论环境很有意思。
你看那些国外专家，一会儿说我们要保护贸易自由，一会儿又说中国电车有补贴，像不像是一个打架打输了的小孩在找家长告状？
其实，这些传统巨头心里明白得很，转型不仅意味着要革自己的命，还得抛弃那套玩了一百年的石油红利。
有人问我，欧美退出，我们是不是玩单机了？
这逻辑就很可笑。
我们要的从来不是跟他们玩“谁的马力大”，我们要的是能源安全。
中国石油消费有七成是用在交通上的，如果2030年新能源车占比达到40%，咱们能省下快三成的石油进口。
这省下来的不是钱，是命。
你以为那些巨头不想玩电车？
他们那是“吃不到葡萄说葡萄酸”。
现在的电动车市场，中国就是那个拿着满级账号的顶级玩家。
智能化系统咱们领先，产业链配套咱们齐全，甚至连维修站的响应速度都能甩他们几条街。
所谓的“放弃电车”，不过是他们发现即便把家底掏光，也追不上那个曾经被他们嘲笑为“破铜烂铁”的对手。
这其实是一种极度的清醒——与其在不擅长的领域被按在地上摩擦，不如躲回燃油车的旧梦里多苟延残喘几年。
这种战略上的错位，才是最精彩的部分。
拜登说“电动化没有回头路”，这句话更像是说给欧美自己听的。
他们现在退，是不得已而为之的体面；而我们向前，是刻进骨子里的生存本能。
有时候我看着街上密密麻麻的绿牌车，总会想起那个20年前在法兰克福受尽白眼的尴尬时刻。
那不是什么奇迹，那是一群被逼到墙角的人，硬生生砸开了一堵墙，走出了一条康庄大道。
这条路，只要我们走稳了，以后谁控制石油，恐怕就真的没那么重要了。
全部评论 （0）