医院停车位难找，只好拐进公园人行道停，其他车斜着停没事，就我挨罚单，申诉没成，打算打官司，能不能翻盘
那天去开车中心医院办事，停车位到处都满了，急得我直转悠。后来就拐到公园北路，从地直街到迎宾街那段找地方停。路上看到一辆车从南边人行道开走，我赶紧抢过去停了进去。这人行道不宽，直着停根本不行，得斜着停才不会挡到马路。
其他车也都是这么停的，我一看就这样办了。办完事出来，车上贴了罚单，我纳闷啊，四处瞧瞧，发现就我这辆挨罚了，其他车都好好的，没人管。
我仔细看看附近，没见到明显的禁停牌子。后来沿着路走了一圈，在地直街路口找到一个禁停标志。可这条路两边人行道上明明有允许停车的标线，还有停车的指示牌啊。我觉得不对劲，就在12123APP上申诉，说其他车都停着没人罚，为什么就我中招。
结果申诉被驳回了，他们说这是违规停车。我不服气，准备去法院告一告，看看能不能要回这罚单钱。
说起这事，很多人觉得停车难就随便占地方，尤其是人行道。电动车偶尔占机动车道，大家嚷嚷那是祸害，可汽车大摇大摆停人行道上，就没人说啥了。明明人行道是给行人走的，停车压着盲道，肯定不行，那边有专供盲人走的道子，占了就危险。
罚单上一般写违反了道路交通安全法第56条，那条规矩简单说，就是不能在不准停的地方停车，或者在明确禁停的路段停。违停分两种，一种是停在禁停区，另一种是停在没允许停车的地方。
我当时以为人行道上画了线就能停，原来不是这么回事。没听说过人行道能当停车场，除非有明确的停车位画出来，或者挂了允许停车的牌子。否则，人行道就是给行人用的基本规矩，大家都知道不能停车。我觉得冤，主要因为其他车都没罚，就我被盯上了。也许执法那天只罚了我这一辆，其他的没检查到，或者角度不一样。但规矩就是规矩，人行道停斜着也算占道，尤其如果压到盲道或挡路，就更站不住脚。
申诉失败后，我查了查类似案例，有些人打官司赢了，是因为证明了现场没禁停标志，或者执法有误。如果那禁停牌子太远看不清，或者人行道标线确实允许临时停车，就能争一争。
但大多数时候，法院支持交管部门，因为人行道停车本来就不鼓励，容易影响行人安全。假如我去告，得带照片证据，证明其他车也停了却没罚，说明执法不公。或者请律师看现场视频，如果有的话。罚款一般两百块，值不值得打官司，看你时间和精力。
但如果证据足，说不定能要执法机关重审，或者退罚款。
我还看到网上有人分享，类似医院附近停车乱象多，管理部门该多设停车场，或者明确标示禁停区。电动车占道确实烦人，但汽车占人行道更堵，行人得绕远路。压盲道那事尤其过分，盲人怎么走啊，得给特殊群体留道。
罚单来了，就老实看条子上写的，通常告诉你停哪错了。读读那法条原文，就明白违停为什么罚。一种是禁停点停了，另一种是随便找没准的地方停。没人允许人行道停车，除非特殊设计，一地两用啥的，但现实中很少见。
我这情况，斜停是为了不挡马路，可人行道宽度有限，车头还是伸出来了点。假如执法说压线了，或者影响行人，就难翻盘了。去法院前，最好咨询下律师，收集所有照片，路口标志、标线、其他车情况，全拍下来。
申诉驳回不等于输，打官司还有机会，尤其如果证明了选择性执法。其他车没罚，也许他们停得早，或者角度没那么显眼。但我停的位置确实在允许停车标线内，路段两侧都有指示。地直街口禁停牌离我停的地方有点距离，不清楚管不管得到这。
这官司能不能赢，取决于证据和现场情况。假如标线确实允许，禁停牌不覆盖这块，就能争。否则，法院多半判我违规。值不值得试，看你自己。但停车难是真事儿，医院周边该多想想办法，别让大家这么愁。
全部评论 （0）