2024年10月，俄罗斯把进口汽车报废税大幅上调，整个市场一夜从热闹变得寒冷。
那种反差刺眼。前几年中国车在当地那叫一个火爆街上随处是国产牌子，市场嗷嗷涨。可几个月后，局面像被按了暂停键。俄罗斯一度是中国汽车最大出口目的地，但短时间内光环开始褪色。
记得有人在莫斯科的展厅里笑得很开心。车展牌子多，价格吸引，库存动得快。那是靠平行进口、低成本通道堆出来的畅销场景。后来平行进口通道被要求补缴税费差额，很多看似便宜的入门套路就被拆穿了。再加上认证更严格，清关费用一涨再涨，消费者的“冲动购”戛然而止。
进入2025年，1月份进口关税系数调整到更高水平，清关费用明显增加，终端售价被迫上浮。
想象一个经销商的日常：客户电话少了，库存堆成小山，金融利息还在跑。有人关门休业，有人被迫降价清库存，连品牌形象都被拉扯。少了销量，售后网络的短板就暴露无遗。北方城市的车主抱怨底盘防腐处理，偏远地区零件要等好几周。极端气候下的适配问题，从个别抱怨变成了舆论焦点。
政策面不只一招。先是对平行进口收紧，要求补税；接着在2024年10月把报废税拉高；再到2025年初把关税系数上调。几重叠加，直接把中国车原本的价格优势削弱。经销商的利润表一页页变红。当政策、认证与售后这几根支柱同时摇晃，爆发只是时间问题。
与此同时，俄罗斯并不坐以待毙。拉达等本土品牌开始恢复产能，生产线加班加点，重新占回一些货架和车库。政府也推动本土化要求，强调销售车辆要使用本地钢材、完成车身焊接等关键工序。简单讲，就是要把价值链留在国内。短期内，这对依赖整车出口的厂商是个硬伤。
有厂家的选择是妥协：与当地企业合资，或者在那边搞组装贴牌。换句话说，保住了市场，但牺牲了部分品牌独立性和利润。有人忧虑：这样的布局到底是长久打算，还是为了维持短期销量？市场给的答案很快就来了不是所有人都能承担转型成本和政治风险。
更现实的一面是售后。中国品牌在俄的服务网点布局不够密，维修等待时间长。一个车主在零下20度的城市等配件，不只是心情糟糕，安全也打折。媒体把这些故事放大，底盘防腐、零件供应期、严寒适配成了舆论的主旋律。舆论影响决策，决策又推动政策收紧，这就形成了一个恶性循环。
出口方向上，中国车企并没有全盘退场。很多产能和资源被迅速转向其他市场，墨西哥、新兴拉美国家，以及对新能源需求旺盛的地区开始接盘。新能源车型在这些地方受欢迎，替代了部分对俄出口的份额。转向墨西哥和其他市场，并不是逃跑，而是把火力重新排列。
这场变动留给行业的教训很直白。快速扩张能在短期里带来数字和故事，但长期竞争力靠的是本土适配和深耕。要满足极端天气、建立密密麻麻的售后网点、兑现零件供应时效，还要有政策风险预判能力。这些都不是一朝一夕能补上的短板。靠速度吃红利，终究比不上靠制度和服务筑根基。
故事里也有值得借鉴的尝试。部分品牌通过合资和本地化生产保住了渠道，虽然牺牲了部分定价权，但换来了持续供给和合规通路。还有些企业把新能源车型和后市场服务捆绑做促销，用较低的电耗成本和更短的配件链条去赢用户信任。短期里，市场份额的波动很正常；长期能留下的是品牌和服务能力。
眼下的现实是：出口数据下滑、经销商压力、库存积压与关税政策同步发酵。行业在调整，企业在换位思考：分散市场、做强服务、走本土化。这些改变不会立刻看到红利，但不做就等于赌博。中国汽车的全球地位没被推翻，俄罗斯只是告诉大家：别把鸡蛋全放一个篮子。
那么问题来了：当合规和本土化都需要成本时，是继续在高风险地区“做投机”，还是把成本拿来真心经营别的市场？你会选择留在老战场拼命，还是撤回来把底盘和售后练硬？这是留给车企，也留给每个消费者的狠问题。
全部评论 （0）