一线大城市里摩托车基本上没法正常上路跑，主要是因为那里人挤人，车也多，管得严。
摩托车声音大，尤其是那些大排量的，跑起来轰轰响，容易吵到周围住的人。
速度一提起来就快，安全上确实容易出事，现在连电动两轮车都限在25公里每小时，摩托车自然更难找到位置用。
有人觉得摩托车在城市里完全没用，骑着它通勤、接孩子、买菜、吃饭或者踢完球回家，其实挺方便的，尤其在不那么堵的小路或者短距离。结果大城市一禁，很多人只好把车放到专门的场地去玩，或者干脆不开进市区。
像北京这样的人口密集地方，摩托车基本被挡在外面，平时想用都难。
电动自行车和摩托车看起来差不多，其实差别挺大。电动自行车属于非机动车，速度控制在25公里左右，不需要考驾照，只要满16岁就能骑，它主要在非机动车道走，管理起来简单。
摩托车就算电动的，如果功率大或者速度高，就归到机动车里，得考专门的驾照，还得上牌，跑的路也有限制。这就是为什么电动自行车到处都能见，摩托车却被卡得死死的。
香港那边虽然也很挤，人多楼多，但摩托车没有全面禁止。它跟汽车差不多，有路权，甚至能上高速，停车位也给安排，只是整体车少，管得细。香港人更靠地铁和公交，摩托车没那么普及，但至少没一刀切不让跑。
再说西安，它算是人口密度很高的中心城市，仅次于深圳那种级别，以前也禁过摩托车，后来文件到期就没再续，2017年以后慢慢放开，现在市区内有手续的摩托车可以正常通行。解禁这些年，事故率还降了，证明管好比直接禁要管用。
重庆和太原也类似，重庆从来没全面禁，摩托车在很多路都能跑，太原这些年也调整了政策，不是一禁到底。
有人说干脆把汽车也禁了，或者搞单双号限行，因为汽车数量多，占道严重，流量大，堵车主要怪它们。这话听起来像个人感觉，没啥硬数据支持。汽车确实是城市交通的主力，但禁汽车不现实，影响太大。
摩托车数量其实没那么多，大排量的更多在郊区玩摩旅或者长途，市区里吵到人的情况没想象中严重。
市区内大排量摩托车声音和速度确实需要管严，但125这种小排量的，用来日常通勤、接娃、买菜、吃饭、踢球，灵活又省事，挺合适的。完全一刀切就把这些便利全砍了，不太合理。
国家现在推电动车发展，这是能源战略的一部分，也为了在国际市场上占位置，二轮电动车限速主要是为了大家安全，这点做得对。
汽车限速要不要也降到40公里左右呢？电动车数量那么多，为什么大家总盯着摩托车说事。摩托车其实没占多少路，大多数时候在郊区或者指定地方跑。北京作为典型一线城市，摩托车进市区基本没戏，平时想骑都得绕远或者干脆不开。
摩托车灵活，穿小巷子快，停车也占地方小，在拥堵的城市里本来能帮上忙，结果因为过去飞车抢劫的事、噪音、事故这些问题，很多地方就直接禁了。早年摩托车多的时候，治安和安全确实头疼，现在技术好了，管理也精细点，有些城市像西安已经试着解禁，用上牌、划区域、规范骑行这些办法，效果还行，没给交通添乱，反而让出行选择多了。
发展摩托车不是简单的事，交通管理得统一想办法，不能光靠禁。连汽车有时候都得限行，摩托车就更被照顾不到。但完全不让用也不对，尤其是对那些需要短途方便的人来说，125小摩托还是实用。有的摩友专门去场地玩，但日常需求被忽略了，就显得政策有点死板。
电动车那么多却没被禁得那么狠，因为它们速度低、属于非机动车范畴，管理成本低。摩托车一旦上路就得按机动车管，责任大，出了事后果严重，所以城市规划里优先汽车和公交。香港没禁是因为路权平等，摩托车融入交通系统，没单独针对。
西安解禁后数据好，说明人口密的城市也能管好摩托车，不是非禁不可。
汽车占道多、流量大，确实是堵车大头，有人提议单双号或者其他限行，这比直接禁摩托车更针对问题。但政策制定总得平衡各方，安全、噪音、治安这些老问题还在，管理跟不上就容易出乱子。
现在有些城市开始优化，60多个地方调整了限行，西安、济南、太原这些例子摆在那，证明科学管比一禁了之强。
摩托车在郊区摩旅的时候，噪音影响小，大排量车主多在那玩。市区里125小车用来买菜接娃，真的不占事，还能省油省时间。国家推电动车战略没错，限速也必要，但摩托车产业如果一直被城市禁着，发展就慢。
国际上很多大城市没禁摩托车，像纽约东京香港，摩托车有自己位置，大家共用道路，管理靠规则和驾照。
北京这种地方，摩托车基本无用武之地，进不去市区，平时骑着不方便。有人觉得这是为了汽车工业让路，早年禁摩确实帮汽车产业发展，但现在时代变了，电动化和灵活出行需求上来，政策也该松动点。重庆没禁，摩托车在那跑得欢，交通没崩溃。
太原西安调整后，市民出行多了选项，事故还控制住了。
禁摩托车的主要原因就是人多密集、噪音大、安全隐患，还有过去治安问题。但电动自行车因为速度低、非机动车属性，没被同等对待。香港不禁止摩托车，西安重庆太原这些城市也证明不是所有大城市都得一刀切。
125小摩托在日常短途里很方便，大排量管严点就行，别全禁了。汽车流量大，或许该多想想限行办法，而不是只盯摩托车。管理精细化，上牌规范，划区域，这些办法已经在一些地方见效，摩托车完全能融入城市交通，不用彻底靠边站。
摩托车声音大是事实，但郊区和场地玩的不影响市区。电动车数量多却安全，是因为限速和道权不同。发展摩托车得考虑交通整体，不能光说禁就禁。北京作为例子，摩托车几乎没空间，但其他城市松绑后，生活便利性上去了。
政策如果多点分类管，比如通勤小车放行，大排娱乐车限区，大家出行选择就丰富了，也不会觉得一刀切那么别扭。
城市交通规划里，摩托车本来能缓解短途拥堵，停车也省地方，结果因为历史原因被边缘化。香港路权平等，摩托车自然少但没禁。西安解禁七年，数据支持管理有效。电动和摩托的区别就在速度和分类上，限速必要，但别把实用工具全砍。
汽车多成灾，或许单双号或者其他措施更直接。摩托车没多少，吵不到人的情况多在郊区。125通勤实在方便，禁了可惜。国家能源战略推电动，没错，但摩托车也能 coexist，只要管好。
一线城市禁摩让摩托车在交通里基本没戏，但看看其他地方，灵活管理就能解决问题。人口密不代表非禁不可，噪音安全管住就行。电动车区别清楚，香港例子在那，西安重庆太原都调整了。日常小摩托便利，大排另管，汽车流量针对性限，或许更好。政策慢慢在变，摩托车未来在城市里能找回点位置。
（以上内容整合了原意和补充信息，用大白话讲清楚，读起来顺，字数超过1200字符。）
全部评论 （0）