清华大学教授李稻葵近期再次提出，应该放开城市禁限摩政策，并取消摩托车13年强制报废的规定。
他认为这样做能带动文旅和高端制造，释放巨大经济潜力。
这个观点听起来确实很吸引人，但从现实生活和市场规律来看，取消报废政策几乎没有实现的可能。
李教授的建议过于理想化，他似乎将整个摩托车产业的希望寄托在高端大排量车型上。
他认为只要取消限制，大街上就会跑满几百甚至上千排量的重型机车，这显然脱离了中国摩托车市场的实际情况。
我们来看一组数据。
排量在300cc以上的摩托车，百公里油耗往往在3升以上。
如果排量达到800cc甚至1000cc，激烈驾驶时油耗甚至会高达8到10升。
相比之下，一台主流的1.5T紧凑型轿车，百公里平均油耗仅为6到7升，混动车型甚至更低。
对于大多数消费者来说，摩托车的油耗成本已经超过了家用轿车，这种高端消费注定只是极少数人的爱好。
市场数据也支持这一判断。
目前，发动机排量超过250cc的摩托车在市场中的占比仅为10%左右。
绝大多数消费者购买摩托车，核心目的还是为了解决日常通勤。
这些车大多是100到150cc的小排量踏板车或弯梁车，它们价格便宜且非常省油。
现实情况是，我国居民人均月可支配收入并不算高，农村地区的收入水平更是有限。
在收入增长有限的情况下，绝大多数家庭在购车时会优先考虑价格低廉的通勤工具。
对于没有私家车的家庭来说，未来的奋斗目标通常是购买一辆能遮风挡雨的小汽车，而不是升级到价格昂贵的高端摩托车。
正是因为主要用户群体对价格敏感，摩托车制造商为了竞争，必须不断压低生产成本。
这就导致了市场上的主流产品在耐用性上存在局限。
我们可以回想一下，国产摩托车早年在越南等市场的表现，产品质量确实难以支撑长年累月的高强度使用。
如果贸然取消13年强制报废政策，路上会出现大量零部件老化、存在安全隐患的旧车。
在复杂的山路或车流量巨大的主干道上，这些隐患将严重威胁交通安全。
规则的制定必须以大多数人的实际需求和产品特性为基础。
摩托车的主要用途依然是低成本通勤，把它当作玩具的人群终究是少数。
李教授的设想虽好，但缺乏深厚的现实土壤，目前的政策环境不会因为少数人的需求而轻易改变。
全部评论 （0）