哎，你知道吗？我碰到的事情，基本上能让人直摇头。这次真是碰上皇冠陆放的灾难，整车出的问题比我预料的还要多。估算一下，40多个故障点，光是自适应巡航功能不工作这一块，就可能有两三次失灵记录。其实我心里琢磨——这车到底是生产出了问题，还是之前的维修和伪装让车变成了次品？我也得说，是不是这玩家的沟通和管理链出了差错，搞得从工厂到4S店的责任洒水器都掉链子。
先说个细节，我刚才翻了下笔记/相册，发现那辆车表面除了磨损之外，靠近仪表盘的胶条居然也掉了点色。可能是翻新车抑或是仓库存放久了的老货，反正细节都在泄露些端倪。
回头一想，这车质量的事情说大不大，说小也没那么闹心。毕竟我试过的两款同价位车，比如冠道和途昂，都没出现过毛病。悬吊、发动机、变速箱这些基础部件，稳得要死——底子扎实。但这个陆放，似乎变得让人怀疑是不是拼装线上的零件更换了个九块九的塑料卡扣。你知道那些塑料卡扣吗？用个比喻就是——像童装上那种便宜得掉色的扣子，轻轻一扯就断。真觉得厂家为了省钱，把车的小细节都缩水到了极点。
对比下来，某些车主贴出来的维修清单，数量直逼天文数字。我记得一个朋友说：你看那维修标签，简直像拼图。是不是想象中的用料和造工，跟实际出厂质检的标准相去甚远？这点我能不怀疑：这车到底是流水线泄漏的次品，还是品牌的泥水混进去了？这个问题，一直困扰我。
说到这我突然卡壳了。平台上有人说，这车十万公里还没毛病，怎么会出那么多问题？很显然，这句话的逻辑有点魔幻。我想，可能他们经历的主播版本跟实际不一样。像我之前遇到的别的车，比如有个朋友的丰田汉兰达，开了五年才换个刹车片，那叫一个稳定。但这个陆放，似乎是早期量产版本就带了故障隐患。我估算，4S店30%的维修率——是参照常规工况算出来的，实际可能更高。
想想供应链那边的事情。你能相信？一台车从订单到装配，整个链条其实就像拼拼乐——个别零件像拼图块，是否匹配、装配得好，关系到整车的品质。那些塑料卡扣，也许压根没用国产材质，而是用来的材料就像是边角废料。我觉得制造厂在成本上夹得特别紧，最后交付的车子，基本就是工厂的‘嘴硬’作品。
「帮办联系的对接人」，说句实话，我真没太信。毕竟，过去我也遇过销售和售后那运动场跑满了问题，但最后他们都能‘乱带风’的情况。花了一个下午，估算了一下：每个故障点维护成本至少在200元到600元（体感），灯泡都算在内吧，四十个问题，如果全部维修，起码得1万多。你说这笔账，谁掏得起？所以厂家卡的死死的，4S店断的断点，是真心想把问题推给客户，还是真的发现不了？
你觉得，消费者投诉多，是不是市场上太多的‘水军’在教坏了？我一开始还真有点疑惑，后来看，很多差评还挺真实。那个，售后会说：部分问题可能不算故障，这句话我抠出来特别讽刺。就像你点了一盘菜，为啥觉得咸了点，厨师还跟你说我觉得还刚刚好，你懂我的意思吧。
于是，剩下的就是——这车到底值不值得买？这个问题还真难回答。打个比方，那辆车的心脏虽然看起来还不错，日本制造那三大件，确实还行，但外壳和细节的用料缩水，让我很难把它归入高品质。你说，出了问题的车还能继续待在车里不？。维修说明出来，那估算的配件大多是廉价替换，你能想到的像塑料卡扣、一些电子模块，都是边角料。
而且我还要问一句，为什么厂家和4S店对这个事没有积极回应？是不是就代表：在利益链上，车辆的质量跟售后服务都被削减了一层？不然，怎么会出现离职的负责人，没法对接的奇怪情况？
说到这，有个临场小计算——假如按照每公里0.5元的维护成本（不算大修，比如更换油滤，但也包括一些偶尔的小问题），14万公里的车照常开，维修维护总费用也得差不多7千块，但问题是，出故障后，维修的周期、费用，远远超出你的预期。你会舍得继续折腾，还是果断放弃？这个答案，可能因人而异吧。
我不是黑丰田，但不得不说，遇到这种"显性缺陷"的车，还能保持理性——实在不容易。买车有的时候感觉就像在找真心话，你不光要看价格、外观，更多还得琢磨这车是不是‘皮包骨’。
帮办说，他们在资料和流程上都很有把握。可是实际上，面对离职的对接人、各种说法不一、业绩和责任都被模糊的情况，咱就是一头雾水。再反馈给一汽丰田客服，至今也没个明确答复。
我其实心里有个疑问：有没有可能，某些品牌开工出了问题，就是因为他们根本没打算把车做到完美，而是维持表面的秀场？说不定，问题就在后面。不过我心里也清楚，车这种东西，哪家都不好说。
真说到你觉得，一辆车的质量到底靠你怎么看？还是厂家对问题的解决态度，决定了这辆车的未来？
全部评论 （0）