保时捷911新车谍照曝光，这个消息在汽车圈一甩出来，立马就炸了。很多人第一反应是：“这保时捷要玩啥新花样？好好的‘蛙眼大灯’怎么说没就没了？”你看，每次911有点风吹草动，车迷心里就跟过节似的，毕竟911本身就是一个活着的图腾，你说它造型变个角度，都是大新闻。不过这次不是普通的换灯，是传说中的“跳灯”要复活了——或者说，Flachbau那一套要找回存在感。
咱们得先琢磨一个事儿，什么是跳灯？为什么911上的大圆灯就像是祖传家宝一样没人敢碰？你要是真去翻翻911的历史，会发现这破灯其实就像是保时捷向世界喊话的品牌Logo——只不过是用两个大圆灯喊。车迷们对这个灯的感情，比缩小版的自由女神还要深。这么多年下来，谁要是敢动圆灯，都跟动了别人老爹似的，骂声一片。最典型的就996，圆的不太规整，结果被喷成“煮鸡蛋灯”，让保时捷自己都有点尴尬。
但911里其实还有个被人怀念的异数，那就是Flachbau——跳灯。它绝不是好看这么简单，那是赛车基因的表达。流线车头、抹平大灯、藏在里面的跳灯，整个气质就像是说“我就是为速度而生”的豪横。不少赛车手都吃这套，因为风阻低，性能好，直接干赛道，省心又硬核。你别说，赛车手那份浪漫，让911有了不一样的灵魂。
可是，时代变了，规则变了，跳灯也成了回忆。你再牛也顶不过法律，谁让跳灯容易在事故里“捅人”，各国一禁，Flachbau这套就只能收藏在回忆里。现在保时捷居然又想把它从档案里扒拉出来？还注册了俩商标，“Flachbau”和“Flachbau RS”，也就是要把斜鼻和RS赛道魂都按在911身上。我就想问，这到底是怀旧复刻，还是一次商业上的骚操作？
咱们回看历史，当年Flachbau的来头不小，豪雅大佬请保时捷给自己搞个935赛车的街头版，结果造出来的那批911 Flachbau，几乎都是手工，产量低，贵得离谱，买得到的不是赛道大佬就是腕表富豪，堪称911里的腕中腕。这些车甚至有点像把911的灵魂进行抽取，然后用赛车的方式做一遍灵魂升级。就问一句：这样的车你真的敢说没个性吗？产量少、身价高、传奇浓，今天都成炒作的资本了。
但你看保时捷这个动作，现在的谍照其实还是在试水，离定稿远得很。测试车甚至用了991 GT2 RS的外壳——就是让你别想太多，现在披的只是马甲，真车轮廓也许过几个月就是992了。这是不是感觉有点“障眼法”那味？我就问一句，这是不是大厂的惯常伎俩？专门让你关注一波，然后再偷偷切换到下一代平台，吊的就是你胃口。
聊到这里得想个问题——现在保时捷要复活斜鼻，不给你跳灯，就压平灯，车头还加了点空气动力学的狠角色，比如风刀什么的，车尾尾翼也是夸张得离谱。这么一做，到底是向经典致敬，还是彻底走上性能的邪路？你要是车迷，真的会为没有“蛙眼”而唾弃它吗？还是说，掏钱就对了，毕竟限量和稀缺，老一波车主炒起来肯定还得暴涨？
说到“唾弃”，其实想想那年996的遭遇，圆灯一变，粉丝喊打。不把911圆灯弄好，都觉得是亵渎。但你再看看那些Flachbau的车主，真的在乎大灯吗？他们更在乎的是速度、性能、空气动力学，甚至在乎与众不同。所以说，车迷圈里其实有一股子分裂，你要是追灵魂，就得守着蛙眼，要是玩性能，压平车头照样香。
再说了，汽车设计本来每两三年就是一次大分叉，能让大家都满意，设想就是个伪命题。现在911说要复刻斜鼻跳灯，不管最后成型时细节怎么调，都免不了一波争论。到底是“致敬经典”还是“割一波情怀韭菜”？谁也没准。历史长河里，敢冒头的设计不是被骂死，就是被供起来——哪有中间态？
所以问题就来了，保时捷要是真把斜鼻911量产出来，没有圆灯，会不会被骂？或者正因为它不一样，反而市场爆火？如果是限量、价格高、性能强，还能给收藏家找资产配置新宠。毕竟，这年头还能买到出厂自带“孤品”属性的车型，谁不想赶在别人前头收藏？
还有一点，有人说，“老跳灯已经被安全法规干掉了，性能车加装个贴纸也是噱头。”但你有没有想过，汽车审美和安全法规本身就是两个博弈场，谁赢不得而知。今天能把Flachbau的造型复刻出来，不去做真跳灯，其实是技术和规矩之间的妥协。你以为保时捷不想做点更极端的吗？还不是担心欧洲、北美那些碰撞测试？
但转念一想，我们到底要车有什么？是为了速还是为了看？性能和美学之间永远有分歧，911圆灯被奉为圣物，但Flachbau的斜鼻无疑也是另一种“圣物”——赛车的圣物。你能说谁高谁低吗？说到底，是汽车文化的多元和交错追求。
举个例子，有人买劳力士是奔着品牌，有人买独立制表师的怪表，为什么？小众、稀有、玩味儿，正如汽车业里的跳楼价、限量款、改装神车。你要是保时捷，要面对全球市场、各种审美，干脆来一次复古性能融合，是不是就能把那些怀念斜鼻的爷们也拉回911阵营？
真正值得琢磨的是，车厂都在玩情怀收割，但能把情怀变成现实的，还是需要技术和勇气。保时捷这一步，如果真坚决落地，不只是给911加套件那么简单，更有点儿像向自己历史下跪，告诉全世界“你们爱的是过去的速度，我给你现在的造型也能干到新高。”
我们还能追加个问题，这年头汽车设计到底该不该回头？是需要顺从大多数审美，还是干脆把个性做到极致？那种曾经被安全法规打败的结构，是不是就永远不能回来？今年保时捷有点硬气，要不是市场跟风，谁会没事注册俩复古商标？这不是小动作，是要给大家看清楚，保时捷还有底蕴，有能力，不只玩平台换壳这么窄的路。
归根结底，圆灯/跳灯都是符号，但符号背后是故事，是真实的工业历史。你说它复刻一次不香吗？我觉得香，哪怕只出一次，也值得被吹爆。当然，网上那些嘴碎的车迷，肯定又得操心：到底能不能买？价格会不会炒？限量是不是割韭菜？限量多了就不稀缺，小众才更牛逼，这些讨论从来没停过。
最后，梳理一下这场“跳灯复活”的讨论，我认为它不关乎好看不好看，而是车厂有没有胆量去对抗主流、对抗规则，为车迷和技术现象留点空间。汽车不能只活在法规里，更应该活在故事里。Flachbau能再来一把，就是最佳证据。
你要问我，保时捷这招是玩情怀还是真想创新？我觉得两者都有——既不失经典，也能让我们再次为速度和个性疯狂。这才是911真正值得被追捧的原因。
你怎么看？哪怕没有大圆灯，你会为一辆极致性能、极致稀缺的911掏心掏钱吗？还是守着那两个蛙眼，死磕传统？其实这个问题本身，就是保时捷继续“吊打”整个车圈的诀窍——让每一次变动都值得圈里人争一阵，聊一场，等着新故事开场。
所以，别只盯着车头没有圆灯的照片，也想想，当我们再次看到斜鼻911在公路飞驰时，我们到底在怀念什么？怀念的是速度，是稀有，是传奇，更是一种“不安分”的制造精神。
这就是我对这次所谓“跳灯911”复活风波的一点看法，你同意吗？
本文以传递社会正能量为核心，若存在表述不当或侵权情况，请联系我方进行修正或删除。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）