今天一开工，路边新车突然吸引我注意。那车亮了，车尾标了个大L3，而且是新能源。你说这什么时候变得这么普遍？我刚才和修理工搭话，他笑着说：这批车得抓紧学会折腾，像这样提前布局，之后修起来也少操心。 估算着，L3自动驾驶的车大概也就是1%-2%的市场（样本有限，估算），不过这个比例，未来两三年会飙升不少。
一开始，我还以为L3级自动驾驶就是能自己跑到超市门口那种。可仔细一看，不是那么简单。看看对比一下，同级别的车：一款是顶级配置的豪华品牌，价格贵两成左右，标配的自动驾驶配置相差些微。而另一款是几年前的老牌传统车，搭载的自动辅助还停留在倒车影像和雷达跟车上。用生活比喻：就像你开快车时，得靠自己打算盘和手脚配合。而L3，基本就是引擎换了个智能大脑，能自己判断路况、调整速度，甚至能在复杂路况下略微放手。
但我得更正一下，之前对自动驾驶的期望有点大了。它并不是像科幻电影里那样无脑自主，而是局部自主+人类监控。法规还没完全放开，很多细节还在磨合。例如，发出批示的芯片，就像你厨房里的智能锅，操控各种传感器、雷达、摄像头，协同工作。但技术里的瓶颈其实很像厨房里材料采购的难题——芯片、AI算法和电池，哪一样都不能少。你问我：哪个最关键? 大概是那些芯片吧，就像做菜一定要好食材，才有保证。
说到这我突然卡壳了。之前听说，一个芯片可能用个差不多三到五年就会被淘汰掉（这段先按下不表）——未来的技术越追越快，就像手机和笔记本，每年都有新一代，反应到汽车上也是如此。供应链这么长，研发投入砸下去，能不能赶上革新的节奏？这就像备菜，如果不及时更新，就容易烂掉。
我刚才翻了下笔记，发现一份资料里，某自主品牌的一款L3方案，整车成本比传统辅助方案高出大约10%-15%（体感估算），但他们相信，未来通过批量生产、技术突破，成本会逐渐拉平。百公里的能源消耗算了个小算术——如果一辆车续航里程400公里，用电量大概在每百公里15度左右（暂估），电费按1元/度算，动力电池变得更高效，成本逐年下降，用户买账的概率高一些。
这让我陷入沉思。自动驾驶，究竟是技术牌还是体验牌呢？销售里的人就说：用户其实更在意车能帮他们省事，安全感更高。这也是个问题：车主会不会担心突发情况，比如天降大雨，怎么确保系统不会硬着头皮带他们跑偏？这不免让我想到，很多车企其实自己也没信心完全放手。
你觉得L3出来，价格会不会掉下来？我倒想问问朋友的看法。他就随意一笑：得看技术成熟度和政策支持，不然就得一路补贴。 是啊，补贴钱虽然不多，但意义重大。就像以前的纯电车一样，刚上市时价格偏高，但随着补贴和产量的提升，价格逐年下降。现在的市场，似乎有点新车开多了，变成了快餐。
说到这我忽然觉得，智能化其实也像个超级电池——一方面能带来极大的能量（出色的性能），另一方面也很不稳定，需要不断充能去维护。你能想象卖车时，销售跟我说：这是华为的解决方案，架构很先进，能在复杂环境下高速反应。可我心里还在疑惑：是不是所有厂商都能顺利搭上车，推出来的车，最初还会遇到很多bug呢？比如曾经的某款车，刚上市时系统经常死机。
我想起一个问题：你觉得，未来三五年，L3会不会变成标配？还是说只是盛宴中的一角？或许，是那种能静悄悄融入生活的黑科技，像是买了辆车，但其实它像个影子，在你后座静静守着。而且很奇怪，很多车主其实对自动驾驶的接受还挺迟钝——觉得新鲜还不够成熟。
就是这样，技术不断前进，法规逐步铺开，但人的心这块，还真得慢慢磨。汽车这个玩意，经过那么多年，还是一辆工具，加了智能，就像多了个会说话的朋友。你说，这个朋友会不会成为你生活中的必要部分？还是只会在关键时刻帮你一把？这就像你家门口那个小猫，只是一只猫，还是会变成家庭成员——其实谁都不知道。
我还真没细想过，未来汽车会不会变成家庭中最频繁出场的成员。令人期待，又有点担心。要不要在这场自动驾驶变革中站队？平常的街角小店、那个熟悉的公交站牌，是不是也要从人力变成人工智能的点位？生活的节奏会变成什么模样？这些，或许都还在路上。
全部评论 （0）