4月11日晚上，理想汽车创始人李想的朋友圈突然炸了。 他直接爆了粗口，说“历史证明了，伪军往往比鬼子更操蛋，车企也不例外。 ”这句话像一颗炸弹，瞬间把整个汽车圈炸得人仰马翻。 紧接着，理想汽车法务部官方账号发布声明，称在某品牌新车上市后，小红书等网络平台上集中出现大量将理想i6车型、理想L6车型与该品牌车型进行不当比对、恶意拉踩的帖文。 这些帖文和评论高度同质化，IP地址和时间异常集中，存在明显的组织化痕迹。 李想直接将这种行为定性为“反内卷规定中最恶劣的行为”。
事情发酵得很快，虽然李想没有点名，但根据曝光的细节，他口中的“某日系品牌”大量使用了“空白账号”，统一发布诸如《本来以为很好选，试驾完NX8和i6后我真的无语了…》这样的内容。 另一张曝光的截图来自汽车类博主@小白同学来啦的微博，内容正是日产NX8和理想i6的对比。 理想汽车方面指出，该行为通过制造虚假的“口碑”对比和一边倒的舆论假象，误导消费者、扰乱正常的市场评价体系，不仅侵害了理想的产品声誉，更严重侵犯了消费者的知情权与选择权。
为什么一次看似常见的网络舆论交锋，会让李想和理想汽车如此大动干戈，甚至不惜用上“最恶劣”这样的字眼？ 这背后远不是简单的口水战，而是一场触及行业红线、直击企业命门的精准打击。 要理解这一点，我们必须把时间拨回到2025年。 那一年，中国汽车行业发生了一件影响深远的大事：政府启动了汽车行业的“反内卷”整治。
2025年5月31日，中国汽车工业协会牵头发布《关于维护公平竞争秩序，促进行业健康发展的倡议》，明确提出所有企业要严格遵从公平竞争原则，依法依规开展经营活动，不以低于成本的价格倾销商品，不进行诱导消费者的虚假宣传。 随后，工业和信息化部、国家发展改革委、市场监管总局等多部委联合行动，召开座谈会，部署规范新能源汽车产业竞争秩序的工作。 到了2025年12月，市场监管总局正式发布《汽车行业价格行为合规指南（征求意见稿）》，对汽车行业的价格行为作出了全面规范。
这一系列组合拳下来，整个汽车行业的竞争氛围确实发生了肉眼可见的变化。 曾经杀红眼的价格战有所收敛，企业之间开始更多地强调技术、服务和长期价值。 用李想自己的话说，“自2025年政府启动汽车行业反‘内卷’以来，汽车行业的黑水军、拉踩现象得到大幅改善，中国车企之间逐步实现了良性竞争的氛围。 ”然而，就在行业刚刚建立起一点脆弱的互信和规则意识时，这次有组织、成规模的“黑水军”攻击出现了。
这不仅仅是针对理想一家公司的抹黑。 它的恶劣之处在于，其操作手法完全踩在了“反内卷”政策的红线上。 使用大量空白账号，捏造虚假信息，用高度同质化的文案进行有组织的拉踩，这已经超出了正常商业竞争的范畴，是在系统性地制造信息污染，破坏消费者赖以做出判断的市场评价体系。 在国家监管部门三令五申、严厉打击汽车行业网络乱象的背景下，这种行为无异于顶风作案。 它挑战的不是某一家企业，而是整个行业好不容易才达成的共识和正在形成的良性秩序。 所以李想才会如此愤怒，将其称为“最恶劣的行为”，因为这等于是在挖整个行业健康发展的墙角。
当然，如果这次攻击的目标无关痛痒，理想的反应或许不会如此激烈。 但关键在于，水军的矛头，精准地指向了理想汽车当前最核心、最不能有失的两款产品：理想i6和理想L6。 这不是巧合，而是一次针对企业生命线的“掏心行动”。 要理解这一点，我们需要看看这两款车对于理想究竟意味着什么。
先看理想L6。 这款起售价24.98万元的增程式SUV，在2025年成为了理想汽车绝对的销量支柱。 根据公开数据，2025年全年，理想L6累计批发销量达到166,516辆。 这个数字占到了理想汽车2025年全年总销量的41%。 有媒体形容它是理想的“定海神针”。 在2025年很长一段时间里，L6在中大型新能源SUV市场的份额接近20%，比第二名的车型多卖了近3.8万台。 它精准地切入了20-30万价位家庭用户的市场，用“没有里程焦虑”的增程式动力和理想招牌的“家庭豪华”体验，俘获了大量消费者。 可以说，L6稳住了理想的基本盘，是公司现金流的绝对来源。
再看理想i6。 作为理想首款纯电SUV，i6承载着公司向纯电市场战略转型的重任。 虽然上市时间不长，但它的市场表现堪称迅猛。 根据乘联会数据，2025年12月，理想i6单月销量爆发，达到15,994辆，环比增长高达135.28%。 这个销量让i6在当月直接登上了理想内部车型销量排行的榜首。 尽管2025年全年总销量为28,971辆，但12月的强劲势头表明，i6已经具备了成为新爆款的潜力。 它代表了理想的未来，是公司在纯电赛道能否成功卡位的关键。
把这两款车的销量放在一起看，事情就非常清晰了。 仅在2025年12月这一个月份，理想i6和L6的合计销量就达到了28,670辆（15,994 + 12,676）。 而理想汽车当月总销量为44,246辆。 这意味着，仅仅这两款车型，就贡献了理想当月超过64%的销量。 如果放眼整个2025年，L6占比41%，加上i6的贡献，两者合计占比超过50%是毫无疑问的。 这已经不是简单的“重要车型”，而是理想的“半壁江山”和“生命线”。 任何针对这两款车的系统性、恶意的口碑攻击，都不是在给理想“找麻烦”，而是在动摇其生存与发展的根基。
从产品本身来看，i6和L6虽然起售价都是24.98万元，价格区间高度重叠，但它们的定位和技术路线差异非常明显，共同构筑了一道坚固的护城河。 理想L6是增程式SUV，它的核心卖点是“可油可电”，彻底消除长途出行的里程焦虑，主打的是家庭用户对可靠、舒适和实用性的极致需求。 而理想i6是纯电SUV，它搭载了800V高压平台、支持5C超充，代表着理想的尖端三电技术和智能驾驶能力，瞄准的是追求科技体验和纯电驾驶质感的用户群体。
这种“纯电+增程”的双车战略，是理想在25万级SUV市场布下的一盘精妙的棋。 它让不同技术偏好的消费者，都能在理想的展厅里找到适合自己的选择。 攻击其中任何一款，试图贬低其价值，都可能破坏消费者对整个产品矩阵协同效应的认知。 例如，水军文案中常见的“拉踩”话术，往往刻意忽略技术路线的根本差异，用纯电车的某些标准去苛责增程车，或者用增程车的便利性去质疑纯电车的价值，这种不当比对本身就是一种误导。
这次事件也暴露出当前汽车市场竞争中一些令人担忧的新动向。 攻击不再局限于传统的广告投放或产品对比，而是转向了更隐蔽、更有组织性的网络舆论操控。 根据理想的调查，相关帖文及评论均为“买车二选一”的高度同质化内容，发文IP地址和时间异常集中。 这种模式效率高、成本相对低，且难以追溯源头，对品牌声誉的破坏却是持续而深入的。 它让真实的用户声音被淹没，让潜在消费者在决策时陷入困惑。
更值得深思的是攻击发生的时机。 2025年底到2026年初，正是理想i6产能爬坡、交付量开始爆发式增长的关键节点，同时也是理想L6需要巩固市场地位、应对更多新车型挑战的时期。 选择在这个时候发动攻击，意图非常明确，就是要遏制理想这两款核心车型的增长势头，打乱其战略节奏。 这已经不是简单的营销摩擦，而是带有明确战略意图的市场遏制行为。
对于消费者而言，这种“黑水军”泛滥的危害是实实在在的。 当你在小红书、微博、汽车论坛上搜索车型评价时，看到的可能不再是真实车主的分享，而是经过精心策划的营销话术。 你比较的参数、看到的优缺点、甚至感受到的“口碑风向”，都可能被无形的手所操控。 这严重侵犯了消费者的知情权和选择权，使得市场机制失灵，最终损害的是每一个购车者的利益。
从行业角度看，2025年开始的“反内卷”努力，其核心目标就是要将竞争从“谁更敢降价”的低层次搏杀，引导到“谁更能创造产品价值和技术价值”的良性轨道上来。 而“黑水军”拉踩这种手段，恰恰是开倒车，它不创造任何价值，只制造混乱和 distrust（不信任）。 如果放任这种行为，那么企业将不得不把更多资源投入到防御性的舆论战中，而非产品研发和服务提升上，最终导致整个行业的内耗和水平停滞。
李想激烈的反应，某种程度上也是对这种不良趋势的一次公开阻击。 他希望通过法律手段和舆论曝光，为行业划出一条清晰的底线。 理想汽车法务部表示，已经完成全部取证工作，将通过向公安机关报案、向监督管理部门举报以及提起诉讼等一切法律途径，追究幕后策划者、组织者及具体实施者的法律责任。 这场官司怎么打，结果如何，将会成为一个重要的风向标。
在2025年7月召开的国务院常务会议上，明确强调要“切实规范新能源汽车产业竞争秩序”，并指出要“着力引导行业建立长期互信的整零关系，推动产业从‘零和博弈’转向‘共生共赢’”。 这次“黑水军”事件，无疑是对这一政策精神的公然违背。 它揭示出，在新能源汽车市场格局剧烈重塑的当下，竞争正在变得空前复杂和激烈。 不仅有新势力之间的比拼，有传统车企的转型突围，还有跨国品牌为守住市场份额而使出的各种手段。
理想的遭遇或许只是一个开始。 随着市场竞争白热化，类似的有组织网络攻击可能会变得更加频繁和隐蔽。 这要求企业不仅要做好产品，还要建立完善的舆情监控和法律维权体系。 同时，也呼唤监管层面能够持续细化规则，加大执法力度，净化网络空间，让竞争回归产品和服务的本质。 毕竟，一个充斥着虚假信息、恶意中伤的市场环境，最终没有赢家，受损的是整个中国汽车产业的声誉和长远竞争力。
全部评论 （0）