为什么丰田汽车至今没被电动车革命掀翻？它与消费者的谨慎和全球市场的多样紧密相关。本期播客带你反思：当一辆汽车可能耗去全家半年到一年的收入，谁还敢轻易为尚未验证的技术买单？丰田的精明之处不只在于技术，而在于它对‘车不是快消品’的深刻洞察——无论是在东南亚崎岖不平的土路，还是中国一线城市的充电集群，丰田以混动为桥，在全球有二十余个生产基地。正如主持人所言:‘汽车不是手机，不能拿换手机的逻辑去理解换车’；而嘉宾则点明:‘真正的竞争力，往往不在最炫的技术上，而在最稳的适应力上’。理解丰田所蕴含的‘多路径策略’与‘抗风向’能力，或许会重塑你对未来交通竞争格局的想象。
主持人:哎，今天咱们聊个挺有意思的话题啊，就是现在汽车圈里头那个老大哥丰田，跟一帮新冒出来的电动车玩家之间的拉锯战。你说它都这么大岁数了，怎么还没被掀翻呢？我们就顺着这个感觉，一块儿捋一捋这背后到底是啥逻辑，是惯性使然，还是真有硬功夫在撑着。所以呢，咱们今天就从头说起，看看这场‘油’和‘电’的角力，到底卡在哪儿了。嘉宾:对，这个事儿吧，其实挺多人一开始都觉得丰田迟早要变成下一个诺基亚，你说手机换代多快，一眨眼苹果就把诺基亚给干掉了。可汽车这玩意儿不一样啊，它不是你想换就换的，你看啊，一辆车动不动就花掉家庭半年甚至一年的收入，谁敢随便试错呢。所以我觉得呢，很多人低估了消费者在买车这件事上的谨慎劲儿。主持人:嗯，我一开始也以为电动车一上来，燃油车立马就得歇菜，就像咱换手机那样，出个新款就冲了。但后来呢，我发现不是那么回事儿，这车啊，买一次得用好多年，不像手机用两年就扔。所以你说，大家真敢把全部身家押在一个新技术上吗？换你也会犹豫吧，尤其是家里有老人小孩，安全可靠才是第一位的。嘉宾:没错，所以这就引出了一个关键点：汽车是高价值耐用消费品，而手机是低使用周期短消费品。你看啊，比如美国人平均一辆车要开上八年才换，这期间修修补补都得算进去，油耗、小毛病多不多，都是实实在在的成本。丰田这些老牌子，就是靠这么多年攒下来的口碑，让大家觉得它省心、皮实，哪怕技术没那么炫，但用着踏实。主持人:哎，话说回来呢，这口碑确实是个护城河。我就想起我家楼下那个修车师傅，天天念叨一句话：‘车这东西，不怕贵，就怕三天两头进厂。’所以你说，一个新品牌突然冒出来，说我的电动车多智能多快，但你让我花三四十万去买，我心里头多少还是打鼓的，毕竟没见着它十年后啥样。嘉宾:所以这样的话，我们就得承认一个现实：不同国家、不同收入水平的人，对车的要求真不一样。比如在东南亚，路况差、充电不方便，人家更看重皮实耐造；而在咱们一线城市，充电桩多，政策又鼓励，电动车自然就火了。所以不能拿一个地方的经验，去套全世界。主持人:对，我就觉得吧，很多人一听到中国电动车卖得好，就以为全世界都该这样。但你去非洲看看，去南美看看，好多地方连稳定供电都成问题，你让人家怎么搞电动车？基础设施跟不上，再好的技术也是白搭。所以我觉得呢，这事儿不能一刀切。嘉宾:你看啊，丰田聪明就聪明在这儿，它不赌单一技术路线。它一边继续卖燃油车，一边把混动做得贼溜，比如普锐斯那种，油耗能做到三十二点六公里每升，你说省不省？而且它还在慢慢推纯电，像去年在日本上的bZ4X，续航七百四十六公里，一个季度卖了三千多辆，比特斯拉还多。主持人:哦？这我倒是没想到，我还以为丰田在电动车这块儿完全掉队了呢。结果它居然悄悄地也卖得不错？那它这策略是不是有点太保守了，会不会最后被比亚迪那种全押电动的给超了？嘉宾:这个问题问得好。其实吧，丰田这叫‘多路径并行’，它不放弃油车，专注混动，同时发展EV。为啥？因为各国政策也在摇摆啊。你想想，特朗普一上台就把拜登的电动车补贴给砍了，欧盟也把禁售燃油车的时间从二零三五年推迟到二零四十年，日本呢，干脆不禁止非插电混动。所以你说，这时候谁敢all in纯电？主持人:哎，这倒提醒我了，我们总以为政策是铁板一块，其实它也会变。就像气候政策这事儿，今天推电动车，明天可能就改口了。那丰田这种两边都沾的打法，反而更稳当。它不像有些企业，把老本全押在一个方向上，风向一变，立马就趴下。嘉宾:对，而且你还得考虑碳排放的问题。很多人以为纯电一定比油车环保，但你要是发电靠煤，那电动车的碳排可能比丰田的混动还高。所以从环保角度看，混动也不见得就落后。丰田这招啊，是既合规又灵活，哪儿风往哪吹，它就往哪偏一点。主持人:所以这样的话，丰田能稳住全球销量第一，也不是没道理的。一零四十二万辆，比比亚迪多了五百八十万辆，这可不是靠运气。它在美国卖了二百五十一万八千辆，增长百分之八，雷克萨斯都涨了百分之七点一；在中国也卖了一百七十八万辆，是唯一没下滑的日系车。你说它是不是有点太能打了？嘉宾:其实吧，它能打的关键在于产品线够宽。从陆地巡洋舰到雷克萨斯LM，再到RX，啥档次都有，啥需求都能满足。这就跟投资组合似的，不把鸡蛋放一个篮子里。你比亚迪再猛，车型毕竟少，覆盖不了那么多场景。丰田呢，全球有二十多个生产基地，本地化生产，成本低，响应快，抗风险能力强。主持人:哎，这么说起来，我突然觉得吧，咱们以前总拿手机来比汽车，可能一开始就错了。手机是快消品，试错成本低；汽车是大件，买一次背几年债，谁敢轻易换？所以消费者的心理算法根本不一样，不能用‘诺基亚时刻’这种比喻来套。你觉得呢？嘉宾:完全同意。而且你看啊，中国电动车之所以能起来，背后有‘看得见的手’在推：补贴、低价电费、免费牌照、不限行。这些政策在海外根本复制不了。别的国家财政没这么宽裕，也没这个决心去弯道超车。所以拿中国市场的成功去预测全球，其实是高估了自己，低估了别人的适应能力。主持人:所以这样的话，我们就得重新想想，未来到底是电动车一统天下，还是油电长期共存？我觉得吧，答案可能是后者。毕竟不是所有人都住在一线城市，不是所有人都能方便充电。丰田这种‘我全都要’的策略，反而更贴近现实。你说对吧？嘉宾:对，而且它还特别能扛政策风险。比如特朗普加征关税，它自己扛了大部分成本，只象征性提价两百八十美元，销量反而涨了。这说明啥？说明品牌信任度够高，消费者愿意为它买单。这种黏性，不是靠几个广告词就能建立的，是几十年一点一滴攒出来的。主持人:嗯，我算是听明白了。第一，汽车不是手机，不能拿换手机的逻辑去理解换车；第二，全球市场太复杂，不能拿中国经验当真理；第三，丰田赢在灵活，不赌单一技术，靠混动过渡，稳扎稳打。这三条，可能是它没变成诺基亚的核心原因。嘉宾:没错，而且最发人深省的一点是：真正的竞争力，往往不在最炫的技术上，而在最稳的适应力上。丰田没赢在风口上，但它赢在了风向变化的时候还能站得住。这一点，值得所有企业好好想想。主持人:所以最后啊，我想留个问题给大家：当我们面对变革时，到底是该全力冲刺新赛道，还是先稳住基本盘？这个问题没有标准答案，但值得每个人在自己的生活和工作中去思考。好了，今天就聊到这儿，感谢你听我们唠了这么久，咱们下期再见！
全部评论 （0）