3月5号那天，长城汽车内部还挺热闹的。魏牌CEO赵永坡在社交平台以上级口吻给新任“代言人”魏建军提了三点要求——形象管理要向国际一线看齐，宣传方式要革新，工作响应要随叫随到。魏建军本人也配合着玩梗，回了一句“除了衣服，都听你的”。这场由网友建议催生的“老板亲自代言”，本来是魏牌V9X旗舰车型的一次温情营销，赌上创始人姓氏的品牌，配上创始人本人的出镜，怎么看都是“挺好一事”。
谁也没想到，24小时之后，剧情直接崩盘。
那张精心拍摄的海报——暗红色背景，魏建军站在左侧伸手触碰车头，右侧是车灯亮起的V9X——被设计师抓了个现行。有网友直接把对比图甩到网上：路虎揽胜运动版一年前的一张广告，同样的暗红色调，同样的人物左侧站位，同样的车头朝右、车灯亮起，甚至连光影氛围都像是一个模子刻出来的。唯一的区别是，路虎那张模特的手悬在半空，魏建军的手搭在了车上。
“揽运的创意是我去年这会儿做的，WEY的物料是我今天刷到的。邀君共笑。”原创设计师的这条发文，像一根刺扎进了长城汽车精心筹备的营销节点。
魏建军的反应很快。3月6日晚，他发了条道歉视频，全程没有甩锅给乙方，没有推给执行团队，直接承认：“经过核查，那张海报的确是抄袭的，不能有任何的辩解。”他当着镜头向路虎道歉，向原版海报的设计师道歉，也向网友道歉。愿意承担全部法律和经济责任，承认自己审核把关不严，承诺在管理和流程上深刻反思。
魏牌CEO赵永坡也跟着发文，说这是“严重失职，没有任何借口”。
态度够诚恳，反应够快，扛责够干脆。舆论场上也确实有不少人买账——“车圈纯爷们”“保定真男人”“至少没甩锅”这类评价刷了屏。但这件事情真的就这么翻篇了吗？
咱们把那张对比图再拿出来看两眼。
构图比例几乎完全一致，人物站位完全一致，车辆位置完全一致，红色背景完全一致，灯光氛围完全一致。这要是没看过原版，你甚至可以夸一句“这海报拍得真有豪华品牌气质”。问题是，路虎揽胜运动版的那张原版就摆在那儿，人家的创意是去年做的，人家的模特是外国人，人家那个调性是一点点磨出来的。到了魏牌这儿，除了把老外换成魏建军，把车换成V9X，剩下的几乎直接套用模板。
这叫“借鉴”吗？这分明是“套图”。
赵永坡道歉的时候说了一句话：“创意可以借鉴，但必须尊重原创。”这话本身没毛病，但问题是——这已经不是魏牌第一次因为“借鉴”翻车了。去年魏牌高山发布宣传视频《智行时代的自然美学》，就被网友指出镜头语言与雷克萨斯LM的广告片高度相似。当时长城的回应更有意思：“MPV广告都差不多。”
一年前是“差不多”，一年后直接“抄作业”。这背后真的是设计师一个人的问题吗？
咱们得看看这张海报是怎么出街的。一张要用来官宣“创始人代言旗舰车型”的海报，涉及董事长本人的形象，涉及魏牌V9X这款旗舰车型的首发亮相，涉及长城汽车整个高端化战略的关键节点。这种级别的物料，要经过多少道审核？创意团队出初稿，设计总监把关，品牌负责人确认，市场部审批，最后还得送到魏建军本人那儿过目。这么多人看下来，愣是没人发现这张图跟路虎那张撞脸撞到这种程度？
要么是所有人都没看过路虎的原版海报，要么是所有人都觉得“抄一下也没事”。
后者的可能性，恐怕更大一些。
这不只是魏牌一家的问题。翻翻中国汽车营销的旧账，能找出不少类似的案例。吉利星越的一组宣传图，被指与国外汽车广告构图光影高度雷同。某新势力品牌发布新车海报，视觉风格几乎是复制特斯拉Model Y的发布图——黑色背景加灯光轮廓加车辆剪影。再往前数，众泰SR9上市的时候，从车到海报都被调侃“像保时捷”。
为什么一到做广告，就非得往别人家的模子里钻？
有一个很现实的解释：大部分车企的广告都是外包的。创意公司接了brief，时间紧任务重，设计师上网找参考，看着看着就“借鉴过度”了。甲方那边催得急，审稿的人也不一定懂设计，看着“挺有豪华感”就点头通过了。等海报出街被人扒出原版，锅已经不知道该甩给谁。
但这只是操作层面的问题。再往下挖一层，还有个更扎心的真相——魏牌一边喊着“中式豪华”“民族之魂”，一边在设计审美上依然迷信西方豪华品牌的视觉语言。暗红色背景加人物站位加灯光勾勒车身，这套模板是谁玩熟的？是路虎，是奔驰，是那些有着几十年甚至上百年品牌积淀的欧美豪门。魏牌想做豪华，想跟这些品牌平起平坐，结果做出来的海报直接往人家的模板里套。嘴上说的是文化自信，手上干的还是审美跟风。
这不割裂吗？
再往前看几天，赵永坡给魏建军提要求的时候，有一条是“向国际一线看齐”。这句话本身没毛病，问题是怎么理解“看齐”。是学习人家的品牌思路、用户洞察、创意方法论，还是直接把人家的视觉模板拿来改吧改吧就往上贴？前者叫对标，后者叫抄袭。这两者的区别，魏牌的审核团队要是分不清楚，那这张海报翻车就是早晚的事。
魏建军在道歉视频里强调了一句：“长城汽车一直坚持原创精神。”这句话大概率是真心的。毕竟他的姓氏就挂在魏牌的车标下面，品牌LOGO还是从保定直隶总督府旗杆取的灵感，寓意“中式豪华标杆”。赌上姓氏做品牌的人，不会愿意看到自己的名字跟“抄袭”绑在一起。
但问题是，坚持原创精神这句话，不能只靠老板一个人扛。
魏牌这几年走得并不顺。2017年刚发布的时候，当年销量冲到8.6万辆，2018年更是达到13.95万辆的巅峰。之后一路下滑，2022年只剩3.63万辆。直到2025年才反弹到10万辆以上，同比增长86.29%。这期间品牌名字改来改去，从“魏牌”到“魏牌新能源”又改回“魏牌”，渠道模式从经销商到全面直营又改回“直营+代理”双轨制，管理层也换了好几拨。品牌定位摇摆，营销风格飘忽，设计翻车这种事，其实只是表象。
再往前看几天，长城汽车刚发了2月份的产销快报。整体销量7.26万台，同比下降6.79%。归母净利润99.12亿元，同比减少21.71%，扣非净利润更是下滑36.48%。官方解释是加大了新车型、新技术的上市宣传及品牌提升投入。换句话说，营销费用花了不少，结果换来的却是这么一张“像素级致敬”的海报。
这笔账，怎么算都亏。
海报删了，道歉发了，责任扛了，接下来呢？网友的对比图还在网上挂着，原创设计师那条“邀君共笑”的帖子也还在转发。魏建军说要在管理和流程上深刻反思，赵永坡说没有任何借口。这些态度都值得肯定，但真正的问题是——下一次再出这种级别的物料，审核流程能挡住“套图”的操作吗？创意团队能拿出真正属于魏牌的视觉语言吗？品牌方对“中式豪华”的理解，能不只停留在口号层面吗？
这些问题没有答案。但有一点可以肯定：下次再翻车，网友们不会这么好说话了。
魏建军这次亲自出镜代言，原本是想拉近品牌跟用户的距离，让那个“赌上姓氏做中国豪华品牌”的故事更有说服力。结果海报一翻车，好不容易攒的好感度直接被扣掉一大截。更麻烦的是，魏牌一直想摆脱“保定皮尺部”这种历史包袱，想跟国际豪华品牌正面硬刚，结果一张海报直接把网友的回忆拉回到众泰SR9、陆风X7那个年代。
这件事最大的讽刺点在这儿——你不是想对标路虎吗？现在确实对标上了，只不过对标的方式是“海报撞脸”。
全部评论 （0）