各位，都到2026年1月份了，不会还有人在那儿刷着两年半前的XC60油电优惠广告，意淫什么“北欧最后的荣光”吧?
刚跨进2026，汽车圈这一口冷空气可比哈尔滨还杀人。上个月，也就是2025年12月中旬，沃尔沃在瑞典哥德堡那座看起来冷清其实心思细如发丝的研发中心，悄悄把EX60那台一直藏着掖着的原型车底盘给“脱干净”了。当时坐在台下听课的人不多，但我拿到的消息直接让我全麻。
你们得明白一个大环境背景：去年底也就是2025年，汽车市场已经不是“内卷”两个字能概括的了。那个连标都没敢挂、名字直接叫“AUDI”的E5已经在各种展台上乱窜，把奥迪几十年积攒的贵族包袱甩得比脱壳知了还干净。
沃尔沃在这个节骨眼上把EX60抬出来，绝对不是为了凑热闹。大家都在猜，这车到底是沃尔沃的“救命稻草”，还是又一次为了政治正确而强行憋出来的“电子垃圾”?
如果还用那种两年前的眼光看EX60，觉得它就是个电动版XC60，那你真的是对现在的行业博弈一无所知。
这SPA3架构难道真不是为了降成本而编出的高级故事?
说正经的，大家别老盯着车门缝匀不匀。就在2025年12月23号左右，沃尔沃其实在内网上敲定了一个核心供应商的切换计划。这带出了一个非常具体、甚至有点狠的转型细节：EX60彻底放弃了那种让EX90差点难产、造价高得想吐的SPA2冗余逻辑。沃尔沃现在主推的这个所谓SPA3，说得好听叫“高度模块化”，说得毒一点，这就是一套“疯狂降本神拳”。
为什么在这个时间点必须要搞SPA3?
原因很简单，因为因果关系链条非常清晰。之前的EX90为什么跳票?因为它想学苹果搞全自研系统，结果跟那一堆分布式电子电气架构掐得天昏地暗，代码跑不过去，车子成了板砖。所以到了2026年初我们要买到的EX60身上，它必须得解决掉这个“成本刺客”的问题。
SPA3的核心不是它能飞，而是它的集成度。那套叫做“大型一体化铝合金压铸”的生产线在2025年下半年就在图斯兰达工厂试运行了。你要知道，传统的XC60后地板由几百个零部件拼成，而EX60在SPA3的底子下，一通操作下来直接压成几块。这种硬刚特斯拉的搞法，明摆着是把原本给供应商的润费全攥回了自己手里。
这背后其实藏着个阳谋：沃尔沃终于想通了，什么北欧原木家具都不如一颗能集成两千个功能的芯片值钱，更不如简化后的焊点更省钱。它的这个核心技术突破，是为了把售价拉到能和那些已经杀疯了的国产中型纯电SUV肉搏的水平。否则，像以前那种靠智商税和情怀税撑起来的利润，在2026年这一轮价格战里，恐怕连汤都不剩。
拿所谓的“Superset”堆栈来说事儿，是真的遥遥领先还是被逼无奈的转型?
别听那些销售在那儿跟你吹什么“Superset”让车子有了灵魂。到了2026年，谁还没个车机系统啊?
这个词听着高级，其实它就是把EX90、ES90身上所有还能用的老底子给集齐了，做成了一套“一键装机版”的软件合集。
这种信息延展出的逻辑其实很心酸。沃尔沃这个品牌的研发体系现在面对着巨大的撕裂感。一方面他们想维持北欧那套独立自傲的人设，另一方面，他们的很多底层逻辑已经在事实上和吉利系全方位联通。那Superset干了件啥事儿?它就像个高级裁缝，把领克、极氪甚至之前失败过的那些测试软件的代码全给捋直了，包在一套名叫“北欧直觉设计”的皮囊里。
它的具体突破在于中央计算平台。你要s是去看2026款EX60的智驾板子，里面塞的可不再是那种东拼西凑的零件。它实现了一个很关键的事实：让智驾、座舱和底盘反馈完全在一个时钟周期里对话。你要说它能比AUDI E5强在哪?AUDI E5强在它的中国“算法灵魂”，它是为了在这个市场上快速变现;而沃尔沃的EX60是在为了它的全球护城河。
这就涉及到具体的产品知识增量了。由于这种中央集权式的算法逻辑，它能让每颗电芯在高速巡航时的温度控制精确到像手术刀一样。为什么要抠这个?因为现在的中产阶级选电车已经过了那个看冰箱大彩电的兴奋期了，大家在意的其实是由于底层代码低效导致的高速续航拉跨和充放电风险。EX60在这儿下狠劲，是用“枯燥的技术”在试图找回失去的信任。说白了，这就是一种老实人的策略，但放在一个骗子遍地的市场里，你很难说这种“闷骚”到底是不是它的终极黑马绝招。
在品牌光环和降价促销之间反复横跳，到底是不是高端玩家的阳谋?
既然把内幕剥开了看，我们得深究一下，EX60为啥成了2026年大家都盯着看的黑马嫌疑人?其实这牵扯到一种很深度的市场博弈。咱们看两组真实的数据对比：2025年一整年，二线豪华品牌的电车保值率在市场上被打到了地板。就连像宝马iX3那种当年风光过的型号，在新架构Neue Klasse发布前夕也是跌到了姥姥家。
这给了沃尔沃一个巨大的压力信号。所以，沃尔沃没打算在EX60身上走老路。他们搞了个阳谋，在设计和工艺上保留那种让你看起来就想给钱的精英感，但在底层逻辑上全方位的去贴合“极致大规模量产”带来的成本削减。
你可以说这是一种妥协。对比刚才聊到的“AUDI”无环标奥迪。奥迪的玩法是彻底放飞，找个强大的靠山直接买灵魂。
沃尔沃不敢，或者说沃尔沃的那套瑞典人逻辑在2026年还没怂到那个份儿上。这就产生了一种非常纠结的张力：它必须在保证自己不是极氪换壳的情况下，又要证明它的科技比那些传统车厂强出一截。这种深度原因其实是，沃尔沃太缺一个真正的量产爆款了。
EX90是个图腾，高高在上不接地气，卖几十万上百万根本跑不动量。ES90又太像是个传统的轿车堡垒。
沃尔沃要想在电车世界里站住脚，全靠这个中型SUV的这个坑。如果EX60在这儿拉了胯，沃尔沃的北欧牌就得彻底烂在2026年这个历史垃圾堆里。这就是为啥我们要称它为黑马，它具备了成为搅局者的几乎所有客观条件。低廉的大压铸底盘给了它后续大幅降价硬刚特斯拉Model Y Juniper版、理想L7纯电版的底气，而这种克制到极点的北欧装修风格又是对这些花里胡哨产品的一种降维打击。这种因果联系很绝：越是复杂的市场环境，反而越有可能让这种简单的品牌叙事重新活过来。
被吹得神乎其神的安全标签，在AI横行的2026年究竟是不是纯粹的画饼?
这里我得收集了一些网友和车主真实的问号，然后咱以一个老江湖的身份，把那些包裹着的洋葱皮一层层给撕了。有个挺刻薄的问题是：“沃尔沃所谓的安全性，到了激光雷达满天飞的2026年，还有门槛吗?”
很多人觉得现在大家都标配激光雷达，沃尔沃还吹那个什么世界级安全屏障，不就是王婆卖瓜自卖自夸?
这种观点虽然解气，但看浅了。
实际上，硬件普及不等于能力对齐。你得看看沃尔沃EX60那颗雷达是在什么地方生效的。大家都在卷那个端到端的自动驾驶，让车在复杂的闹市区钻空子。但我掌握的情况是，沃尔沃这回学精了，他们不去卷那些所谓的“高难度窄路闪躲”。
EX60的逻辑是深耕基础安全逻辑的感知冗余。这有点像一个从来不去泡吧、按时吃保健品的精英中年人。
其他车在卷炫技，沃尔沃在卷那一千零一次极寒或暴热状态下的逻辑保护。它这个点不是用来吹牛逼骗年轻人下单的，它是为了针对那些怕死的家庭决策者。这不是画大饼，这是一种差异化。你要卖极客精神，请右转极氪或问界;你要卖一种所谓的“生命确定性”，EX60就是在那个价格区间唯一的瑞典解药。
还有网友提：“这一体化大压铸坏了是不是得整车报废?”
这简直问到了这种降本技术的软肋。沃尔沃对EX60的处理手法很聪明，他们的阳谋是搞了一套所谓“三段式可替换压铸模块”。这是一个知识增量。跟单纯的为了快而压成整块的思维不同，它是带了吸能与修复窗口的。这是为了在被撞坏后不用把整个屁股给换了，也就是解决了那所谓的“天价修车费”焦虑。
沃尔沃这就是在告诉大家，我学马斯克的路，但我还没马斯克那么激进，还保留了一丝老欧洲对维保体系的最后关照。最后有人开喷了：“这货说到底是还是吉利和领克的堂兄弟，这中产阶级的傲娇劲儿还演得下去吗?”
我的观点是：演得下去，而且非演不可。在这个圈子里，有些东西看底牌，有些东西看卖单。
爱马仕也有代工厂，但不影响它卖几个万。
EX60的牛逼之处不在于它有没有吉利的DNA，而在于沃尔沃作为最后的豪华车体面师，在这个内卷年代成功保住了一套不流于俗的产品定义权。你要看具体的配置、内饰那块皮子，EX60给你的触感绝对不是那种为了省钱而粗制滥造的感觉，这是传统车厂最后的一口气。
结语：是黑马还是幻象，看的是胆略而不是参数?
聊到最后，你别指望沃尔沃会承认自己正在走下神坛。EX60现在的每一个细节，从那块极简到极致的中央控制屏，到深埋在底座里的Superset技术框架，无不在宣告一个逻辑。传统并不等于过时，只要它敢对自己下狠手去迭代架构和砍成本，哪怕它是一头来自寒冷瑞典的大象，也能在2026年这个疯狂的跑道上跑出黑马的步态。
那些看衰传统品牌的、鼓吹新品牌会把老字号全歼的言论，在这个时间点上其实都得降降温了。毕竟奥迪都能把“AUDI”四个字重新拎出来单独成团，沃尔沃在EX60身上这种把品牌调性捏得死死的玩法，才是一种最成熟的防御策略。这台车可能不会在某一天早上醒来就销量破万，但它会在那个中型豪华纯电SUV最卷的细分市场里，悄悄吃掉原本属于BBA的那块、已经不再迷恋标志的理智蛋糕。
如果你是个手握四十来万预算、想换电又受不了那种数码感过强的“拼装货”的用户，那这一波EX60的算盘，大概率是已经把你算进去了。这背后没什么高尚的情操。全是一个老牌厂商在这个丛林世界里生存下去的血泪阳谋。
全部评论 （0）