马斯克推动Space X与特斯拉合并,背后真实原因是特斯拉电动车遭遇中国强劲竞争,擎天柱机器人同样难支撑空间市场却依然资本看好

马斯克推动SpaceX和特斯拉的合并,不能只看表面上的资源整合或者协同效应,我觉得更深层次的原因其实藏在几个产业格局的变化里。

尤其是特斯拉在中国市场遇到的麻烦——去年底我翻了几个中国同行发布的销量数据,能明显看到一个趋势:国产新能源车崛起的速度远超预期。

几家新兴品牌的销量一季度就冲到了几万辆,甚至个别车型价格便宜,配置不逊于特斯拉。

马斯克推动Space X与特斯拉合并,背后真实原因是特斯拉电动车遭遇中国强劲竞争,擎天柱机器人同样难支撑空间市场却依然资本看好-有驾

而且谈到续航、充电网络,国产品牌也在快速填补短板。

这种现实摆在面前,让我对特斯拉在中国市场的未来产生了怀疑。

去年我在上海一个车展上专门试了几款国产新能源,从用户体验角度来说,确实在某些方面(比如充电便利性和价格敏感度)已经逐步超越了特拉斯。更别说,进口车渠道限制和政策倾斜让国产车更加有底气。

于是我心里暗想:难怪马斯克一直在强调全球化,但其实他的焦点偏移了——中国市场,已经不是以前那么易打拼的。

然后,再对比一下他的机器人擎天柱,刚开始我甚至觉得挺酷的,毕竟人工智能和机器人是未来大方向嘛。但转念一想,这玩意儿还没真正展示出实用性。品控、稳定性、操作便利性——这些都还在实验阶段,而资本呢,看重的倒不是现在这个局面,而是未来空间的潜力。很多所谓的未来感其实都是概念铺陈,没有太多实操基础。哪怕你说这个天花板高到天上去了,但实际用起来是不是要花费巨大的调试时间?这个我存有疑问。

马斯克推动Space X与特斯拉合并,背后真实原因是特斯拉电动车遭遇中国强劲竞争,擎天柱机器人同样难支撑空间市场却依然资本看好-有驾

关于空间市场,情况就更复杂了一点。空间行业的门槛高,技术壁垒也还在,但中国的航天企业,除了几家巨头外,也开始搞一些低成本的卫星发射——我查了的数据,去年国内卫星发射成本已经下降到百万人民币级别,一颗卫星的成本,和之前的十几倍甚至几十倍的差距,带来的是空间市场的价格战。

这里面,我观测到一个挺有趣的点:资本依然看好空间的未来故事。

但是,回到我刚才说的,SpaceX就不一样。短期内似乎没有中国竞争者能撼动。虽然国内也有在搞商业发射,毕竟大规模发射台、成熟的运载火箭技术还在研发中,但整体布局、技术成熟度都还比SpaceX有差距。

资本市场依旧看好它,不只是因为技术领先,更重要的是讲故事的能力。

我也会提醒自己:不要太乐观。谁也不敢保证,这种局面会一直持续;中国的航天产业,一旦后续爆发出新技术、新企业,局势很可能逆转。毕竟,产业链的博弈就是这样,谁先突破,谁就占领了话语权。

我觉得马斯克有几个敏锐点——一是新能源车的竞争,尤其是在中国,如果不能在价格和技术上形成明显优势,品牌价值也会被蚕食。二是机器人此刻还太说不清,不过他可能看重的是未来潜在的替代可能(没有深入想过真假,但猜猜看,这个部分短期内不会变成现实)。

马斯克推动Space X与特斯拉合并,背后真实原因是特斯拉电动车遭遇中国强劲竞争,擎天柱机器人同样难支撑空间市场却依然资本看好-有驾

第三,空间产业短期看,没有中国的拼命三郎式竞争者,长距离来看,是个资本讲故事的市场。空间发射那么贵,不如把资金,用在更容易让人接受的未来场景上——比如低成本卫星布局,既能赚快钱,又能逐步铺开基础。

你说,特斯拉对中国市场的压力是不是太大?这点比较直白:在某些方面,它的技术领先正被国产车追上。就算是电池技术,国内的动力电池企业在规模和成本控制上,比特斯拉的供应链还要灵活。

那块我也观察了不少——去年我还特意去问过几个产业链上下游的工程师,说特斯拉在中国的供应链压力,你们怎么想?答案挺冰冷:恩,国产品在某些性能参数上开始与特斯拉旗鼓相当,甚至略胜一筹。

这让我反复琢磨:特斯拉的护城河逐渐变薄,他要想继续保持优势,必须在技术、品牌或产业链方面都发力,但我看得出,他的创新大多是被动跟进。刚开始,的确是技术先行者,后来中国制造崛起,给了他极大压力。

这真让我想到:不止是汽车,很多技术其实都是阴阳面——一边是外方的突破,一边是国内的逆袭。没有绝对领先,只是阶段领先。

马斯克推动Space X与特斯拉合并,背后真实原因是特斯拉电动车遭遇中国强劲竞争,擎天柱机器人同样难支撑空间市场却依然资本看好-有驾

再说说擎天柱机器人,坦白讲,我觉得它目前还处于颜值系产品。也许是为了哗众取宠,但实用性还远未到铺货水平。施工、仓储、甚至家务,实际测试我手头上也没见到爆款案例。有人觉得未来就是智能家居的升级版?

我个人持保留态度——即使再智能,也要考虑到用户的痛点和操控惯,否则就是个姿态。

我刚查了当时的技术研发资料,发现擎天柱其实用了很多中国制造的通用传感器和运动控制单元,价格比欧美的成熟产品低很多,但实际效果还差一些,尤其是在复杂环境下的稳定性。

或许将来会有改进,但如果没有突破核心算法,还是那个问题:能不能真正干到用?这个问题,我相信很多研发人员心里也有点发愁。

(这个话题我们再稍后再说吧,这里我还是觉得短期内,资本对于空间和机器人,更像是故事而非实用)——但谁知道,下一轮的科技爆炸会不会就在这两个角落突然开启?不确定性太大,像个迷宫。

我自己其实有点反思:都说科技改变生活,但路在何方?当初马斯克一边搞电动车,一边拼命宣传火星移民,似乎有点野心过大吧。我觉得最现实的还是那些埋头苦干的基础技术,比如更高效的电池,更低成本的发射方案。

马斯克推动Space X与特斯拉合并,背后真实原因是特斯拉电动车遭遇中国强劲竞争,擎天柱机器人同样难支撑空间市场却依然资本看好-有驾

这个,我倒是想起一位行业工程师的评论:基础设施和产业链才是根本,技术创新不过是点缀。

不管空间还是机器人,资本市场的热情大多是在想象未来。而我们身边的实际变化,才是更加扎实的真实。比如国产新能源车的普及率增长,已经让很多朋友走上了电动车,夏天骑着不用担心涨得太快。

这又让我突然想到一句话:未来的市场,是看得见的技术,而不是一堆抽象的蓝图。

一切似乎都还在变化之中,没有一只擎天柱能完全撑起整个空间市场,但人们相信,总归会有新故事出现。

于是,我想,也许下一次的升级,就是把空间发射变得像开快递一样方便;或者,能找到一种更便宜、智能化的机器人方案,让它真走进普通家庭。反正嘛,现实总会逼着科技走路——只看着这些龙头,我心里还是觉得,有点麻烦的感觉挺正常的。

马斯克推动Space X与特斯拉合并,背后真实原因是特斯拉电动车遭遇中国强劲竞争,擎天柱机器人同样难支撑空间市场却依然资本看好-有驾

野路子越来越多,谁又能保证,谁才是行业的最终赢家?

这阵子,常常在想,科技的未来像打牌,是不确定的,但我总觉得,未来一定会出现一些令人眼前一亮的细节。诺大市场背后,藏着无数蛛丝马迹,等待被发现。也许,这才是最有趣的地方。

0

全部评论 (0)

暂无评论