这两天，很多人刷到福特财报的时候，第一反应并不是震惊，而是有点恍惚。营收创历史新高，结果却亏出了十几年没见过的数字。评论区吵得最凶的点也很直白——钱明明没少收，怎么能亏得这么狠？尤其是第四季度，一口气亏掉110多亿美元，直接刷新了福特自金融危机以来的最差单季成绩。有人开始怀疑老牌车企是不是真不行了，也有人盯着电动车三个字，觉得问题可能早就埋下了。
如果把时间线拉长一点，其实这事并不是突然翻车。福特的问题，集中爆发在一个点：钱花得太快，回本太慢。过去几年，福特在电动化上走得很激进，项目铺得又多又散，但市场并没有按剧本走。2025年年底，福特直接对电动车业务来了次大清仓，一次性计提了195亿美元的减值费用，绝大多数都砸在第四季度。就是承认之前很多投入短期内赚不回来了。就像你装修房子，花了大价钱，结果发现不太住得惯，只能认亏。
普通人之所以容易共情，是因为这套逻辑在现实里太常见了。很多人不是不努力转型，而是低估了成本、高估了回报。更关键的是，外部环境突然变了。美国7500美元的电动车税收抵免在2025年9月底结束，消费者的购买热情立刻降温，福特在美国的纯电销量直接下滑。你可以把它理解成补贴一停，价格优势没了，犹豫的人就更犹豫了，订单自然跟着少。
但福特的麻烦还不止电动车。它最赚钱的F系列皮卡，看起来销量依旧稳，但背后却被供应链拖了后腿。关键铝材供应商工厂接连失火，福特只能改用进口铝材，成本和关税一起往上蹿。现实里，这就像你的小店爆款还在卖，可原材料突然涨价，利润被一点点吃掉。再叠加2025年关税政策的临时调整，第四季度多掏了将近9亿美元，等通知的时候，已经来不及躲了。
放在更大的背景里这类热点最近反复出现，其实说明一件事：老牌跨国车企正卡在一个尴尬区间。燃油车还能赚钱，但增长有限；电动车必须投，但短期烧钱；全球化布局一边被关税影响，一边又要面对比亚迪这样的新对手。福特开始回调策略，砍掉不赚钱的电动车项目，转而押注更便宜的平台和混动车型，甚至在中国、东南亚市场反复调整渠道和合作方式，核心目的只有一个——先活稳，再谈未来。
问题是，这样的调整到底算是理性回归，还是被现实逼出来的妥协？在电动车竞争越来越激烈、政策和供应链都充满不确定性的情况下，像福特这样的传统巨头，真的还能找到平衡点吗？如果换成你站在管理层的位置，会继续赌转型，还是先保现金流？评论区可能比财报更有答案。
全部评论 （0）