“长安这波操作是真的厚道，还是套路更深了？”最近各大车友群里，关于CS75 Plus改款价格的预测直接吵翻了天。一边是“加量不加价”的忠实拥护者，坚信长安会把四驱版定价压在15万以内；另一边则是“理性派”，觉得在成本普涨的当下，不加价根本就是天方夜谭。
这场争论背后，其实藏着更深的逻辑：当车企在配置表上疯狂“堆料”时，消费者到底该如何判断这是真让利，还是精心设计的营销棋局？今天咱们就从成本、市场和用户三个维度，把长安这盘棋拆开看看。
网友们的两极反应并非空穴来风。支持派拿出证据：现款2.0T版本落地价在13-15万区间，而改款新增的四驱系统、8155芯片和外观升级，按常理至少该涨价1-2万。可长安近两年的定价策略一直偏向“激进”——2025款CS75 Plus 2.0T冠军版智驾劲擎型官方指导价13.99万，比2022款同配置还低了1.5万。
反对派则指出，2024年长安净利润同比下滑35.37%，在成本压力下维持原价几无可能。更关键的是，同级竞品如哈弗H6 2.0T Max版终端价14.8万、吉利星越L 2.0T入门版15.5万，CS75 Plus若真定在15万内，相当于“赔本赚吆喝”。
这场争论的本质，其实是短期营销手段与长期品牌战略的碰撞。而要看清真相，得先算明白一笔成本账。
先说最核心的动力总成。2.0T蓝鲸发动机+爱信8AT这套组合，在UNI系列上已验证过可靠性，但四驱系统的加入才是成本大头。参考业内数据，适时四驱系统的硬件成本约8000-10000元，这还没算上匹配调校的研发费用。有意思的是，长安通过规模化采购压低了成本——同一套四驱系统也用在高端车型上，摊薄后单套成本可能控制在6000元左右。
智能座舱的升级更是“隐形烧钱项”。8155芯片作为当前主流车规级芯片，采购成本虽比早期下降不少，但配合三屏联动、语音交互等软硬件协同开发，整套系统升级成本仍达3000-5000元。不过长安很聪明，在深蓝、启源等新能源车型上已大规模应用8155，供应链成熟度让边际成本显著优化。
材质工艺这些“隐性成本”同样不容小觑。改款车型内饰软质包裹占比提升至80%，隔音材料升级，加上星辉前脸等外观细节重塑，单台材料成本增加约2000元。横向对比竞品，哈弗H6在类似配置下终端价14.8万，吉利博越L则凭借CMA架构和8155芯片定价15.5万，长安要想定价低于15万，确实得在供应链上“精打细算”。
长安的底气来自规模化效应。2024年268.4万辆的销量创七年新高，让它在零部件采购时拥有更强议价权。更关键的是，新能源板块73.5万辆的销量分担了研发成本——智能座舱等技术在燃油车和电动车间可实现平台化移植，这让CS75 Plus改款的“堆料”有了成本可控的底层逻辑。
财报数据透露了长安的真实战略。2024年长安营收增长5.58%至1597亿元，但净利润下滑35.37%，这种“增收不增利”的状态，恰恰说明公司正主动选择“以价换量”。典型例证是销售费用同比激增26.11%，明显在通过营销投入换取市场份额。
高配车型在这场博弈中扮演特殊角色。四驱版即便微涨8000元，也更多是象征意义——既要展示技术实力，又要避免与UNI系列内耗。这种差异化定位很精妙：CS75 Plus主打家庭用户，UNI系列面向年轻群体，同一技术平台通过配置差实现市场区隔。
更深刻的压力来自行业变局。新能源价格战已蔓延至燃油车市场，CR-V、RAV4等合资车型终端优惠加大，自主品牌不得不守好15万级这块“腹地”。长安的“加量不加价”，本质上是一种防御性策略——用高性价比延缓用户向新能源转移的速度，为自身转型争取时间。
但风险同样存在。长期低价策略可能损伤品牌溢价能力，这也是为什么长安要在四驱版上保留一定价格空间。毕竟，既要销量又要品牌，这本就是场走钢丝的平衡术。
对消费者而言，“早买早享受”和“等等党”的纠结从未如此强烈。改款周期缩短至2-3年，意味着决策窗口期压缩。但另一方面，老车主可能面临保值率困扰——现款CS75 Plus三年保值率约58%，改款车型因变速箱升级预计提升至60%，但这仍与本田XR-V的65%有差距。
配置升级的“感知价值”更需要理性看待。8155芯片带来的语音响应提升、多屏互动流畅度，对科技爱好者可能是刚需，但对普通用户或许只是“锦上添花”。同样，四驱系统在北方冰雪路况下实用性显著，但南方用户可能更关注油耗表现——改款车型市区百公里油耗9.2L，虽比同排量哈弗H6低0.3L，仍比混动车型高出一截。
价格策略的心理锚点效应也很微妙。“两驱版维持原价，四驱版微涨8000”的传闻，其实暗含对比技巧——当消费者看到四驱版涨幅可控时，反而觉得两驱版更“超值”。这种定价心理学，长安玩得并不陌生。
说到底，长安这波操作既非纯粹的良心发现，也不是简单的商业算计，而是转型期车企的必然选择。短期看，通过让利换取口碑和市场份额；长期看，为新能源转型积累用户基盘。这种“放长线”的逻辑，在长安2767亿元营收、1197亿元现金储备的底气下才成为可能。
对消费者而言，关键要分清“需要”和“想要”。如果你常跑非铺装路面、看重智能交互，那四驱版的多出成本确实物有所值；如果只是城市通勤，两驱版或许更务实。在电动车渗透率持续提升的当下，燃油车的性价比需要结合用车场景重新评估。
长安的定价策略终究会面临考验——当成本压力持续累积，未来改款是否还能维持“加量不加价”？这个问题，或许只有时间能给出答案。
你觉得长安这波操作是诚意满满，还是为后续优惠埋下伏笔？评论区说说你的看法。
全部评论 （0）