一针见血的现实：奔驰乘用车业务调整后EBIT从2024年的87亿欧元降到2025年的48亿欧元。
这句话像一盆冷水。数据清楚得让人不敢眨眼：账面比去年少了近一半利润。表面上看，奔驰在中国仍然有光环。但财报告诉我们，光鲜背后裂缝正慢慢扩大。
奔驰在中国40万元人民币以上的市场，占据了24%的份额。
在百万级豪车市场，S级轿车依然占据了30%以上的份额。
这两组数据像针和线：一头是稳稳的高端圈层，一头却是模糊下滑的中端盘子。问题不是富人不买奔驰了，而是曾经撑起毛利的那批“普通豪华车用户”在悄悄离场。
想象一个画面。一个三十多岁的中高层，打算把家里的SUV换成更“体面”的车型。预算在30万到50万之间。他走进奔驰店，试驾了一圈。车子舒适、做工好，牌子够体面。但隔壁电动车品牌给了更大的触摸屏、更聪明的座舱、更低的日常使用成本试驾感受一对比，差距立刻明白。
很多人不是排斥奔驰的品牌感。
很多人只是开始用“配置密度”和“使用账本”来算这笔账。
结果是：原本会选择奔驰的那群人，越来越多选择把钱花在“能看得见、能用得上的”价值上。
这不是简单的口味变化。它触到了利润的根。过去十多年，奔驰靠的是“塔尖+塔身”结构：顶端少量超高净值客户负责维持品牌奢华感，塔身大量的中产换购者负责稳定利润和渠道运转。塔身一旦变薄，品牌的摊销和渠道成本就抬升，利润被挤掉。
两件事情在同时发生。第一，消费优先级在变“软件定义汽车”的时代，谁的智驾更好、座舱交互更流畅，谁在30万到50万这个量级就更有竞争力。第二，面子税的容忍度在降当高价也能打折，谁还愿意为牌子无条件埋单？
这就把豪华车逼到一个尴尬的十字路口：要么降价保量，毛利被擦成肉末；要么保价但销量下滑，规模效应消失，渠道压得喘不过气来。哪一路都不好看，而这正是财报上那串冰冷数字背后的真相。
市场也在分化。燃油车越来越像奢侈品。它有稳定的高净值客群，靠历史、工艺和礼仪维持溢价。但增量会有限，更多的是存量里的精细化运营：更少的车型、更精简的经销网络、更强调稀缺和身份象征的营销手法。
相对地，电车像主流刚需在崛起。它拿下的不是极少数人的尝鲜，而是家庭换购和通勤刚需。这块市场讲究的是“同价位能给我更多”，讲究日常成本、配置、续航便利和智能体验。换一次车，就像换一台手机：更新迭代快，体验差距立竿见影。
所以你会看到一个矛盾：塔尖依然光鲜，塔身却被掏空。富人还在买S级和百万级豪车，但支撑豪华品牌健康利润的那一大群中产用户，正在被电车以更“可计算”的利益抢走。
回到奔驰的账本：销量下滑和净定价被压，两者合并发力，就把EBIT按成了更低的数字。这不是短期市场波动，而是结构性搏斗，搏斗的对手不是单一品牌，而是一整套更适配新消费逻辑的产品与生态。
对于豪华品牌来说，真正难守的不是传统意义上的“品牌力”，而是“把溢价在主流人群里自动结算”的能力。一旦这个能力被重写，靠着塔尖维持光鲜只是表面文章，利润的水桶会越来越浅。
最后抛一句话：当塔身被掏空，豪华还能靠车标把溢价要回来吗？
全部评论 （0）