当一辆特斯拉的日租金从两百元悄然跃至四千元，朋友圈里“求租FSD体验车”的消息刷屏时，我们不禁要问：这场由FSD点燃的智驾狂欢，究竟是技术革命的序章，还是资本与流量合谋的泡沫？
北京朝阳区某特斯拉门店午后，销售小陈刚送走第三位咨询FSD的客户。他擦了擦汗笑道：“今早有位大哥直接问‘租一天带FSD的车多少钱’，听说4000元后愣了三秒，转头说‘够我加半年油了’。”这并非孤例。FSD推送首日，社交平台涌现大量“高价求租”帖，汽车博主连夜开播实测，租车平台订单激增——带FSD功能的特斯拉日租金较平日暴涨近20倍，而能体验的车主却寥寥：仅HW4.0硬件车型可升级，且需额外支付6.4万元“入场券”。一位新能源行业工程师坦言：“我们团队租了三天车做对标，账单一出来全员沉默。这哪是体验智驾，简直是给特斯拉交学费。”
与外界的喧嚣形成奇妙反差的，是多数特斯拉车主的“佛系”姿态。上海车主林薇翻着手机里的租车报价笑出声：“我Model Y才落地28万，FSD比车机还贵？不如等它打折。”她分享了群聊截图：车主们默契刷屏“等等党永不为奴”，甚至有人调侃“建议特斯拉推出FSD盲盒，9.9元抽一个月体验权”。这种淡定源于现实考量：当比亚迪将高阶智驾下放至7万元级车型，华为智驾包定价1万元，6.4万元的FSD在性价比天平上显得格外沉重。正如化名“魏林”的Model 3车主所言：“高速上EAP试用确实丝滑，但花3万买个‘增强版’？我宁愿把钱留着换电池。”
这场价格争议背后，实则是中国智驾赛道的格局重构。曾几何时，市场被划分为泾渭分明的两派：以华为乾崑智驾为首的“精品收费派”，与比亚迪引领的“全民平权派”。前者强调技术溢价，后者主打普惠下沉。而FSD的入局，如同往棋盘掷入一枚重子——它既未选择低价渗透，也未妥协订阅模式，反而以全球最高定价（较美国贵约15%，是韩国的1.3倍）强势站队收费阵营。更值得玩味的是技术路线：尽管FSD中国版缺失本土实车数据训练，直播实测却显示其对电瓶车避让、复杂路口处理已显著优化。一位自动驾驶工程师分析：“特斯拉用公开街景视频‘云训练’的巧思，加上端到端大模型的泛化能力，让它在‘水土不服’质疑中撕开缺口。这恰是传统方案依赖海量实车数据的软肋。”
但技术光环难掩现实骨感。门店工作人员一句“试驾车全不带FSD”道出微妙心态：特斯拉自身也在观望。回溯历史，2023年FSD为特斯拉北美贡献10%净利润，马斯克曾断言“无FSD的特斯拉毫无价值”。可在中国市场，年销65.7万辆的特斯拉，过去却被戏称‘唯一没有智能驾驶的新能源车企’。当理想、小鹏的城区NOA已覆盖百城，消费者心智早已被重塑。有行业观察者尖锐指出：“FSD若坚持高价，恐将重演‘期货神话’——车主等降价，竞品抢市场。参考特斯拉全球调价史，中国版FSD订阅制落地或成破局关键。”
深夜刷完第8场FSD直播后，笔者想起重庆街头魏牌高山MPV的智驾直播、小米端到端推送的弹幕狂欢。这些碎片拼出残酷真相：智能驾驶的竞争早已超越单车功能，升维至生态、数据与用户信任的立体战场。特斯拉调派美国工程师驻华优化算法，比亚迪依托英伟达Orin平台狂推全民智驾，华为朋友圈持续扩容……每一步都暗含生死时速。而普通人的选择愈发清醒：杭州程序员小吴刚订了辆带智驾包的国产新车，“我算过账，省下的5万够给全家买三年保险。技术再炫，也得为生活服务啊。”
FSD这记“脚踢”，踢碎的或是“智驾必须天价”的旧认知，踢醒的却是整个行业的生存逻辑。当租车价暴涨20倍的热度退去，当车主们继续在“等等党”群聊里分享降价传闻，我们或许该思考：真正的“智驾平权”，从来不是技术参数的军备竞赛，而是让每个握紧方向盘的人，都能在安全与成本间找到属于自己的答案。而特斯拉与中国市场的这场双向奔赴，终将证明——技术的温度，永远藏在对普通人钱包的尊重里。
全部评论 （0）