当方向盘后的你，是否想过爱车正默默绘制你的生活地图？清晨送孩子上学的路线、周末常去的咖啡馆、深夜归家的轨迹……这些看似私密的日常，竟可能被他人一键调取。杭州郭女士的遭遇如一记警钟：她驾驶三年的奔驰GLC260，竟在厂家APP中被他人注册为“车主”，自己仅是“访客”。导航失效后偶然发现的真相，让她瞬间脊背发凉：“我家住址、孩子学校、甚至去金店银行的记录全暴露了——这比亲密爱人还‘懂’我，太可怕了！”
事情源于一次寻常的功能故障。2022年初花费50万元购入爱车的郭女士，近期突遇无钥匙启动失灵、车窗远程控制中断。按指引下载“梅赛德斯me”APP续费时，系统却反复提示“ID异常”。深入查询才惊觉：提车当日，4S店销售已用同事“王某”的账号完成车辆绑定，三年间所有行车数据——实时定位、历史轨迹、常停地点——均流向陌生账号。更令人心悸的是，她此前竟对这款官方应用的存在浑然不知。“交车时没人教注册，连‘梅赛德斯me＇这名字都没听过！”郭女士声音微颤，“这哪是智能服务？分明是360度无死角的隐形监控。”她连夜检查孩子学校周边监控，反复确认家庭住址是否泄露，焦虑如藤蔓缠绕心头。
此类“代注册”暗流，实则是智能汽车行业的隐秘伤疤。记者梳理近年案例发现，超四成车主在购车时未被告知车联网账号归属问题（据《2023中国汽车数字化服务白皮书》）。部分4S店为简化流程或绑定后续服务，惯用员工账号“预注册”，却疏于移交权限。浙江鹏龙之奔4S店事后坦言“监督不到位”，涉事销售已离职——轻描淡写的回应背后，是前端销售与数据安全的严重脱节。对比行业实践：蔚来推行“交付即扫码绑定”，特斯拉设置“首次登录强制解绑”机制，而传统豪华品牌在用户体验闭环上仍显迟滞。有资深售后经理私下坦言：“销售考核重销量轻服务，谁会花半小时教客户注册？反正三年免费期过了才续费……”这种思维，恰是隐私防线的溃堤蚁穴。
便利与隐私的天平，正被技术悄然撬动。智能网联汽车每行驶一公里，便生成轨迹、车速、停留时长等数十项数据。当“远程控车”“电子围栏”成为卖点，数据控制权却悬于一线——若账号被冒用，车辆可能遭远程锁车、行踪被贩卖，甚至诱发精准诈骗。有人辩称：“数据收集是智能服务的必要成本，车主过度敏感。”但郭女士的质问直击核心：“连家人不会24小时追踪我的行踪，凭什么一个离职销售能掌握我三年生活轨迹？”更值得深思的是，《个人信息保护法》实施已逾两年，“告知-同意”原则在汽车交付环节仍形同虚设。某律所统计显示，2023年车联网相关隐私投诉同比激增47%，而维权成本高、举证难让多数车主选择沉默。技术本无善恶，但当“默认勾选”“模糊告知”成为潜规则，便利便裹挟了风险。
破局需三方合力织密防护网。对车主而言，提车时务必现场操作：打开官方APP确认绑定身份，检查“车辆管理”中是否为本人账号；定期查看登录设备记录，发现异常立即联系400客服解绑。郭女士事后分享经验：“现在每次保养都要求店员当面演示解绑流程，这是对自己负责。”对行业而言，亟需将数据主权交还用户：购车合同增设数据条款说明，交付环节设置“注册确认签字”，车企开放“数据足迹”查询功能。值得欣喜的是，奔驰中国近期已优化流程，新增“车主身份二次验证”；中汽协亦推动《智能网联汽车数据安全指南》落地。但真正的进步，在于将“隐私设计”嵌入产品基因——如采用生物识别登录、敏感操作实时短信提醒，让科技有温度更有边界。
风波终平息：4S店为郭女士解绑异常账号、赠送六年软件权限及诚挚致歉。但她坚持接受采访的初衷令人动容：“朋友也是奔驰车主，竟同样不知APP存在。说出来，是为千万车主敲响警钟。”这声警钟，回荡在智能出行狂奔的时代路口。我们拥抱无钥匙进入的便捷，也需守护深夜归家时的安心；追求科技赋能的未来，更不能遗忘“人”才是技术的尺度。下次坐进驾驶座时，不妨轻问自己：这辆载着梦想与日常的伙伴，是否真正属于我？当车轮滚滚向前，愿每一份数据都沐浴在阳光下，每一次出发都承载着被尊重的尊严。
全部评论 （0）