2026年开年，中国乘用车市场没有出现以往常见的“小阳春”。乘联会数据显示，一季度乘用车累计零售423.6万辆，同比下滑17.4%。若剔除2020年疫情冲击，这是近十年里相当冷的一份一季度成绩单。新能源车同样承压：一季度累计零售184.4万辆，同比下降24%，渗透率回落至47.3%，较去年四季度超过50%的阶段性高点明显走低。
把这些数字简单解读为“崩盘”并不准确，更贴近现实的表述是：在政策与价格战共同透支之后，市场进入一段刮骨疗毒式的出清期。过去两年，促销和补贴把需求提前释放，也把行业利润压到极低水平。国家统计口径下，2026年1—2月汽车行业利润率仅2.9%，明显低于同期下游工业企业平均5.8%的水平。低利润意味着车企、供应链与经销体系都更难长期承受“以价换量”。
从月度节奏看，3月相对1—2月有所缓和，也提示需求并未消失。背后有两点原因更值得关注：其一，地方补贴多在2—3月陆续落地，对短期成交有托底作用；其二，车市结构变化影响“春节购车潮”。以往春节前后燃油车更占优势，但当新能源已接近半壁江山，低温、长途、补能便利性等因素会让部分家庭延后决策，导致传统旺季的峰值变钝。
新能源的“倒春寒”还与政策退出的透支效应有关。随着车购税减免等政策在2025年底退坡，提前下单的需求在2026年初形成回落，同时不少主流厂商也处在产品换新与技术节点的等待期。例如比亚迪被市场认为在为“闪充”和二代刀片电池蓄势，而搭载华为方案的高端新能源品牌也存在用户等待更高规格激光雷达上车的现象。消费端的“等等党”增加，会让销量曲线更难在一季度抬头。
不过，出清并不只有痛感，也伴随修复信号。一个典型变化是“量跌价稳”。在一季度零售明显下滑的同时，行业单车收入从去年同期的33.3万元上升到36.9万元。它并非企业集体逆势提价，更像是低价段需求退潮后，中高价位占比提高导致的均价上移。与之相伴的是终端折扣收窄：降价车型数量同比减少，促销力度不再无上限加码。这种“退烧”对行业更重要，因为无序价格战会进一步吞噬研发、质量与服务投入，最终反噬消费者体验。
接下来市场可能沿着三条路径寻找平衡。短期看，地方刺激政策仍会接力，但更偏向定向引导而非全面普惠，目的在于稳住基本盘、避免过度透支。中期看，新增量更可能来自结构性热点，其中20万—30万元价格带被认为更具韧性：这一价位正在承接800V高压平台、较成熟的驾驶辅助、座舱体验升级等配置下放，消费者用相对可控的预算获得“过去更贵才有”的体验，购买动机会更强。市场中像理想i6这类定价24.98万元起的纯电中型SUV，订单表现被频繁讨论，反映的正是“价值感”对需求的重新激活，而非单纯靠补贴推动。
长期看，出口仍是重要变量。1—2月中国汽车出口155万辆，同比增长61%；新能源汽车出口67万辆，同比增长88%。内需走弱时，外需扩张能部分对冲波动，也会倒逼企业在质量一致性、法规适配与品牌体系上更成熟。但出口并不能完全填平国内缺口，更现实的结果是：行业将加速分化与淘汰，资源向更高效率的品牌与平台集中。
一季度的下滑，是对“政策市”和“价格战”的阶段性还债。更值得关注的不是销量是否立刻反弹，而是利润率能否回到可持续区间，折扣能否回归理性，产品能否在关键价位段形成真正的技术与体验差异。当市场完成这轮校准后，车市未必更热闹，但更可能更健康。
全部评论 （0）