马斯克推的Robovan没方向盘,2027年能量产改变城市吗

马斯克在社交平台上转发了一段视频,配文说这辆车将彻底改变街道面貌。

视频里的主角,就是特斯拉那台让人摸不着头脑的Robovan。

很多人第一眼看到这车,脑子里冒出的问题都差不多:这东西到底是干什么用的?

外形像是从上世纪50年代科幻杂志里走出来的,那种流线型车身,金属光泽,透着一股子复古未来主义的劲儿。

但你仔细看就会发现,这车压根没有方向盘,也没有油门刹车踏板。

整个驾驶舱空空荡荡,只留了一堆座位和屏幕。

这不是偷工减料,而是从设计之初就压根没打算让人开。

Robovan的全部逻辑,建立在一个前提上:车辆完全由自动驾驶系统接管。

没有司机,没有人工干预,所有决策都交给算法和传感器。

听起来有点玄乎,但特斯拉在这方面已经积累了不少数据。

他们用的是纯视觉方案,不依赖激光雷达那些昂贵设备,全靠摄像头和神经网络判断路况。

这套系统在乘用车上已经跑了几年,虽然争议不断,但技术路线算是走通了。

现在把这套东西搬到Robovan上,本质上就是换个载体继续测试。

只不过这次的载体不是家用轿车,而是一台能装20个人的大家伙。

车内设计很简单,座位分两排,中间留了过道,顶上有显示屏和氛围灯。

标准配置可以搭载20名乘客,但这个数字不是固定的。

特斯拉的意思是,你可以根据需求调整内部布局。

马斯克推的Robovan没方向盘,2027年能量产改变城市吗-有驾

拉人的时候多装座位,运货的时候拆掉座位换成货架。

这种灵活性听起来挺美好,但实际操作起来估计没那么顺畅。

毕竟每次改装都得重新调整车辆重心和悬架设定,不是说换就能换的。

说到悬架,Robovan用的是自动负载调平系统。

这玩意儿的作用是,不管你车里装了多少东西,悬架都会自动调整高度和硬度,保证车身平稳。

对于一台需要频繁在客运和货运之间切换的车来说,这套系统确实有用。

但问题是,这种技术本身并不新鲜,很多高端SUV早就配备了类似功能。

特斯拉把它拿出来当卖点,多少有点过度包装的意思。

网友们对这车的讨论五花八门,有人觉得它能解决城市通勤难题,有人觉得它更像是马斯克的又一次画饼。

最现实的问题是,这车到底能用在哪些场景?

特斯拉给出的答案很宽泛:公共交通、物流配送、企业班车、定制服务。

听起来什么都能干,但仔细每个领域都有现成的解决方案。

城市公交有固定线路和专用车道,物流配送有各种尺寸的货车,企业班车有成熟的租赁市场。

Robovan要想挤进去,光靠自动驾驶这个噱头恐怕不够。

它得在成本、效率或者用户体验上拿出点实实在在的优势。

特斯拉强调的一点是运营成本低。

没有司机意味着省下了最大的一笔开支,维护成本也比传统车辆低。

这话听起来没毛病,但前提是自动驾驶技术得真正成熟可靠。

马斯克推的Robovan没方向盘,2027年能量产改变城市吗-有驾

现在的情况是,特斯拉的FSD系统还在不断更新迭代,事故率虽然在下降,但离完全无人化还有距离。

而且法规层面的限制也是个大麻烦,很多地方根本不允许无人车上路载客。

量产时间表定在了2027年,但具体规格和价格都还没公布。

这种做法在特斯拉已经是常态了,先放出概念吸引眼球,然后慢慢磨细节。

Cybertruck就是这么走过来的,从发布到交付中间隔了好几年。

Robovan估计也会经历类似的过程,2027年能不能真的量产还是个未知数。

不过马斯克本人倒是信心十足,他在社交平台上频繁转发相关内容,还配上了各种豪言壮语。

这种风格大家都见怪不怪了,从火箭到脑机接口,他一直都是这个调子。

有意思的是,就在Robovan话题热度最高的时候,马斯克自己的财富数字也创了新纪录。

特拉华州最高法院恢复了他2018年的薪酬方案,这让他的净资产单日暴涨,突破了7000亿美元大关。

这个数字放在全球范围内都是独一档的存在,比很多国家的GDP还高。

有人开玩笑说,马斯克现在推广Robovan,可能纯粹是为了找点事情做,毕竟钱已经多到花不完了。

但认真看下来,他对这个项目的投入程度还是很高的。

从设计理念到技术路线,从应用场景到商业模式,每个环节都能看到他的个人风格。

那种对未来交通的执念,从特斯拉第一款电动车开始就没变过。

马斯克推的Robovan没方向盘,2027年能量产改变城市吗-有驾

只不过这次的载体换成了一台没有方向盘的大盒子。

城市交通的痛点其实很明确:高峰期拥堵,停车位紧张,运营成本居高不下。

传统解决方案要么是增加公交线路,要么是限制私家车出行,治标不治本。

Robovan的思路是,用自动驾驶降低人力成本,用灵活布局提高使用效率,用集约化运营缓解道路压力。

听起来很美好,但实际推广起来会遇到无数问题。

基础设施得配套改造,法律法规得重新制定,公众接受度得慢慢培养。

这些都不是技术能直接解决的,需要时间和各方的共同努力。

特斯拉现在做的,更像是在抛出一个可能性,至于能不能真的改变街道面貌,还得看后续的执行力。

从1950年代装饰艺术风格的外形设计,到纯视觉自动驾驶系统的技术选择,Robovan身上透着一股矛盾感。

它既想致敬过去,又想定义未来,结果就是很多人看不懂它到底想干什么。

但也许这就是马斯克想要的效果,先把话题炒起来,剩下的事情慢慢来。

0

全部评论 (0)

暂无评论